HARL:多維度比較 Polkadot 與 Cardano：誰是真正的以太坊殺手？_HARL價格

Polkadot與Cardano都將發布重要的網絡更新，從創始人、技術與代幣經濟等角度比較這兩個公鏈巨頭。

2021年將是智能合約區塊鏈的一年。除Tether外，市值排名前10位的加密貨幣中有一半是與智能合約兼容的，這些項目都試圖與以太坊生態的龍頭地位一決高下。

在這些高市值的智能合約加密貨幣中，有兩個最有可能爭奪桂冠：卡爾達諾和波卡。

2020年，這兩個項目的發展和采用量空前，市值排名基本上并駕齊驅。

比推數據顯示，就在上周，卡爾達諾超越波卡、平臺幣BNB，成為市值第三大加密貨幣。

卡爾達諾和波卡都即將發布網絡重大更新。業內人士也在好奇，究竟哪一個會在2021年成為真正的以太坊殺手呢？

本文從多個角度對兩個項目進行了對比，以便投資者進行更清晰的判斷。

創始人

在比較加密項目時，您可以使用很多不同的指標。本文先從最基本的指標切入--項目創始人。

波卡創始人GavinWood：

計算機科學家；

人機交互博士；

瑞士非營利組織Web3基金會創始人，該基金會負責監管Polkadot的開發；

比特幣全網未確認交易數量為8687筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為8687筆，全網算力為349.43 EH/s，24小時交易速率為3.52交易/s，目前全網難度為47.89 T，預測下次難度上調1.32%至48.52 T，距離調整還剩2天20小時。[2023/4/18 14:09:36]

英國軟件開發公司ParityTechnologies創始人，受Web3基金會委托負責開發和維護波卡。

卡爾達諾創始人CharlesHoskinson：

數學家，無博士學位；

營利性軟件開發公司Input-OutputHongKong創始人，IOHK和日本營利性軟件開發公司Emurgo受卡爾達諾基金會委托負責開發該項目，卡爾達諾基金會也是一家瑞士非營利組織。

Charles在卡爾達諾基金會沒有任何正式頭銜，該基金會有5名理事會成員。

相比之下，GavinWood是Web3基金會的三名理事會成員之一。

眾所周知，Charles和Gavin在2013年與VitalikButerin等人共同創立了以太坊。

伯克希爾哈撒韋第四季度回購了近26億美元股票:2月25日消息，伯克希爾哈撒韋在2022年第四季度回購了近26億美元股票，全年回購約79億美元股票。伯克希爾哈撒韋表示，截至12月31日，公司的股權投資集中在美國運通、蘋果、美國銀行、雪佛龍和可口可樂。[2023/2/26 12:29:43]

2014年6月，也就是以太坊主網上線前13個月，Charles因與Vitalik在風投資金方面存在分歧離開了團隊。

Gavin于2016年1月離開以太坊團隊，原因眾說紛紜。在離開之前，Gavin曾擔任以太坊CTO，撰寫了《以太坊黃皮書》，開發了Solidity編碼語言，甚至編寫了以太坊的第一個功能版本。

盡管Gavin和Charles都在以太坊團隊中發揮著舉足輕重的作用，但Charles在卡爾達諾社區的投入似乎要比Gavin對波卡社區的投入多得多。

Charles每天的YouTube視頻和直播就足以證明這一點。更重要的是，Charles和Gavin在建立各自的項目時采用了截然不同的方法，這也是他們本人的個性使然。最終上線波卡的項目都要通過波卡姊妹鏈KUSAMA的試驗。

相比之下，卡爾達諾上的所有內容在經過測試和實施之前，都會經過世界上一些「最聰明的同行」進行評審，同行評審也是卡爾達諾區別于其他項目的重要特點。

技術

就技術而言，兩者都是權益證明區塊鏈。不過他們擁有截然不同的架構。

Cumberland否認對Genesis債權達1800萬美元，未清余額約為4.6萬美元:1月20日消息，加密貨幣交易公司Cumberland DRW對Genesis Global Capital的金額提出異議，Genesis Global Capital稱其欠Cumberland 1800萬美元。

Cumberland DRW表示，將其列入破產申請中描述為“誤導和不正確的信息”，未清余額約為46,064.34美元，沒有從Genesis進一步借款，也沒有額外的風險敞口。

此前消息，Genesis欠主要債權人共計38億美元，包括Gemini、Mirana、Decentraland、VanEck等。[2023/1/21 11:24:15]

波卡致力于實現以太坊無法兌現的承諾，因此波卡確實與以太坊2.0在某些方面類似。

波卡使用稱為Grandpa/Babe的復雜混合共識機制，該機制可使網絡處理量達到每秒約1000筆交易。Gavin指出，波卡的理論上限是使用并行鏈和多線程處理每秒100萬筆交易。

波卡本質上是一個稱為「平行鏈」的區塊鏈生態系統，該生態系統連接到稱為「中繼鏈」的核心區塊鏈。這些平行鏈將托管波卡生態系統中的所有智能合約和應用程序，初始限制為100個平行鏈。

中國銀行元宇宙支付專利公布:金色財經報道，天眼查顯示，12月27日，中國銀行股份有限公司申請的“元宇宙環境下的移動支付方法及裝置”專利公布。摘要顯示，該發明涉及網絡安全技術領域，可以保障元宇宙環境下的移動支付安全。[2022/12/31 22:18:44]

但是，目前尚不清楚這些平行鏈上線后是否可以立即實現互操作性，這將成為影響波卡采用率的關鍵因素。

與波卡相比，卡爾達諾的設計更偏原創。卡爾達諾區塊鏈分為兩層：卡爾達諾結算層，以及卡爾達諾計算層。卡爾達諾使用Ouroboros權益證明共識機制，該機制下網絡的執行效率為：每秒處理幾百筆交易。

但是，在部署Hydra擴展解決方案后，卡爾達諾將能夠為連接到網絡的每個驗證者每秒處理一千筆交易。這意味著如果要與波卡的最高速度競爭，卡爾達諾將需要1000個驗證者。

在這一點上，卡爾達諾的產品仍處于未成熟階段。根據其發展路線圖，目前僅處于5個階段中的第2階段，剩余階段定于明年或后年開始。其中Goguen將于今年3月開啟，智能合約功能近在咫尺。

Tokenlon在以太坊二層網絡Arbitrum開啟限價單功能:7月4日消息，基于0x協議的去中心化交易所Tokenlon在以太坊二層網絡Arbitrum開啟限價單功能，Tokenlon將匯總Uniswap和Sushiswap的流動性，未來計劃增加專業的做市商，此外中繼器將很快開源，任何人都可以成為中繼者來匹配訂單并賺取交易費用。[2022/7/4 1:49:32]

抵押

這是兩個項目真正有趣的地方。

目前，有1,500多個驗證者參與了70％以上的流通ADA代幣質押。可以直接從YOROI和DAEDALUS錢包中的委派中心進行操作，并且獲得約5％的年收益率。

波卡擁有約300個驗證者，這些驗證者質押的代幣占流通代幣的60％以上。用戶可以選擇使用Polkadot{.js}瀏覽器擴展程序來操作，年收益率為14％。

看到這里，您可能認為波卡顯然是贏家，但是不要忽略一個小細節：當您質押波卡DOT代幣時，如果決定提幣，DOT的解鎖期為28天。

而在卡爾達諾上，您可以隨時提取ADA。卡爾達諾的設計機制是：在剛開始的20天之內將不會獲得任何獎勵，25天過后用戶可以隨意抵押或者提取，不會收到任何處罰。

話雖如此，但對卡爾達諾的賭注似乎有點冒險，因為Daedalus和Yoroi并不是最穩定的錢包，而Cardano的任何重大更新都可能出現委派錯誤等技術問題。

代幣設計

卡爾達諾和波卡之間最明顯的區別是其代幣供應量方面的差異。

ADA的當前供應量約為318億，最大供應量為450億。

DOT的當前供應量為9.6億，初始供應量為10億。從邏輯上講，供應量越大，代幣的價格就越低，這就是為什么DOT價格36美元，而ADA價格1.40美元的原因，盡管兩者的市值相差沒那么大。

波卡的通貨膨脹率每年不超過8％，增發用于獎勵驗證者和提名人，每個月資金庫中未使用的DOT代幣中有1％會被銷毀。

即使ADA不會通脹增發，大約139億枚ADA將在未來的20年內慢慢被挖出以支付質押獎勵，這樣算來每年的通貨膨脹率約為7％，當然，ADA的供應動態曲線比這復雜得多。

ADA和DOT之間的另一大區別是代幣分配。在ADA的310億初始供應量中，有80％以上是由社區掌握的，相比之下，DOT為50％。與代幣主要集中在前100個錢包的DOT相比，ADA的供應分配更加公平。

從錢包總數來看，有近300,000個卡爾達諾錢包，而不到110,000個波卡錢包。不過波卡面世的時間不到一年，而卡爾達諾自2017年9月開始發展。

從技術分析的角度來看，這也給DOT帶來了優勢，因為它沒有明顯的歷史高位，價格壓力較小。

波卡價格走勢圖，圖片來源：比推

相比之下，ADA突破了其先前的高點約1.25美元，達到1.4美元，進入了2021年2月開始的山寨幣牛市周期。

卡爾達諾價格走勢圖，圖片來源：比推

生態系統

就采用而言，350多個項目基于波卡開發，BondlyFinance，第一個也是目前唯一一個遷移至卡爾達諾的DApp。因此當前的領導者似乎是波卡。

波卡仍在構建通往以太坊的橋梁。卡爾達諾于2020年秋季完成了ERC-20轉換器，并在其10月更新中對其進行了演示。

在演示中，IOHK團隊指出，他們已準備好幫助以太坊項目克隆或將其遷移到Cardano。ERC-20轉換器允許在以太坊上銷毀代幣以在卡爾達諾上鑄造等量的代幣，因此可以輕松完成其中的許多操作。

比推此前報道，CharlesHoskinson近日稱，Cardano專用的智能合約環境Plutus將在2021年3月準備好進行壓力測試。

這將使卡爾達諾擁有一個巨大的領先優勢，波卡計劃先在Kusama測試其平行鏈拍賣，因此直到今年年底之前，我們可能不會在波卡看到任何DApp正式啟動。此外，波卡上的每個Dapp都需要自己的平行鏈，并且只有100個插槽可用。從技術上講，這意味著DApp上線為100個。

卡爾達諾沒有這樣的限制。但是，盡管波卡上DApp的數量受到限制，但平行鏈貸款提供機制將確保每一個DApp都可以改變游戲規則。

結論

Charles與Gavin具有相同的資歷，但Charles更偏穩健，并且深入參與了卡爾達諾的開發，這也是為什么Charles享有如此龐大而活躍的社區的重要原因。

波卡也有一個龐大的社區，其原因卻截然不同。作為智能合約技術的先驅，Gavin似乎吸引了同樣具有遠見卓識的開發人員，他們正在構建能發展社區的DApp。

盡管在開發方面使用了完全不同的方法，但Cardano和Polkadot似乎在體量方面是相似的，如果您重視權力下放，那么您可能更喜歡卡爾達諾；

如果您重視獲得質押獎勵，那么您可能更喜歡波卡；如果重視互操作性，那么卡爾達諾似乎是贏家；但是如果想要尋找下一個100倍的山寨幣，您可能在波卡巨大的生態系統中發現它。

就原始價格潛力而言，您可能會說選擇ADA會更好，因為它的價格較低，將吸引缺乏經驗的散戶投資者。但是，您也可以辯稱DOT的性能會更好，因為目前數億枚DOT的28天解鎖期限制了市場總供應。

雙方實力相當的前提下，也許拋硬幣是個好主意？

原文標題：《卡爾達諾PK波卡，誰會贏到最后？》撰文：CoinBureau與SelcukAslantas編譯：MaryLiu

Tags：以太坊DOTCHARHARL以太坊幣價格今日行情價格dot幣最新CHARGE幣HARL價格

幣贏