DAI:16 萬美元資產被盜竟是烏龍事件？成都鏈安簡析 Yeld.finance 「閃電貸攻擊」事件_dai幣靠譜嗎

DeFi項目Yeld.finance稱該項目的DAI池遭受到閃電貸攻擊，但成都鏈安分析稱，該筆交易為Yeld.finance項目自身的策略機制而導致的資金轉移，與閃電貸攻擊無關。

事件概覽

北京時間2021年2月27日，輿情監測到，DeFi知名項目Yeld.finance官方發出通告，表示該項目的DAI池遭受到閃電貸攻擊，原文鏈接如下：

https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b

成都鏈安安全團隊第一時間介入響應，對原文中所提及的交易

(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)進行分析。經分析后發現，該筆交易為Yeld.finance項目自身的策略機制而導致的資金轉移，與閃電貸攻擊無關。閃電貸攻擊表示不背這個鍋。

Bakkt 面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務:2月13日消息，數字資產平臺 Bakkt 宣布其面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務，未來將專注其 B2B 技術解決方案，即通過安全合規平臺上的 SaaS 和 API 解決方案，為企業的客戶提供加密貨幣和忠誠度解決方案。當前的 Bakkt App 用戶將保留對 Bakkt 平臺上所有加密貨幣和現金的訪問權限。用戶仍將能夠查看加密貨幣余額，以及出于計算稅收目的訪問加密貨幣交易報告。[2023/2/14 12:04:43]

事件分析**

Wsj.eth以16 ETH價格成交:金色財經報道，據以太坊域名服務交易數據顯示，wsj.eth已經以16 ETH的價格成交，約合 20,985.44 美元。據悉，買家是一個“0xC10c7a”開頭的新錢包地址，目前尚無法確定該買家是否是《華爾街日報》。[2022/9/24 7:17:41]

圖1交易信息

如圖1所示，該筆交易是名為0xf0f225e0的用戶，調用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合約的deposit函數。經確認，0xef80cab7合約正是項目方的DAI池。該筆交易一共產生了6筆代幣轉移，分別用T1到T6表示。那么，這些代幣轉移究竟是什么操作導致的呢？下面通過代碼進行分析：

V神新書《Proof of Stake》已獲得25,003筆捐款，累計金額達155.16 ETH:9月2日消息，據Dune Analytics數據顯示，截至目前，V神新書《Proof of Stake》已獲得來自23,576個獨立地址的25,003筆捐款，累計捐款金額達155.16 ETH。[2022/9/2 13:04:56]

圖2deposit函數源代碼

很明顯，第538行代碼，產生導致了序號為T1的代幣轉移，將token轉移到yDAI合約。這是一筆普通的代幣轉賬，表示用戶存入了9,377DAI到yDAI合約。

閃電網絡客戶端c-lightning發布0.8.2版本，移除0.16 BTC付款限額:金色財經消息，Blockstream的閃電網絡客戶端c-lightning團隊發布了0.8.2版本更新，主要體現在三個方面：Keysend付款、更大的支付通道和新的后端API。在Lightning Labs團隊發布Keysend功能之后，c-lightning緊隨其后為該功能提供了支持，Keysend 付款允許節點在不生成收款碼的情況下完成收款。該版本支持大通道支付，這意味著0.16個BTC的付款額度限制被移除了。另外，在該版本中后端bcli API向插件開發者開放，c-lightning節點可以有更多的區塊鏈數據源的選項。[2020/5/18]

第541-553行代碼，是yDAI合約用于計算用戶存入的DAI應返回給用戶多少yDAI，并在第554行進行鑄幣，對應序號為T2的代幣轉賬，表示yDAI合約向用戶鑄了9,306yDAI。

然后進入第555行的rebalance函數，分析該函數的邏輯。

圖3rebalance函數源碼

圖4recommend函數

第732行代碼會計算newProvider，該函數會調用recommend函數(如圖4所示)，recommend函數會調用IEarnAPRWithPool合約查詢4個Defi項目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的項目，查詢結果如圖5所示：

圖5recommend查詢結果

其中dYdX池的APR最高，newProvider被設置為dYdX池。當前池為AAVE池，進入736行的if代碼塊，調用內部函數_withdrawAll。

圖6_withdrawAll函數源代碼

第778行代碼將會提出AAVE池中的所有DAI，產生了序號為T3-T5的代幣轉移，具體代碼可參考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合約redeem函數相關代碼，此處不再詳述。

最后是第741行代碼，將從AAVE中提出的16.6余萬枚DAI存入dYdX合約，產生了序號為T6的代幣轉移，即將16.6萬枚DAI存入dYdX池。

整個交易就此結束，可以看到，這次所謂的「閃電貸攻擊」只是「虛驚一場」。用戶只是單純的存入了一筆DAI，然后剛好觸發了Yeld.finance項目的策略機制，并不是所謂的「閃電貸攻擊」，可謂是鬧了場「烏龍事件」。

值得注意的是，dYdX在該事件中充當了一個「良心商家」的角色，并不是以往閃電貸攻擊中的幫兇。

安全建議

盡管本次事件經成都鏈安安全團隊分析后被判斷為虛假一場，但在這里還是有必要提醒各項目方，依然需要在日常的安全防護工作中，對閃電貸攻擊加以預警和防范。

同時，作為致力于區塊鏈生態安全建設的成都鏈安也在此建議，項目方的安全預警機制和安全加固工作切不可等閑視之。尋求第三方安全公司的力量，搭建覆蓋全生命周期的一站式安全解決方案方為萬全之策。

Tags：DAINCEANCENDdai幣靠譜嗎Wrapped ConcealPussy FinancialKing of Legends

ADA