EFI:哪怕遭受攻擊 為啥DeFi協議也能“春風吹又生”？_DEF

原標題：哪怕遭受攻擊DeFi協議也很快能“春風吹又生”？

對于DeFi的發展，安全攻擊風險始終是不能掉以輕心的。保守主義者因為這一點，始終不會傾注大量資產在DeFi的參與上。Messari分析師MiraChristanto在一則分析中指出，比起單次攻擊，行業整體的增長對DeFi協議的影響更大。似乎在遭到攻擊之后，DeFi協議都比較快地“春風吹又生”，這可能是一個蓬勃發展中的領域容錯率高的表現。對于新興領域，也許我們應該在謹慎中多一分樂觀。

以下是分析原文：

雖然很多DeFi項目從過去的錯誤中吸取教訓，漏洞攻擊事件的發生頻率放緩，但黑客的規模卻一直在增加。就在一周多以前，DeFi經歷了有史以來最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中損失了3750萬美元。

這就一定是壞事嗎？

Dune創始人：我不喜歡空投，也不會發行代幣:7月16日消息，Dune創始人@hagaetc在推特明確表示不會發行代幣，并列出自己不喜歡空投的三個原因：讓“社區”快速致富；對羊毛黨來說是荒謬的資本支出；不會為任何人創造長期價值。他同時表示Dune如果有發行代幣的計劃“應該很久前就做了，但事實是沒有”。[2023/7/16 10:57:50]

指責說DeFi的風險特別大是不公平的。即使是比特幣，在早期也有需要核心開發者修補的bug。例如，2010年8月，一個區塊包含了920億BTC；在2013年3月，比特幣core0.8版本與之前的版本不兼容；2014年7月還發生過一次攻擊，礦池gHash.IO的算力短暫超過了網絡的50%，導致礦池自愿承諾減少在網絡中的份額。

如果DeFi協議要想承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰檢驗。過去的攻擊可以看作是賞金計劃，降低DeFi變得"大而不倒?"風險。每次發生了攻擊事件，協議都會以安全為第一考慮。下一次的黑客攻擊也會是這樣。

美國共和黨人致信美SEC主席：要求為數字資產制定明確的監管規定:金色財經報道，美國共和黨人致信美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler，敦促 Gary Gensler 為數字資產制定明確的監管規定。信函指出，Gary Gensler 此前已承認數字資產交易平臺并不完全適合現有法律法規，但與此同時，Gary Gensler 未能提供允許數字資產交易平臺注冊的路徑。[2023/4/18 14:11:37]

以下是過去幾年的主要的攻擊事件:

漏洞攻擊是負面事件，但拉到一個更大的環境來看，它涉及的金額是微不足道的。自2019年7月以來，攻擊事件損失的總金額為2.85億美元。平均每起黑客和合約失敗的損失金額為1200萬美元。平均到每天損失是2萬美元。

LFG發布技術報告：曾花費超34億美元資金防止UST脫錨:金色財經報道，Luna Foundation Guard（LFG）在社交媒體上發布其經第三方審計公司JS Held審計的技術報告。據報告顯示，LFG曾花費 28 億美元（80081 枚比特幣以及4980萬美元穩定幣）來防止UST脫錨，此外Terraform Labs（TFL）也花費了6.13億美元的自有資金來防止UST脫錨。LFG在防止UST脫鉤這件事上動用了幾乎全部資金。

LFG表示，該報告可以證明LFG完全履行了其職責，反駁了市場上對其資金使用方式的一切懷疑（包括濫用資金和從中獲利的說法）。為撰寫該報告，JS Held獲得了阻止脫錨過程中使用的中心化交易平臺錢包以及相關交易賬戶的訪問權限，并使用了原始數據。[2022/11/16 13:13:09]

持有至少1000枚比特幣的地址數量創4個月新低:7月17日消息，Glassnode數據顯示，持有至少1000枚比特幣的地址數量為2158個，創4個月新低。[2022/7/17 2:18:51]

自2019年7月以來，攻擊事件損失額平均占當天行業TVL的0.3％。自從DeFi盛夏的爆發以來，黑客攻擊或失敗造成的協議預期損失僅為0.1％。

損失金額與占該協議TVL的平均比例為9%。大多數協議會凍結處于風險中的資本池。然而，市場還是對于攻擊事件作出了很敏感的反應，而且反應要大得多。一個協議在攻擊之后的一天TVL平均下降39%，鎖定資產的總價格也下降了31%；而在之后的一個月，價格平均恢復了5%，比起最初的攻擊日期TVL仍然是下降31%。然而來到現在，按協議計算的TVL和價格平均分別上升了+215%和+133%，主要是由于整個行業的資產增長。因此，整個行業的增長情況對比單次的攻擊事件影響是更大的。

最有可能的攻擊方式是預言機與閃電貸組合。代碼缺陷是第三大常見的漏洞，占23%。

預言機：在去中心化的預言機網絡項目中，Chainlink已經成為希望外包預言機的項目的事實選擇。它們從多個數據資源中策畫feeds，并使操縱參考數據變得更加困難和昂貴。

閃電貸：發起閃電貸攻擊并不一定需要大量的資金，當攻擊成功時卻會有巨大的回報。有人呼吁禁用閃電貸功能。但是，在去中心化的社區中，我們并不能取消或禁止一個產品。如果有閃電貸的需求，協議則會提供主要的功能。再說，如果沒有閃電貸，這些攻擊也是可能發生的。可以說，在更大的流動性進入DeFi之前，閃電貸就已經暴露了安全的弱點。

三分之一的攻擊者出于道德或法律原因退還了全部或部分資金。一名攻擊者將5萬元返還給一名在攻擊中損失10萬元后提出懇求的用戶；另一個例子是，對EminenceFinance攻擊造成損失1500萬美元后，攻擊者返還了800萬美元；可能是由于由于社區的道德輿論，Sushiswap最初創始人道歉并返還了1400萬美元。這些可能會成為人們為攻擊者正名的例子，從全局的角度看，他們通過暴露漏洞，幫助整個DeFi生態系統更能自如應對攻擊。

有幾種方法可以避免漏洞做造成的波動性，讓這些智囊團和協議站在同一陣線上：

1.創建一個獎勵性的bug賞金計劃。這樣做會有利于生態系統的安全，而不會出現短期的恐懼、恐慌或價格波動。

2.在獎勵計劃中提供補助和治理權力，讓智囊團一起幫助協議；

3.招募第三方審計和白帽黑客。雖然很多協議都采用了這種方式，但審計人員很難檢查所有可能的攻擊方式。此外，從經濟收益角度而言，攻擊協議甚至可能比審計代碼收獲更大。再者，如果有的漏洞審計人員遺漏了沒有檢查出來，他們也不會受到經濟處罰；

4.提供保險。在這方面NexusMutual是基于以太坊的一個先行者，它為智能合約風險提供保障，有社區驅動的治理和保險理賠。Yearn與NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月與CoverProtocol合并。Cover將成為Yearn產品套件和其他DeFi協議的保險提供商。

結論

DeFi不適合膽小的人。這個領域對攻擊的抵御能力越來越強，但發展的速度之快讓人不得不承受發展的痛苦。目前一些工作正在推進，以控制攻擊帶來的對行業聲譽的損害和用戶的損失。協議可以購買保險，也可以通過提供“漏洞賞金即服務”來應對。這樣做可以邀請社區中最優秀的人才做出貢獻，激勵他們一起來對協議進行建設，而不是攻擊。

Tags：EFIDEFDEFILFGCEFIDEFX價格PINETWORKDEFI價格lfg幣創始人

屎幣