數字貨幣:法律分析 | 區塊鏈鏈上數據的權屬認定_聯盟鏈

|合規聯盟原創出品?|

區塊鏈是一個去中心化的分布式數據庫，由若干數據區塊連接而成，其中保存著公開透明、不可更改的數據信息。隨著區塊鏈技術的發展，其應用不再局限于為比特幣等數字貨幣提供技術支持，開始延伸到金融、物聯網、供應鏈管理、數字資產交易等領域。

基于區塊鏈系統的可信賴性，越來越多的企業將區塊鏈應用于數據共享機制，有效實現數據協同管理。其中不可避免地涉及數據資源的權利問題，本文將就區塊鏈的鏈上數據權屬問題進行分析，討論去中心化背景下的鏈上數據權益。

一、數據權屬的理論爭議

大數據時代下，數據蘊含著潛力巨大的經濟價值和戰略價值，但立法上關于數據資源的屬性和保護卻沒有明確規定。僅僅在《民法典》第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”該條規定屬于準用型規范，意在為數據和虛擬財產的保護留下專門立法的空間，但至今仍存在制度空白。

律師：依照當下法律法規 虛擬貨幣應當受到法律保護:北京德恒律師事務所顧問、刑委會執委、執業律師劉揚表示，公檢法機關辦案人員個體對虛擬數字貨幣價值有了更深刻的確認。隨著國家監管政策的不斷出臺和刑事打擊力度的加大，目前不排除被過度打擊的可能性。其代理的多起幣圈刑事案件中，其中不乏關于ICO的、DAPP等比較新穎的案件，說明司法機關的打擊力度確實在不斷加強。劉揚律師認為，無論是比特幣、以太坊還是其他虛擬貨幣，依照當下的法律法規，被認定為是一種虛擬財產，應當受到法律保護。（華夏時報）[2021/6/26 0:07:07]

理論界對于數據權屬的認定主要有四種觀點：

新型人格權說

此種學說將數據權屬納入個人信息權的保護范圍，強調個人信息權與個人人格的不可分割。首先，個人信息包括在內容和目的上具有可識別性，體現了人格特征。其次，個人信息保護的對象是人格利益，法律保護個人信息的目的是為了維護人格尊嚴和人格平等。

韓國開始調查政府新加密稅法律修正案信息泄露:韓國已經開始調查政府新加密稅法律修正案泄露信息的來源。社交媒體用戶和私人博客已經透露了這些變化的細節，但法案直到本周才正式公布。當地媒體(Kyunghyang Shinmun報道，第一篇以泄露信息為主題的文章發表在一個國家主題的網站上，這篇文章在加密社區迅速傳播，并被其他媒體轉載。首爾世宗區的都市調查小組正在牽頭調查是誰泄露了計劃的全部細節。這已不是地方當局第一次處理加密貨幣相關法律變更的泄露。（Cointelegraph）[2020/7/24]

知識產權說

此種學說認為，數據財產與知識產權制度在保護對象、制度目的上具有相似性。首先，以非物質性的智力成果和工商業標記為調整對象的知識產權制度與數據財產天然存在親緣關系。其次，為數據財產制定規則，本質是為了構建一個平衡數據主體、數據處理者和社會公共利益的法律框架，這與知識產權的社會利益關照性不謀而合。因此有人建議，根據數據庫和數據集的不同情況，將數據分別歸屬于著作權或領接權。

現場丨張志勇：區塊鏈智能合約可將稅收法律代碼化:金色財經現場報道，12月28日，在由中國信息通信研究院和人民政協報文化傳媒有限責任公司主辦的“區塊鏈技術應用與發展主題座談會”上，國家稅務總局原副局長張志勇發言指出：區塊鏈技術因其可信 可查 可追溯 低成本 可聯盟 可內嵌等特性，一經推出就引起國家稅務部門高度重視。目前，區塊鏈電子發票已經得到廣泛應用。同時，他還指出:稅收管理現代化多方合作參與的要求與區塊鏈技術特點相吻合;區塊鏈技術有利于稅收管理信息對稱的要求;跨鏈服務和跨鏈交換信息滿足稅務資理與務開放互動的發展方向;區塊鏈信息的可靠性有利于改進稅務風險分析和應対;區塊鏈智能合約可將稅收法律代碼化，為稅人提高確定性，減少爭端。[2019/12/28]

商業秘密說

此種學說認為，企業將合法收集到的數據信息加工、整理后，產生的衍生數據具有秘密性和商業價值，可以作為商業秘密獲得保護。商業秘密保護模式有利于企業獲得更多競爭優勢和利益，但與此同時，衍生數據中含有數據主體的個人信息，存在于個人權益的沖突，是這種學說的不足之處。

動態 | 《中國法律評論》專欄討論“區塊鏈法律問題”:12月5日消息，司法部主管、法律出版社主辦的《中國法律評論》2018年第6期策略專欄，刊出四篇文章討論“區塊鏈法律問題”。內容包括：數字貨幣的前世今生、區塊鏈如何監管、區塊鏈治理之現狀與思考、數據主權的興起及其雙重屬性。[2018/12/5]

數據財產權說

此種學說考慮到數據主體和數據經營者之間復雜的利益關系。數據主體進入交易關系，只是數據經濟的初始環節，從全局來看，數據從業者合法開展數據經營、實現數據資產化、創造數據財富和應用價值，才是大數據時代數據經濟的意義所在，呈現一個動態復雜的關系結構和活動過程。

二、數據財產權的構造

數據財產權建立在區分個人信息和數據資產的基礎上，區塊鏈上數據應屬于屬于數據資產的范疇。區塊鏈經營者在合法框架下，通過支付對價的收集和處理行為，取得了其所收集和梳理的數據的財產權利。此種權利既不依賴于被收集者的授權，也不依賴于其他在先權利或許可。

中國政法大學金融系教授胡繼曄：區塊鏈與法律具有天然契合性:金色財經6月14日現場報道，在青藤鏈盟-中國政法大學節點啟動儀式暨青藤鏈盟研究院-區塊鏈金融法治研究中心成立儀式上，中國政法大學金融系教授胡繼曄指出，法律不是天然的，是人類創造出來的，區塊鏈也是人類創造出來的，與法律的誕生有異曲同工之妙。區塊鏈解決如何分配，誰來消費和生產等問題，這也是法律要解決的問題。法律制約沒有履行合約的行為，區塊鏈技術基于法律框架，通過預設自動執行的智能合約，在約束并引導人們的行為時引入技術，而且依靠技術使信息更加透明、數據更加可追蹤、交易更加安全成為現實，降低法律的執行成本。[2018/6/14]

具體而言，數據控制者依據法律規定，公開收集與使用規則，明示收集與使用目的、方式和范圍，并經被收集者同意采集數據，屬于合法行為。其次，數據控制者在收集與處理過程中需要付出相應的成本，向被收集者支付相應的對價，符合民法的公平原則，應當享用相應的民事權益。

從立法導向價值出發，為數據設定專門的財產權類型，對數據權屬進行界定，有利于構建一個穩定有效的激勵機制，使得數據企業更好地利用數據，配置數據資源。區塊鏈作為一個龐大的分布式數據庫，擁有豐富的數據存儲，無疑將從中受益。

三、區塊鏈上的數據權屬

區塊鏈上數據主要可分為賬戶數據、區塊數據、事務數據、實體數據、合約數據和配置數據等，其中明顯具有數據財產屬性的數據類型僅指由用戶上傳的事務數據、實體數據和合約數據。接下來討論的權屬問題也將圍繞這幾類數據。目前已知的區塊鏈形態有公有鏈、聯盟鏈和私有鏈之分，彼此之間的去中心化程度不同，數據權屬也不同。

公有鏈

公有鏈是完全的去中心化數據庫，不受任何中心體控制，數據完全開放透明，典型應用就是比特幣、以太坊。在公有鏈中，不存在某個數據控制者對數據進行收集和處理，整體呈現分布性和開放性，上鏈數據并非儲存在某一個服務器中，而是由所有的區塊鏈用戶同時存儲所有數據。因此，公有鏈的任一節點對區塊數據的接收和驗證不存在任何收集和加工屬性，也沒有任一節點可以對數據進行排他性控制。同時，任一節點在接受、驗證數據的過程中，無須對上鏈區塊支付對價，不滿足數據財產權中的激勵性質。所以，區塊鏈的各個節點不享有鏈上數據權屬。

聯盟鏈和私有鏈

聯盟鏈和私有鏈區別于公有鏈的特征在于，參與其中的節點都是事先選擇好的，節點之間存在良好的合作關系，鏈上數據同時具有公開性和內部性，取決于聯盟或私人的約定。因此聯盟鏈是“部分去中心化”的區塊鏈，私有鏈的去中心化程度則更弱。在此基礎上，聯盟鏈和私有鏈中的私有用戶對于自己上傳至區塊鏈上的數據應享有民事財產權益，此種數據可能是聯盟成員自己收集、存儲和加工的數據資產，也有可能是聯盟成員制作的有關信息資料。

公共數據的特殊性

基于區塊鏈技術的電子政務數據共享平臺正受到廣泛關注和積極推動，而政府機關在行政過程中收集的個人數據屬于特殊的“公共數據”。

行政機關收集個人數據的正當性基礎在于行政機關履行法定職責以及行政相對人的法定義務，原因是基于公共政策的考慮。就數據權屬而言，行政機關采用區塊鏈技術的方式獲取的政務信息資源應歸國家所有，同時政府機關享有存儲、利用和共享的權力，普通民眾則享有依法獲取并使用的相應權利。

References

?周一帆.論數據保護的兩種思路:人格化和財產化——兼論個人基本權利和數據商業價值的平衡.科學經濟社會,2019,37(04):93-99.

?郝思洋.知識產權視角下數據財產的制度選項.知識產權,2019(09):45-60.

顏恬.企業衍生數據的商業秘密保護與個人數據權的沖突與協調.湖北第二師范學院學報,2019,36(10):36-40.

?龍衛球.數據新型財產權構建及其體系研究.政法論壇,2017,35(04):63-77.

?程嘯.區塊鏈技術視野下的數據權屬問題.現代法學,2020,42(02):121-132.

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：區塊鏈聯盟鏈比特幣數字貨幣區塊鏈騙了多少人超級聯盟鏈2009年買100元比特幣數字貨幣平臺排名

以太坊價格