CAFE:數字貨幣個人交易發生詐騙行為，平臺是否構成幫助信息網絡犯罪活動罪？_MCAFEE

本文來源：未央網

作者：曾杰律師，金融犯罪辯護律師，廣強律所高級合伙人暨非法集資案件辯護與研究中心主任

盧捷培律師，廣強律所非法集資案件辯護與研究中心核心律師

對于個人投資和交易數字貨幣，雖然國家并不禁止，但也并不保護。數字貨幣交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，因此在大量C2C交易或者OTC交易引發的民事糾紛案例中，不少法院對于相關投資風險并不會給予相關保護，要求雙方自擔風險。

行情 | 數字貨幣22個概念板塊21漲1跌:據非小號數據顯示，22個概念板塊中21漲1跌。平均漲幅排名第一的是公證防偽，平均漲幅為14.12%，其中PGD領漲，漲幅達63.01%；平均漲幅排名第二的是AI人工智能，平均漲幅為10.31%，其中QUBE領漲，漲幅達221.24%；平均漲幅排名第三的是去中心化交易，平均漲幅為6.78%，其中OAX領漲，漲幅為32.73%。此外，下跌的板塊為穩定幣，平均下跌幅度為0.22%。[2019/1/19]

但是，一旦發生刑事犯罪，國家并不會縱容其本應管轄的違法犯罪活動。因此，如果因為投資和交易而發生詐騙犯罪行為，會依法懲處。近年來各地查處了不少依托數字貨幣交易平臺實施的違法犯罪活動，比如交易過程中的欺詐行為，或者以代購數字貨幣為名詐騙他人錢財等等。這類案件多數以詐騙罪定性，實施詐騙行為的主體一般是平臺上的客戶，但提供交易服務的平臺本身，其是否會構成詐騙罪或者相關犯罪的共犯，或者幫助信息網絡犯罪活動罪，成為很多人關心的話題。

聲音 | John McAfee：我和McAfee團隊只使用ETH、BTC和其他可追蹤的數字貨幣:John McAfee在推特上表示，為了準備與美國國稅局（Internal Revenue Service）的戰斗：我故意從不使用隱私幣進行交易，包括McAfee團隊中的任何人。我們只使用ETH、BTC和其他可追蹤的數字貨幣。使用這些數字貨幣是不可能隱藏交易的。錢包對任何人都是開放的。我與Mcafee團隊使用可跟蹤的數字貨幣進行交易，這些數字貨幣可以處理任何交易。我不希望美國國稅局通過將數字貨幣轉移到一個無法追蹤的交易所錢包而失去對我資金的追蹤。我的財務是公開可見的。據此前報道，John McAfee向美國國稅局提出“挑戰”，要求后者追究他的逃稅行為。[2019/1/6]

構成犯罪的情形：

動態 | 美國數字貨幣礦業托管公司收到納斯達克退市決定:據globenewswire報道，SPI Energy Co.，Ltd（納斯達克股票代碼：SPI）今天宣布，于2018年9月11日收到納斯達克上市資格部門的退市決定。該決定表明由于公司未能達到納斯達克上市規則第5450（a）（1）條規定的最低投標價格要求。SPI Energy Co.，Ltd是全球可再生能源解決方案和數字貨幣礦業托管服務提供商。[2018/9/14]

從平臺角度而言，如果其提供的是客戶與客戶之間的C2C交易服務，此種服務就屬于一個信息展示平臺和交易流程外部監督的功能，平臺一般不參與交易本身。如果C2C交易中，出現了相關涉嫌刑事犯罪的欺詐，侵占等行為，一般是客戶針對客戶的犯罪行為，平臺本身提供的服務是中性的。

但是如果是實施詐騙/傳銷等犯罪行為的相關個人或組織本身就與平臺合謀，平臺在明知他人利用平臺的交易規則進行詐騙或者其他犯罪行為的情況下，平臺提供的中性服務本身，就已經變性，可能會被認定為故意為他人的犯罪行為，提供實質性幫助，從而構成相關犯罪的共犯或者幫助信息網絡犯罪活動罪。

因此，是否存在共謀或者明知，對于平臺的運營人員而言，就非常重要。

但如果平臺運營人員主觀上并不明知，其客觀上提供的服務也并沒有涉嫌專門為詐騙提供服務的相關匿名交易，虛構場景等特殊功能，本身也做了相對嚴格的KYC審核，對于欺詐交易等等行為有相關的防范和報警措施，就不能認定平臺方存在共同犯罪的主觀故意。

從證據角度而言，如果辦案機關認定平臺需要承擔刑事責任，關鍵性的證據，就是平臺運營人員對于相關客戶之間的詐騙行為，是否明知而提供幫助或者條件。對此問題，平臺方主管人員和直接負責人的口供，詐騙犯罪相關人員的口供等等，都會成為最直接的證據。而平臺的運營模式，資金流向等等會成為相對間接的證據，比如交易手續費，客戶投訴和欺詐事件的處置流程等等。如果要成為證明有罪的證據，就需要觀察其是否能證明辦案機關所指控的“存在犯罪故意/幫助他人犯罪故意”的條件是否存在。

Tags：數字貨幣MCAFEECAFEMCA數字貨幣和加密貨幣的區別MCAFEE幣MCAP

ETH