DEF:DeFi之道丨Fei關閉燒傷機制后流失數億美元，算法穩定幣前途未卜_CEFI價格

北京時間4月8日早上，在算法穩定幣項目Fei陷入巨大爭議之際，FeiLabs創始人JoeySantoro決定關閉了備受爭議的燒傷機制，其發布公告稱：

“我們已經聽到了你們的評論，我們專注于實現穩定性，并依此進行構建。

我們已經關閉了燒傷及獎勵措施，以解決昨天披露的漏洞。社區可以動用PCV中超過10億美元的資金來支持FEI和TRIBE。

關閉燒傷激勵機制也將釋放FEI的拋售壓力，并使用PCV來幫助恢復錨定。其他提議可以進一步利用PCV來實現這一目標。

這個過程將有助于建立一個致力于Tribe的社區。本周，我們的首要任務是部署激勵合約所需的修補程序，并負責任地披露技術問題。同時，我們亦會制定一項提議，以加快使用PCV來恢復錨定價的進程。

今后，我們將支持獎勵TRIBE持有者的提議，我們希望Tribe與協議的長期成功保持一致……

”

而在昨晚，在ETH跌至2000美元以下之后，Fei在Uniswap上顯示的價格一度跌到了0.9美元以下，而根據此前設定的燒傷機制，用戶此時在Uniswap上賣出Fei就意味著其會失去所有的資金，而在二級市場，Fei的交易價格也跌到了0.73美元左右，恐慌的情緒開始在Fei社區蔓延。

DeFi協議總鎖倉量下跌至534億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到534億美元，24小時跌幅0.02%。TVL排名前五分別為MakerDAO（77.2億美元）、Lido（58.8億美元）、Curve（58.4億美元）、AAVE（52.1億美元）、Uniswap（47.8億美元）。[2022/10/16 17:27:58]

而針對近期FEI協議的表現，rekt也撰文進行了報道，其在文章開頭便寫道：

項目融資過多，也未能實現錨定，所有參與者都被割了。

FEI的推出獲得了AndreessenHorowitz、Framework、Coinbase等大牌機構的資金支持，但在DeFi領域，獲得大牌玩家支持的意義并不是很大，我們很難將該項目視為是成功的。

FEI未能維持其1美元的錨定匯率，協議治理代幣TRIBE自推出以來已下跌約30%。

Fei的機制設計導則其用戶被迫陷入監禁狀態，這一項目被廣泛視為是一場災難。

Fei的未來會是什么，算法穩定幣的未來又會是如何？

Adam Cochran：與YFI同類的DeFi項目正在轉向veToken模型:1月2日消息，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran發推表示，許多像BAL和YFI這樣的DeFi項目已經明確表示正在轉向veToken模型。 Curve的利潤將轉移到具有類似代幣經濟或類似歷史的項目中。考慮到生態系統已經并將繼續擁有的財富創造水平，這是一個巨大的轉變。[2022/1/2 8:19:40]

2014年，研究者發表的兩篇學術論文，詳細闡述了目前大多數算法穩定算法所基于的兩個主要概念。

FerdinandoMAmetrano的《哈耶克貨幣》論文提出了貨幣總供給隨需求變化的rebase模型。

RobertSams提出的鑄幣稅股份制是一種雙代幣機制，即穩定資產本身以及波動的“鑄幣稅股份”，其所有者根據穩定資產的供求關系受益或遭受懲罰。

這兩篇開創性的論文為后來構建去中心化的非波動性加密資產的許多嘗試奠定了基礎。

大多數被認為“成功”的穩定幣都基于抵押品儲備類型，這些模型運作的很好，但去中心化版本的問題是資本效率低下，并將抵押資產置于風險之中。由于所需的超額抵押，這些穩定幣的采用也受到一定的限制。

DeFi輕游CryptoTycoon完成種子輪融資:5月1日，DeFi輕游戲CryptoTycoon宣布完成種子輪融資，參投的機構包括HappyBlock、CryptoDiffer、R8Capital、A195Capital、4SV、AKGVenture、PrimeBlockVentures、AmplioCapital（BitMartLabs）、T3E（MWpartners）、InfinityLabs、CatcherVC、BenMoLabs、BEST、HorizonCapital、TernaryCapital、7StarCapital。

據資料顯示，CryptoTycoon是一款把DeFi輕游戲化的產品，建立在BSC上，通過與大富翁模式結合，玩家可以在游戲中花費BNB、BUSD等BSC鏈上的代幣，來獲得搖骰子參與游戲的機會。[2021/5/1 21:16:06]

Ampleforth和EmptySetDollar試圖在不依賴任何抵押品的情況下創造主權穩定貨幣，然而，它們所創造的貨幣根本無法實現穩定。

可以說，最成功的去中心化穩定幣協議依舊是Maker(DAI)，它依賴于用戶擁有的抵押品來創建非波動的去中心化資產。然而，它并不完美，無法對DAI進行閉環套利，因此其價格并不完全穩定，并且協議面臨著擴容問題。

MakerDAO聯創：DeFi需要監管透明度，才能與“現實世界”的金融接軌:MakerDAO聯合創始人兼首席執行官Rune Christensen表示，DeFi空間將從目前孤立的泡沫階段轉向與更廣泛的金融景觀的整合。Christensen在周二舉行的全球技術治理峰會上發表了這一觀點，該會議由世界經濟論壇組織，目前正在進行中。其還表示，DeFi協議與現實世界的資產交互，如商業地產和貿易融資，將需要大量的監管投入。（Cointelegraph）[2021/4/7 19:55:33]

從2020年初至2021年初，所有形式的穩定幣總市值從59億美元增長到400多億美元，增長幅度達到了577%。

與ESD1.5以及Frax等概念一起，Fei代表了算法穩定幣的第二波浪潮。盡管Fei的推出還遠遠不夠完美，其也讓人們對該項目未來能否成功產生了懷疑，但很容易理解為什么人們仍在努力構思所謂“完美的穩定幣”。

分析師：本月DeFi代幣平均下跌50%:數據分析師Ceteris Paribus發推文稱，本月DeFi代幣平均下跌了50%。有趣的是，唯一上升的是專注于layer 2的（即LRC），上升了5%。[2020/9/22]

FEI使用了一個聯合曲線以及“直接激勵”代幣模型來維持一個流動性市場，其目的是讓ETH/FEI的交易價格能夠接近ETH/USD的市場價格。

在幾天前發生的Fei創始代幣發行事件中，用戶可通過存入ETH獲得折扣價的Fei，并獲得額外的治理代幣空投，這似乎是一個吸引人的機會，最終導致17000多個獨立地址參與了這次活動。

然而這一折扣價是存在條件的，只有在參與資金不到2.5億美元ETH的情況下，創始階段的Fei才會有折扣，而在最后階段，共有價值13億美元的ETH參與了創始階段，這意味著折扣已經取消，同時這些ETH不可逆地轉給了項目的PCV合約地址，其最初會用于建立Uniswap流動性池。

在上線后，UniswapFEI/ETH池的流動性一度超過了26億美元，這就是由創始階段籌集的ETH創建出來的。

然而，這些數字對于FEI項目而言并沒有起到積極作用，因為Fei很快就脫離了錨定價，其聲譽也隨之一落千丈。

到底哪里出了問題？

最初的脫錨，主要是因為大量的TRIBE拋售壓力，并且Fei協議會懲罰那些出售FEI的人，并獎勵那些在水下買入FEI的參與者，而要將TRIBE兌換成ETH，參與者就要面臨懲罰。

更糟糕的是，盡管ConsensysDiligence和OpenZeppelin對Fei協議合約進行了審計，但Fei的激勵計算中出現了漏洞，這迫使團隊關閉了在水下買入Fei的鑄幣獎勵，官方還發表聲明稱：

“reweight將會在沒有鑄幣獎勵的情況下繼續發生。”

對此，@bantg用如下圖表記錄了FEIreweight的影響。

正如EminGünSirer在推特上評論的那樣：

“讓我們來檢查一下FEI，它的核心構想是這樣的：為什么穩定幣會低于其錨定價？因為人們在拋售，所以，讓我們懲罰那些在水下出售FEI的人吧！

價格越低，那么懲罰力度也就越大，如果你在低于錨定匯率的情況下出售FEI，則接受者收到的FEI就要比你轉移的要少，FEI團隊的人認為這種機制應該會提高Fei的價格。

但是現在，讓我們向前看一點，而不是僅僅做顯而易見的邏輯推理的一步。

每筆交易都有一個買方和賣方，如果你懲罰賣方，那么你也在懲罰買方。

FEI的懲罰機制不僅會使供給消失，也會使得需求消失。

它懲罰了雙方，從而縮小了幣的可行性范圍。

當價格變低時，它只會使有效價格變低，而這與設想的結果正好相反！

”

當其中一位Fei創始人提議將部分PCV分配給Yearn時，這一想法在Twitter上遭到了批評，Karoo開玩笑說：

“我們的項目沒有按計劃進行，所以我們為什么不至少從你給我們的ETH中獲取一些收益呢。”

Banteg則在一個公共小組中表示：

“就我個人而言，我強烈希望他們拆開資金，并為其用戶退還一部分資金，即使這意味著不會有超過50%的TVL會部署到Yearn。”

“我們并不決定誰使用這個協議，畢竟，中立是我們一直在爭取的。”

然而，JulienBouteloup可能不同意這一說法，因為他公開發布了一份Fei持有者的“黑名單”，他建議未來的空投不應該接受這些地址。

Fei項目是一場資金過剩的災難，它的支持者和批評者都提出了極端的意見，很多人認為這是一次失敗的實驗，還有人提出“所有的ETH都應該退款”，其他人只是重申了他們對該項目的信心，比如Compound創始人R.Leshner發布推文稱：

“我仍然出價0.70美元，我會買下你能賣給我的所有都FEI。”

也許最明智的立場會稍微不那么極端。

目前看來，這個實驗還沒有獲得成功，另一方面，它也完全沒有必要籌集這么多的資金，正如Fiskantes在推特上所說的：

“最擁擠的投資機會，從來不是最好的。”

對于未來的金融實驗，我們是否會繼續看到這種融資水平，還是我們正在達到一個轉折點？

Tags：FEIEFIDEFDEFIfeitebiCEFI價格GDEFICredefi

幣贏交易所