RAL:數字貨幣“記賬規則”體系的四大原則_PIT

當前，貨幣形態出現了數字化的趨向，它并非發生在企業端，亦非發生在銀行端，而是發生在個人端。數字社區個人賬戶體系的建立，使得個人間的數字支付成為可能。銀行端是跟進方，為網絡數字賬戶體系提供“銀行頭寸”。企業端也是跟進方，開辟數字賬戶端口以接受個人端的數字支付，并交由銀行機構轉為銀行貨幣接收。個人端數字支付的發生、發展，基于數字社區個人賬戶體系，獨立于銀行賬戶體系，也無從遵循既有的銀行賬戶體系、記賬指令、記賬規則，銀行記賬規則。從這個意義上說，個人端的數字支付導向新的貨幣形態。

然而，數字社區個人賬戶體系并不適合企業部門及政府部門，也就是說，其對公場景是封閉的，且數字社區個人賬戶體系之間并不聯通，甚或人為地割裂開來，也就是說，對私場景是割裂的。這就需要中央銀行發行與運行數字法幣，以克服數字支付的不足，滿足社會經濟數字化的需要。

俄羅斯央行行長：數字貨幣是一個“非常困難”的項目:俄羅斯央行行長納比烏琳娜表示：數字貨幣是一個“非常困難”的項目。[2021/6/2 23:04:29]

數字法幣的記賬規則體系不會也不能復制商業銀行的記賬規則，必須由中央銀行來確立新的記賬規則體系。

首先，數字貨幣法定化，必須滿足全時、實時支付。這是商業銀行記賬規則體系所無法滿足的需求，也是其無法做到的。簡單說，商業銀行的賬期安排不能滿足數字貨幣運行的基本要求。數字貨幣沒有隔夜問題，沒有營業時間與非營業時間的間隔，是全時記賬的，且是實時記賬的，是按照秒而非日來記賬的。

朱小黃：數字貨幣包括區塊鏈幣與主權貨幣長期并存:12月11日消息，中信集團原監事長、中信銀行原行長朱小黃發表演講時指出：數字貨幣包括區塊鏈幣與主權貨幣的長期并存。從法律角度考察，主權貨幣是伴隨國家現象的一個歷史現象，相對于法定貨幣而言，網絡貨幣更有條件回歸交易契約的本質。例如比特幣是交易雙方認可、然后契約化的一個支付貨幣，可能它更符合市場的屬性，也就更利于市場資源的配置效率和運行效率。既不能用傳統的貨幣理論衡量虛擬貨幣的性質和特點，也不能放任網絡特點，放棄市場秩序對網絡經濟和虛擬貨幣的法律規范和它的風險管理。所以，這是一個漫長的過程。在這個過程當中，數字貨幣和主權貨幣會長期并存。（新浪財經）[2020/12/11 14:52:57]

其次，數字貨幣法定化，必須滿足全員、全額支付。這是商業銀行記賬規則所難以滿足或達到的。所謂的普惠金融，即最大范圍地提供金融服務，數字金融能夠在成本上負擔全員金融服務。數字法幣賬戶體系的開立，是普遍性的，不受商業成本的約束，不會在開戶環節制定達標“門檻”，不會有選擇地提供賬戶服務。數字法幣將實現全額實時支付的點對點的資金往來，不需作相對應的信用安排或差額支付。

動態 | 澳大利亞咨詢公司將推出保險數字貨幣托管服務:澳大利亞咨詢公司Decentralised Capital宣布，將與Custodian Vaults公司合作，共同推出保險數字貨幣托管服務。[2018/7/16]

第三，數字貨幣法定化，必須滿足個人居民家庭、企業，政府機構等三大經濟部門的數字記賬需求。各個私人數字支付平臺或網絡數字支付社區只能服務于社區內的個人成員，不涉及到企業部門及政府部門，這不能滿足數字經濟發展的現實需求，必須通過數字法幣實現全部門的參與。換言之，數字經濟要求數字貨幣不能排斥任何經濟部門，不得排除任何個體或主體。

第四，數字貨幣法定化，必須滿足地理空間上的全覆蓋，消除“在途資金”，實現無距離差異地支付結算。數字貨幣是數字網絡社區的產物，自始沒有所謂“同城”等問題，是否在一個城市或區域，并不影響其賬戶的開立，賬戶體系不以地理區域為條件差異。至于“跨境”的情況有二：一是作為數字法幣的兌換銀行貨幣的商業銀行認為存在跨境的問題，包括開立賬戶的主體，資金的流轉，以及銀行頭寸的提供等諸方面，存在跨境問題，這種情況下，監管當然認為，同樣存在跨境問題；二是商業銀行或監管當局不認為存在跨境問題，網絡數字賬戶體系自身便不能存在跨境問題，只是始終存在“跨社區”的情形，以及不同的數字法幣之間的兌換交易問題。

簡言之，數字貨幣的法定化，旨在全面而徹底地實現“全員、全時、實時、全額、全距”的貨幣流轉，其記賬規則體系依然完全超出了商業銀行貨幣體系所能覆蓋的范疇，這就需要確立全新的數字貨幣記賬規則體系，貨幣新的形態也就此發生。于此，對其認識與分析框架正是著眼于貨幣新形態下的理論基礎建構。

Tags：數字貨幣區塊鏈PITRAL數字貨幣詐騙能立案嗎如何使用區塊鏈技術pitbull幣白皮書eFin Decentralized

歐易交易所