2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認,象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前,區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式,改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題,同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中,體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。
本文結合區塊鏈技術的特點,對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結,最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。
一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用
區塊鏈技術在版權確權的過程中,能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本,其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權,最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。
《上海市數據條例》今日生效:支持區塊鏈、零信任技術創新,推動隱私計算技術應用:1月1日消息,《上海市數據條例》今日起正式生效。《條例》指出將發展區塊鏈等產業,支持浦東新區加強數據交易相關的數字信任體系建設,創新融合大數據、區塊鏈、零信任等技術,與長三角區域其他省共同推動區塊鏈、隱私計算等數據安全流通技術的利用。[2022/1/1 8:18:20]
1.?降低確權成本
傳統的版權確權過程中,版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用,一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用,此外著作權人的時間成本也較高。總體而言,傳統版權確權成本較高。
區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈,鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改,聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點,快速將著作權人的作品確權登記,提高登記效率,降低著作權人的確權成本。
加密通訊應用Signal接受加密貨幣捐款:金色財經報道,加密通訊應用Signal現已接受比特幣、以太坊和其他加密貨幣的捐款。據悉,該應用程序的開發人員團隊依靠捐款來支付服務器費用。[2021/3/16 18:47:31]
2.?實現精準確權
傳統的著作權人作品在確權的過程中,在作品創作完成時,與作品確權后總是存在一定的時間差,無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術,將著作權形成的時間準確記錄,實現精準確權。
3.?智能合約技術合理分配收益
區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上,記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時,就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品,NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬,減少案件爭議,同時還能提高著作權人的收益。
Dain Leaders驗證應用區塊鏈技術的留學生數字歷史管理平臺:區塊鏈教育科技公司Dain Leaders進行了一個由韓國科學技術通訊部(MSIT)和國家信息通信產業振興院(NIPA)管理的區塊鏈技術驗證(PoC)支持項目,以驗證應用區塊鏈技術的外國留學生數字歷史管理平臺。在本項目中,Dain Leaders計劃通過留學生數字歷史管理集成平臺上的區塊鏈技術驗證,防止留學生入學過程中證件的偽造、篡改,減輕真實性驗證帶來的行政負擔,提高錄取過程的可靠性。(AsiaOne)[2020/10/22]
二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用
區塊鏈技術在著作權侵權案件中,主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。
1.?區塊鏈存證
江蘇省智能交通建設實施方案印發 推進區塊鏈在智能交通領域應用:江蘇省交通運輸廳近日印發《江蘇省智能交通建設實施方案》,明確重點推進交通基礎設施要素數字化、智慧交通基礎設施建設、推進5G和區塊鏈在智能交通領域應用、車路協同自動駕駛等八個專項行動。《方案》提出,到2025年,實現5G、人工智能、大數據、物聯網、區塊鏈等新一代信息技術在交通運輸各領域深度融合,圍繞自動駕駛發展和智能終端形成若干有影響力的產業。(新華日報)[2020/4/21]
區塊鏈存證的方式目前主要有兩種,一是直接在區塊鏈之上形成電子證據,二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可,第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強,證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用,但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定,其第14條,
“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”
可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。
2.區塊鏈示證
在具體案件的審理過程中,當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言,當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。
3.區塊鏈認證
法官在收到當事人提交的案件證據公鑰,通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題,可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。
三、具體應用的質疑與解決措施
區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中,主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑,進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。
具體可選擇以下解決措施應對:
1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證,由公權力背書,獲取的證據更易被司法機關認可效力。
2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中,區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條,
“當事人以視聽資料作為證據的,應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的,應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本,或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質,視為電子數據的原件。”
區塊鏈證據應當“視為原件”,具有證據的真實性。
3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中,不認可區塊鏈平臺提供的證據,認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證,使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時,在具體案件的訴訟過程中,依然需要傳統公證處對證據保全。
區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性,但如何將區塊鏈平臺資質合法化,使得區塊鏈證據更具有法律效力,有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。
References
?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據:需求、規制及治理應對.電子知識產權,2020:91-101.
?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.
介紹 在長達數月的翹首企盼中,去中心化交易所Uniswap終于發布了第三個迭代版本。在3月23日發布的詳細博客公告以及Uniswap3.0白皮書中,Uniswap介紹了很多爆炸性的新進展,并宣布.
1900/1/1 0:00:00挖礦是比特幣等其他加密貨幣的核心基礎。比特幣的挖礦是一種保護網絡安全、實現獎勵的機制,并且是加密貨幣去中心化精神的關鍵。挖礦將交易數據添加到區塊鏈中,并解鎖新的比特幣誕生,使整個網絡井然有序.
1900/1/1 0:00:004月14日,美國最大加密貨幣交易所Coinbase將進行自己的首次公開募股。隨著加密牛市的繼續發展,Coinbase過去1年取得了重大成功,該交易所產生了超過18億美元的收入.
1900/1/1 0:00:004月17日,“超算·融合,2021全球區塊鏈算力大會”在四川成都正式開幕。本屆大會由巴比特、鏈節點、幣印聯合主辦,吳說區塊鏈協辦,算力360總冠名.
1900/1/1 0:00:00金色財經合約行情分析 | BTC窄幅盤整,市場其他幣種各有表現:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日16:00(GMT+8),BTC價格暫報9280美元(+0.59%).
1900/1/1 0:00:00注:原文來自rekt。 這是發生在Layer2網絡上的首次黑客事件。當EasyFi的助記詞落入他人之手后,Polygon網絡內600萬美元穩定幣以及價值5300萬美元的EASY代幣便不翼而飛了.
1900/1/1 0:00:00