BNB:首發 | PancakeBunny閃崩事件最全技術細節剖析_bnb住宿游戲

5月20日，CertiK安全技術團隊發現幣安智能鏈DeFi收益聚合器PancakeBunny遭到閃電貸攻擊，發生代幣閃崩事件。

此次事件共損失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按當時價格計算約合約4200萬美元。?

經CertiK安全團隊調查得出，由于該協議是使用PancakeSwapAMM來進行資產價格計算的，因此黑客惡意利用了閃電貸來操縱AMM池的價格，并利用Bunny在鑄造代幣的時候計算上的問題成功完成攻擊。

攻擊是如何發生的？

本次攻擊，攻擊者總共進行了8筆閃電貸。其中7筆閃電貸來自PancakeSwap流動性池的BNB，另外一筆則來自ForTubeBank的USDT。

技術細節分析

在文中，CertiK安全專家添加了地址標簽，使代幣的流向更加清晰。

攻擊者的地址：https://bscscan.com/address/0xa0acc61547f6bd066f7c9663c17a312b6ad7e187

LBank藍貝殼于5月3日20:00首發 CSPR(Casper)，開放USDT交易:據官方公告，5月3日20:00，LBank藍貝殼上線 CSPR(Casper)，開放USDT交易，同時并開放充值，資料顯示，Casper網絡是基于CasperCBC規范構建的第一個實時權益證明區塊鏈。Casper旨在加速當今企業和開發人員對區塊鏈技術的采用，同時確保隨著網絡參與者需求的發展，其在未來仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]

攻擊者使用的合約地址：https://bscscan.com/address/0xcc598232a75fb1b361510bce4ca39d7bc39cf498

交易一：?

https://bscscan.com/tx/0x88fcffc3256faac76cde4bbd0df6ea3603b1438a5a0409b2e2b91e7c2ba3371a

在第一筆交易中，攻擊者完成了兩件事：

①將BNB轉換成"USDT-BNBFLIP"。

②將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY的池子。

攻擊者將FLIP存入資金池，這樣當其在后期調用VaultFlipToFlip合約中的Withdraw()或getReward()函數時，資金池將鑄造BUNNY代幣。

首發 | 歐科云鏈推出“天眼方案”推動鏈上安全系統再升級:8月28日，區塊鏈產業集團歐科云鏈宣布推出區塊鏈“天眼方案”，主要通過鏈上數據追蹤系統研發、對外技術支持、凝聚企業眾力等途徑，全面助力區塊鏈安全提升和產業平穩健康發展。

據了解，在“天眼方案”下，歐科云鏈集團將打造鏈上數據追蹤系統，通過溯源數字資產、監控非法交易等手段，全力遏制洗錢等非法行為；協助執法機關辦案，并為打造法務等區塊鏈系統提供技術支持；為聯盟鏈和基于各類業務的鏈上數據提供區塊鏈+大數據的解決方案。[2020/8/28]

①"Zap"所做的是將所提供的代幣的一半換成一對中的另一個代幣，并將兩個代幣提供給相應的PancakeSwap池。這也可以通過BUNNY的Dapp前端來完成。

②將USDT-BNBFLIP存入池中。

首發 | Bithumb將推出與Bithumb Global之間的加密資產轉賬服務:Bithumb內部人士對金色財經透露，Bithumb推出和Bithumb Global之間的加密貨幣資產免手續費快速轉賬服務，每日加密貨幣資產轉賬限額為2枚BTC。此消息將于今日晚間對外公布。據悉，目前僅支持BTC和ETH資產轉賬。[2020/2/26]

交易二：?

https://bscscan.com/tx/0x897c2de73dd55d7701e1b69ffb3a17b0f4801ced88b0c75fe1551c5fcce6a979

在完成第一筆交易將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY資金池之后，攻擊者進行了第二筆交易，這也是大多數人最關注的交易。

接下來把第二筆交易中的發生的所有代幣的轉移分解成多個部分：

①攻擊者從7個不同的PancakeSwap流動性池中利用閃電貸共借了232萬BNB，從ForTube用閃電貸款借了296萬USDT。

然后攻擊者向"USDT-BNB''池提供了7700枚BNB和296萬USDT的流動性，獲得了14.4萬LP代幣。

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

②攻擊者將從閃電貸中獲得的232萬BNB在PancakeSwapV1池中換取了383萬USDT。

由于V1池的BNB和USDT儲備遠少于V2池，V1池的價格更容易被操縱，在將BNB換成USDT后，BNB價格急劇下降。

③上文提到攻擊者在"交易一?"中把"USDT-BNBFLIP"存到BUNNY池，現在攻擊者可以調用"getReward()"函數來鑄造BUNNY。

在調用"VaultFlipToFlip"合約中的"getReward()"函數時產生了大量代幣轉移記錄，如截圖所示。

首發 | 百度推動246家博物館線上藏品上鏈:金色財經訊，近日，百度超級鏈聯合百度百科，基于區塊鏈技術創建 “文博藝術鏈”，推動百科博物館計劃中的246家博物館線上藏品上鏈。基于“文博藝術鏈”，百度將與博物館共同推動線上藏品版權的確權與維護，同時探索線上藏品版權數字化交易方式，為合作的博物館提供更全面的服務和更多的權益。據介紹，此項目將分階段進行，一期將完成線上藏品的入鏈確權，為每一件藏品生產專屬的版權存證證書。讓每一名用戶可以在百度百科博物館計劃的PC端和WAP端的藏品頁查看證書。后續，百度還將推動AI與區塊鏈技術在文博領域的結合應用，用來保障上鏈數據與藏品相匹配，為后續進行藏品圖像版權數字化交易奠定基礎。[2019/1/30]

上圖中這個函數發生的細節如下：

?BUNNYMinterV2從USDT-BNBv2池中取出流動性——從池中取出296萬USDT和7744枚BNB。

?將USDT換成BNB。在ZapBSC合約中使用的是V1PancakeSwapRouter而不是V2。

由于V1池的價格已經被操縱，攻擊者能夠將296萬USDT換成231萬BNB。

然后，一半的BNB被換成BUNNY，另一半的BNB和換來的BUNNY被添加到BNB-BUNNY池中。

現在，大量的BNB被加入到BNB-BUNNY池中，這增加了BNB(reserve0)的數量。

當之后計算要鑄造的BUNNY數量時，這將被用來操縱"valueInBNB"變量。

ZapBSC合約地址https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code

?把標記?中移除流動性獲得的7700BNB交換一半到BUNNY，并將另一半BNB與BUNNY配對，以提供"BNB-BUNNY"池中的流動性。

注意標記?、?和?發生在"BUNNYMinterV2"合約的"mintForV2"函數中的"_zapAssetsToBUNNYBNB"函數調用。

BunnyMinterV2合約地址：https://bscscan.com/address/0x819eea71d3f93bb604816f1797d4828c90219b5d#code

?從標記?和?產生的所有LP代幣都被送到PancakeSwap的BUNNY池中，這是BunnyMinterV2合約中"mintForV2"函數中的這行代碼所執行的結果：

"IBEP20(BUNNY_BNB).safeTransfer(BUNNY_POOL,bunnyBNBAmount);"?

如標記?所示，該合約繼續執行，鑄造了700萬的BUNNY。

那么，是什么原因導致合約鑄造了這么多的BUNNY?呢？

在bunnyMinterV2合約中，要鑄造的BUNNY數量與"valueInBNB"變量有關，該變量是通過`priceCalculator.valueOfAsset(BUNNY_BNB,bunnyBNBAmount)`函數計算得出的。

在函數`valueOfAsset`中，valueInBNB的計算方法是：`valueInBNB=amount.mul(reserve0).mul(2).div(IPancakePair(asset).totalSupply())`

因為在BNB-BUNNY池中有大量的BNB，變量"reserve0"是一個非常大的值，使"valueInBNB"變得很大，所以它最終會增加鑄造的BUNNY數量。

④在收到700萬的BUNNY后，攻擊者在PancakeSwapBNB-BUNNYV1池和V2池中將BUNNY換成BNB。

⑤最后，攻擊者向ForTube和PancakeSwap的7個流動性池償還閃電貸，并將69.7萬枚BUNNY和11.4萬枚BNB轉移到攻擊者的地址。

這種攻擊奏效的原因之一是"ZapBSC"合約使用PancakeSwapV1流動性池，通過V1PancakeSwapRouter進行代幣交換。

很多DeFi項目無法從PancakeSwapV1過渡到V2，因為它們在合約中把PancakeSwapRouter和池子的地址寫死為V1的地址。

由于V1流動性池已經被放棄，它們的池子中代幣的儲備量很低，這使得攻擊者更容易操縱其中的代幣價格。

寫在最后

當前的加密世界中，這樣的閃電貸攻擊和惡意價格操縱必然不會是最后一次。

CertiK建議DeFi項目將其PancakeSwap集成從V1遷移到V2。

同時也可使用時間加權平均價格來避免價格異常波動所帶來的損失，以此防范黑客利用閃電貸攻擊價格預言機。

迄今為止，CertiK已進行了超過700次的審計，保護了超過300億美元的數字資產與軟件系統免受安全損失。

歡迎搜索點擊CertiK公眾號底部對話框，留言免費獲取咨詢及報價！

Tags：BNBBUNUNNBUNNYbnb住宿游戲BUN價格BUNNY價格Bunny King Metaverse

Gate交易所