ELT:Belt遭閃電貸攻擊：CeDeFi安全嗎？如何給投資人交代？_BELT

5月30日，BSC上的機槍池+穩定幣兌換平臺Belt遭黑客攻擊，損失金額在620萬美元左右，目前平臺上的4Belt資金池已經暫停提款和存款，對于本次事件造成投資人的資金損失，官方還未給出補償措施。

這是Belt兩個月以來遭受的第二次打擊，同時也是BSC本月發生的第13次攻擊事件。

Belt上一次被打擊發生在4月21日，Venus突然收取提款費，Belt沒有及時調整策略，致使平臺上提供穩定幣LP的投資人都遭受本金損失。此后Belt升級V2，由單策略模型調整為多策略模型，這次受損的是4Blet資金池中的資金，存放在這個資金池的投資人的本金虧損大約在6%。對于上次造成的損失，Belt迄今沒有拿出任何補償方案。

NFT平臺LABEL獲200萬美元融資， eBest Investments和Groom Investments參投:據官方消息，LABEL Foundation的母公司Clesson Co., Ltd獲得200萬美元的股權融資，投資方為eBest Investment & Securities Co., Ltd.和Groom Investments，以進一步為音樂家、內容創作者和粉絲開發NFT生態系統。

據悉，LABEL是基于以太坊網絡的NFT基礎設施，并提供去中心化P2P孵化平臺。[2022/2/11 9:45:50]

事件發生后，區塊鏈安全公司PeckShield以及TheBlock研究人員等迅速介入追蹤和分析。此次攻擊源于攻擊者通過重復買入賣出BUSD，利用bEllipsisBUSD策略余額計算中的漏洞操縱beltBUSD的價格進行獲利。所有被盜的BUSD通過1inchv3轉換為2680個ETH，再通過Nerve跨鏈橋將所獲資產分批次轉換為ETH，其中有1463個ETH目前還沒有離開跨鏈橋。

區塊鏈Beldex用PoS取代PoW，將發布首個隱私dApps生態系統:11月29日消息，根據該項目團隊分享的官方公告，以隱私為重點的區塊鏈Beldex決定從工作量證明（PoW）共識遷移到股權證明（PoS）。該項目正在開發一個隱私優先產品的整體生態系統，包括BChat messenger、BelNet dVPN、點對點Beldex瀏覽器、Beldex隱私協議和Beldex互操作性橋。（U.Today）[2021/11/29 12:39:10]

BSC官方推特也專門就此事發布推文，認為是有黑客組織盯上了BSC，呼吁BSC上的項目做好安全防范，并與審計公司等加強合作。

隨著BSC上的黑客事件的集中爆發，質疑CeDeFi的聲音再次泛起，同時由于Pancakeswap屢次為閃電貸攻擊提供資金支持，要求關閉閃電貸功能的呼聲也很高。

NFT基礎設施協議Label Foundation完成100萬美元私募融資:10月25日消息，NFT基礎設施協議Label Foundation宣布完成100萬美元私募融資，HG Ventures領投，GBIC、Mindfulness Capital、IOST、M6、Adaptive、Icetea Labs、Alphabit和Pragma等參投。Label是建立在以太坊網絡上的NFT基礎設施協議，旨在建立一個公平的利潤分享生態系統。它的生態系統由LBL實用程序和治理代幣提供支持。LABEL引入了一個去中心化的P2P孵化平臺，通過DAO投票系統投資娛樂教育內容，該系統為MOOC行業的內容創作者提供了對其知識產權進行投資、推廣和分配的便捷途徑。Label Foundation已經與Clesson運營的領先音樂教育平臺OPENTRACK達成合作。（Bitcoin News）[2021/10/25 20:54:46]

CeDeFi更安全嗎？

Channels.finance與Belt.fi達成戰略合作:據官方消息，Channels.finance與Belt.fi達成戰略合作，雙方將在品牌宣傳、社區共建以及產品的樂高組合等方面開展合作，共同推動Heco生態的繁榮發展。

Channels.finance是Heco上的頭部借貸平臺，主打用戶資產安全性，首發支持LP抵押借貸+LP機槍池，目前已支持17個主流幣種的存借和12個LP資產抵押借貸，并已上線Huobi Global。

Belt.fi是BSC頭部AMM協議，該協議在BSC上融合了多策略收益優化功能，并提供低手續費/低滑點，還通過機槍池組合、借貸聚合產生收益。[2021/5/19 22:19:46]

在2020年的DeFi熱潮中，以幣安、火幣等為代表的中心化交易所構筑的BSC、HECO等DeFi公鏈迅速崛起。相比以太坊的去中心化，這些由交易所支持的公鏈存在中心化的詬病，但也因此更容易贏得散戶的信賴。他們會下意識地認為，項目方跑路可以找這些交易所討說法。當然，這種想法是天真的。

動態 | 礦機生產商Obelisk取消Grin礦機GRN1發布計劃:礦機生產商Obelisk 宣布取消Grin礦機GRN1發布計劃，稱ASIC項目成本高昂，該公司遇到不少問題無法完成GRN1礦機項目，尤其是用戶對該礦機興趣有限且開發資金不足。之前預定GRN1礦機的用戶將獲得全額退款。[2019/7/20]

在CoinDesk2021年共識大會上，幣安的一位工作人員就明確表示，BSC是一種無需準入許可的基礎設施，任何人都可以部署項目。至于黑客利用項目本身漏洞發起攻擊是整個DeFi行業存在的難題，指望BSC回滾是不可能的。

同時，幣安創始人CZ也在接受采訪時表示：

“BSC是獨立的區塊鏈，幣安沒有控制權。盡管幣安確實資助了很多BSC項目，并從中受益，但這些項目都是獨立運行的。如果我跟這些項目方聊，他們確實會和我聊，但我現在基本上不和BSC上的項目方聊了。”

實際上在BSC發展早期，幣安確實有過幫助用戶追回資金的案例。

2020年10月13日，AMM平臺WineSwap在BSC上線，上線一小時內就卷走全部資金，導致用戶損失逾34.5萬美元。在這次事件中，跑路的項目方的一部分資金是通過幣安橋轉移出去的。事后，幣安安全團隊、OTC團隊、財務團隊、BSC團隊以及幣安橋團隊協助用戶追回資金。

這件事象征意義大于實際意義，一來是涉及金額不大，二來是BSC在發展早期需要樹立安全可靠的品牌形象。隨后關于幣安協助用戶追回被盜資金的案例就鮮有報道，尤其是4月份發生的uranium被攻擊事件，損失金額多達5700萬美元，是BSC迄今損失金額最大的項目。

這也不能怪幣安無所作為，因為在早期，BSC上的資金轉移出來通常需要通過幣安橋或者幣安交易所，幣安很容易對資金鎖定。比如發生在3月的MeerkatFinance捐款跑路事件，幣安安全團隊密切監測資金流向，一旦流向幣安交易平臺就會凍結。同時，為了避免資金被轉移到其他區塊鏈，幣安橋一度被關閉。最終在幣安、區塊鏈安全公司以及社區KOL的共同協助下，涉事項目方歸還了資金。

但是，DeFi的發展是飛速的。隨著諸如anyswap、nerve等越來越多的去中心化的跨鏈設施出現，幣安BSC上的資金掌控變得力不從心，黑客一旦通過這些去中心化的跨鏈協議轉移資金到以太坊，很難追回。

因此，BSC官方今天建議，對這些去中心化的跨鏈協議上引入黑名單機制或者其他方案，應對黑客攻擊。

要關閉閃電貸功能嗎？

復盤BSC上出現的閃電貸攻擊，源頭幾乎全部指向pancakeswap的閃電貸功能。

PancakeSwap是Uniswap的分支，并支持UniswapV2支持的所有功能，其中包括閃電貸。只不過，對于普通用戶而言，是感知不到這個功能的。

閃電貸是DeFi的一大創新，允許用戶在無任何抵押的前提下借出資金，只要在一個區塊內歸還即可。按照uniswap文檔的介紹，閃電貸的初衷是幫助沒有足夠資金的開發者完成資本套利或者提高借貸協議的杠桿效率。遺憾的是，如今閃電貸成為了黑客空手套白狼的工具，開始變得臭名昭著。

雖然有人呼吁Pancakeswap取消閃電貸功能，但pancakeswap認為，閃電貸本身是中性的，有繼續存在的意義。

Belt如何交代？

在上次Venus受手續費事件中，Belt沒有及時調整策略導致用戶資金受損。回顧那次事件，Venus和Blet都有責任，Venus不重視社區合作伙伴，策略調整時只是在推特和電報群發布公告，而沒有一家家去提前和涉及的項目方打招呼，尤其是Belt這個大客戶。

事發后，受傷害的投資人找Belt賠償，但Belt認為錯不在自己，和Venus一直扯皮，至今沒有給平臺上的用戶拿出補償方案。

這次事件中，問題發生在Belt和穩定幣兌換協議Ellipsisfi之間，Belt把4belt的資金存到自己的機槍池，然后在用機槍池去存在Ellipsisfi，但是沒有考慮到Ellipsisfi的穩定幣并不是1：1取出，是有價格差的。這給了黑客發起閃電貸攻擊的漏洞。同時，Ellipsisfi也明確表示，錯誤在于Belt的策略。

從早上到現在，Belt官方推特僅發布了兩條推文。中文官方微信群已經炒成一鍋粥，投資人情緒激烈，個別投資人表示一旦放開提款，將永遠退出Belt。在電報群，管理員表示資金是安全的，項目方正在制定補償計劃，并將很快發布報告。

希望這一次，Belt能拿出讓投資人滿意的補償方案。

Tags：BELBSCBELTELTABELEBSC價格Belt FinanceFabwelt

XRP