2021年5月25日,某自治區組織起草了《某自治區發展和改革委員會關于堅決打擊懲戒虛擬貨幣“挖礦”行為八項措施》,征求意見的時間為當日起至6月1日,共五天時間,意見反饋郵箱地址:nmgfgwhzc@126.com,反饋意見的方式還有傳真,但與之前征求意見不同的是本次并未給予郵寄反饋意見的地址和聯絡人。在發布措施之前設立征求意見的環節,應當得到贊賞,這表明監管者、立規者對于被監管者、被執法者的尊重,是權力運行更加文明的表現。
我們一起來學習和研究具體措施:
一、出臺措施的底層邏輯:環境保護
從行文中,我們發現無論是公告里對于“能耗雙控目標任務”的描述,還是第一條關于“加大節能監察力度,核減能耗預算指標”,以及法源《節約能源法》《電力法》等,都表明對于虛擬幣挖礦引發的環保問題進行了關切,并且制定嚴厲措施予以打擊懲戒。
聲音 | 日本財務大臣:將在G20會議上探討數字貨幣:日本財務大臣麻生太郎表示,將在G20會議上探討全球經濟和數字貨幣。[2020/2/21]
二、不限于BTC比特幣,范圍擴大至虛擬貨幣
從2021年5月21日國務院金融穩定發展委員會會議,明確提出打擊比特幣挖礦和交易行為。但某自治區擬懲戒措施,將打擊比特幣挖礦擴大為打擊虛擬幣挖礦。比特幣的能耗問題是客觀事實,至于有些學者、業內人士提出,風電運輸消耗大,不如直接在本地挖礦變現,有不同的觀點。
同時,從礦機的實際情況看,有些幣種的家庭挖礦設備消耗極小,甚至在辦公桌上即可使用。是否要區別對待,將決策建立在對各主流虛擬幣礦機能耗的調研基礎上進行,更穩妥。否則,措施一旦落地,發現某些礦機耗能還不如一臺手機,就尷尬了。
動態 | 瑞士央行和瑞士證券交易所SIX共同探討利用央行數字貨幣進行交易和結算:據BNN Bloomberg消息,瑞士國家銀行和瑞士證券交易所SIX Swiss Exchange將共同探討如何讓央行數字貨幣在金融市場參與者之間進行交易和結算。SIX在周三的一份聲明中表示,基于數字賬本技術的資產買賣有可能降低交易對手風險,并創造重大經濟機遇。[2019/10/9]
三、吊銷挖礦企業增值電信業務許可證,可能引發行政訴訟
第三項措施是對于通訊企業、互聯網企業等主體存在虛擬貨幣挖礦行為的,依據《電信條例》吊銷增值電信業務許可證,通過檢索,我們查到《電信條例》中關于吊銷許可證的相關條款即第五十六條、第五十七條、第五十八條、第七十七條,并未找到涵攝到法律規范之中的情形。作為公法,行政法規主要是約束公權力機關的行為,對于市場主體的行為要想制裁,必須有明確規定,否則可能會引發行政訴訟風險,雖然現實中行政訴訟并不多,但是可能會影響本地營商環境和口碑,建議慎重考量。
動態 | 印度即將推出加密脫口秀節目Hard Fork,將探討加密監管等問題:據bitcoin.com消息,印度本月即將推出名為Hard Fork的加密電視脫口秀節目。根據制片人的說法,該節目“將深入探討加密領域的問題、主題的復雜性以及區塊鏈和加密貨幣領域領導者的遠見。”,包括印度現在亟待解決的加密監管問題。[2019/4/9]
四、對于“未經報批私自介入動力電源”的挖礦主體,能否按照盜竊處理
盜竊罪,是我國刑法第264條規定的保護公民財產權的罪名。這個罪保護的法益,不是經濟管理秩序,不是社會秩序,而是單純的老百姓的財產權。而未經報批,這種行政批準權并不是盜竊罪保護的內容。因此,是否構成盜竊罪與是否報批無關,而只與盜竊罪的構成要件相關。鑒于此,“罪刑法定”和法律的嚴肅性,需要各方共同維護。
共識實驗室任錚論道下一代公鏈峰會“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”:共識實驗室(火星生態基金)合伙人任錚出席溫州下一代公鏈峰會,并擔任“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”圓桌論壇主持,與著名經濟學家、中國產融經濟研究院院長、浙江民營投資企業聯合會會長周德文,上海區塊鏈技術應用協會會長、上海技術交易所區塊鏈中心主任王奕,Penta CMO Stephane Laurent,金丘區塊鏈CEO左鵬,麥當勞中國有限公司首席數據智能官蔡棟,德鼎創新基金合伙人李忠強,犇睿資本合伙人、佳法資本合伙人、未來資本投資總監李高強展開對話。任錚與圓桌嘉賓均認為區塊鏈技術的發展趨勢還是要以能真正落地為出發點。[2018/5/19]
五、利用虛擬幣進行非法集資,根據非法集資條例從嚴處置
關于虛擬幣是否是非法集資的手段或對象,學界有爭議。2013年我國將比特幣定性為“特定的虛擬商品”,最高院研究室出臺過《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》,將虛擬幣認定為“電磁數據”,實務中,虛擬幣是否可以被當做“資金”是有爭議的。
而非法集資,向不特定人吸納的是資金而非實物,所以,在尚未有新的司法解釋之前,將虛擬幣當做資金,而使用非法集資條例處理,法律依據不夠扎實,建議謹慎,等待立法或最高司法機關定性后再行處理。
六、挖礦人員之處理
筆者請教了研究黨內法規的人士,“對于公務人員利用職務之便,為虛擬幣挖礦或為其提供方便和保護,一律移送紀檢監察機關處理”,這個問題要拆解為兩個小問題:1.挖礦是否違法或犯罪;2.提供方便和保護的邊界。
目前,挖礦是否屬于違法或犯罪,尚有爭議,各地判決結果大相徑庭,甚至相互抵牾;關于提供方便和保護,挖礦即便構成犯罪也非黑社會性質組織犯罪,并不涉及保護傘問題,使用“提供方便和保護”這樣寬泛的字眼,并不妥當,建議調整。
寫在最后
樹立一個地區的營商環境口碑,很不容易,但影響口碑,很容易。我們相信,出臺八項措施的初心是好的,為了保護青山綠水,值得贊許。然而,行政措施的研判,需要堅實的法律支撐和科學調研數據。
5月21日國務院金融穩定發展委員會剛剛提出“打擊比特幣挖礦和交易行為”,5月25日省級措施就指定出來,時間短,且擴大了國務院要求打擊的范圍。但值得肯定的是目前八項措施并不是定稿,而是給了社會大眾五天時間反饋意見,這種胸懷值得肯定。
希望從業人員不要自怨自艾,將一線的真相反饋給監管者,才是守法公民應當做的。法律雖然滯后,但因為其穩定性而得到廣泛尊重。我們行走在追求依法治國、公平正義的路上......
頭條 ▌V神:PoS是以太坊能源消耗的解決方案金色財經報道,V神認為,以太坊即將過渡到權益證明共識機制,這是以太坊能源消耗的“解決方案”.
1900/1/1 0:00:00本文旨在明晰政策大環境的前提下探究監管背后的邏輯,從而為行業從業者提供一些參考意見,不代表筆者對監管的公開評論。且作為行業從業者,筆者希望監管的執法也要兼聽則明,有力度也要不失尺度和溫度.
1900/1/1 0:00:00DARMACapital的管理合伙人Andrew?Keys自2016年以來,每年都會對下一年行業的發展做出預測,由于預測準確率頗高,因此被稱為「預言家」.
1900/1/1 0:00:00對于絕大多數潛在用戶來說,以太坊上的交易一直非常昂貴,而且越來越貴,提高可擴展性是以太坊當前的迫切需要.
1900/1/1 0:00:00對于絕大多數人來說,“比特幣”早已不是一個陌生的詞匯。他們也許很早就聽說過比特幣致富的神話,但當時對他們來說,虛擬貨幣只是一個存在于網絡世界中虛幻飄渺、不切實際的前沿概念,遠沒有錢包里和銀行卡賬.
1900/1/1 0:00:00本文來自?hackernoon原文作者:AntonDzyatkovskii由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯 最近CipherTrace的研究指出.
1900/1/1 0:00:00