PEAR:各國央行數字貨幣現狀及對支付行業的創新啟示_One Pearl

原文標題：《央行數字貨幣實施的最優國家檢測及對支付行業開放創新的啟示》

數字貨幣的出現及其與央行支持的貨幣的競爭所帶來的威脅已經喚醒了世界各國央行對數字貨幣的興趣。因此，本文的目的是闡明什么樣的國家最適合實施由中央銀行支持的數字貨幣，即俗稱的中央銀行數字貨幣。中國人民大學金融科技研究所對文章核心內容進行了編譯。

本文分析了中央銀行數字貨幣的現狀，以及幾個國家和貨幣區效仿巴哈馬、中國和烏拉圭的腳步，正在考慮實施這些措施的情況。首先，本文選擇了建立央行數字貨幣的潛在候選國家樣本。第二，本文收集實施央行數字貨幣的動機，并為這些動機分配變量。完成前兩個步驟后，本文應用雙變量相關統計方法，獲得與巴哈馬、中國和烏拉圭相關性最高的國家樣本。

變量與方法

歐洲中央銀行官員：建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動:金色財經報道，歐洲中央銀行(?ECB?)董事會成員Fabio Panetta今天發表了嚴厲的加密貨幣演講。在猛烈抨擊加密貨幣的同時，Panetta還建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動。Panetta指出，如果穩定幣發行商可以將資金存入央行，就可以消除投資風險。因此，穩定幣成為央行貨幣的密切替代品。穩定幣可以通過利用大型科技公司的龐大客戶網絡來取代主權貨幣，從而產生深遠的影響。

Panetta在演講中提到了USDC穩定幣發行商Circle此前曾嘗試通過與BlackRock合作創建定制貨幣市場基金來獲取央行資金。[2023/6/24 21:56:51]

本文從每個國家實施央行數字貨幣的動機開始，選擇了央行講話、報告或簡報中提到的動機及其相關變量，如下表所示。

Digital Asset CEO：各國央行要成功推行CBDC，首先應解決互操作性:5月16日消息，區塊鏈技術企業Digital Asset聯合創始人兼CEO Yuval Rooz在最近的播客中分享了他對央行數字貨幣（CBDC）的看法，他指出，央行要成功推行其CBDC，首先應解決互操作性。對于用戶和銀行而言，互操作性是解決的關鍵點，尤其是從法規角度而言。他補充說，“如果各國不能解決互操作性，我認為整個區塊鏈和分布式系統都無法實現作用。一般來說，數字化是更好地訪問數據和更好地傳輸數據。因此，CBDC應該創建更好的數據訪問和更好的數據流。”（Ambcrypto）[2020/5/17]

表1：建立央行數字貨幣的原因及相關變量

動態 | 國際清算銀行總經理敦促各國央行采用數字貨幣:金色財經消息，國際清算銀行(BIS)總經理Agustin Carstens在最近的一次講話中說，敦促各國央行采用數字貨幣。他補充說，金融世界目前正在經歷一場革命，銀行作為值得信賴的機構，應該掌握控制權。但他只是支持專業數字貨幣，仍然不贊成比特幣和大型科技公司的其他項目，例如Facebook的Libra。[2019/12/7]

本文使用Pearson相關系數來衡量所有研究的連續變量之間的關系程度，然后補充了Spearman的Rho，它衡量了兩個隨機變量之間的相關性，以防有任何差異。最后，本文使用了Kendall的Tau-b，它衡量了數據在每個數量分類時的排序相似性。本文的目標是尋找與巴哈馬、中國和烏拉圭有較高關聯度的國家作為下一個建立本國央行數字貨幣的可能的最佳候選國家。

聲音 | 姚前：各國央行數字貨幣試驗是比較秘密的曼哈頓工程 未必符合開源社區的需求:中國證券登記結算有限責任公司總經理、央行數字貨幣研究所前所長姚前近日在接受采訪時將Libra與各國央行數字貨幣進行了對比，他表示，兩者雖然均采用加密貨幣技術，技術路線有相似之處。但在發行方、技術平臺、可追溯性、匿名性、與銀行賬戶耦合程度、是否支持資產發行等方面存在差異。從貨幣層次看，央行貨幣是M0層次，銀行存款等傳統信用貨幣在M1和M2層次，而Libra則是在更高的貨幣層次。最新統計數據顯示，我國的M0與M2的比值約為4%。與數字M0相比，數字M1、M2……Mn更具想象空間。從創新角度看，各國央行數字貨幣試驗基本上是比較秘密的“曼哈頓”工程，這種方式未必符合現代開源開放社區的發展需求。（新京報）[2019/11/14]

結果

圖2顯示了與巴哈馬、中國和烏拉圭Pearson相關性最高的國家，如圖所示，與巴哈馬相關性最高的國家是立陶宛、烏拉圭和愛沙尼亞。與中國相關性最高的國家是瑞士、馬來西亞和突尼斯。與烏拉圭相關性最高的國家是立陶宛、愛沙尼亞、美國。

圖2：Pearson相關性最高的國家是巴哈馬、中國和烏拉圭?

圖3顯示了使用Spearman方法與巴哈馬、中國和烏拉圭相關性最高的國家。

圖3：與巴哈馬、中國和烏拉圭的Spearman的Rho相關系數最高的國家

圖4顯示了使用Kendall方法相關性最高的國家。

圖4：與巴哈馬、中國和烏拉圭的Kendall相關系數最高的國家

對結果的討論：央行數字貨幣、支付產業和開放創新

本文得出的結論是，央行數字貨幣是中央銀行的一種創新，對于不同的國家，央行數字貨幣的實施速度也會有所不同。在我們的研究中，在歐洲，最佳國家是波羅的海地區；在南美洲，烏拉圭和巴西顯示出非常積極的結果；在亞洲，馬來西亞和中國也顯示出與這三個先驅國家的高度相關性。最后，在非洲大陸，南非是實施央行數字貨幣的最佳地區。

這些由中央銀行支持的數字貨幣的使用是社會必要的數字轉型的重要一步。然而，考慮到技術和消費者口味的變化，還需要更多的研究來確定這些央行數字貨幣能給每個國家的用戶帶來什么樣的優勢，這種努力是否有回報，并解決一些與安全或央行數字貨幣用戶隱私相關的問題。

毫無疑問，央行數字貨幣如果最終在一個地區實施，可能會對現有的支付系統構成威脅。這可能導致放棄一些數字化和創新的支付手段，但也可能發生相反的情況。電子貨幣支付行業可能會迅速做出反應。這可能會導致用戶看不到使用央行數字貨幣的好處，最終失敗。這最后一個觀點是在中國央行數字貨幣進行的第一次試點測試中提到的，當時一些用戶在測試后宣稱“央行數字貨幣與其他支付方式沒有區別”，這顯然是在暗指微信支付或支付寶。

然而，可能還有第三種方式，那就是支付技術公司和央行之間的創新聯盟。這可能是最好的前進之路，因為它將把中央銀行提供的信任和安全與這類電子支付公司的活力和創新特征結合起來。后者已經出現在巴哈馬的央行數字貨幣中，幾個電子支付公司參與了其實施和運營。毫無疑問，這種聯盟的贏家將是支付手段的使用者。

最后，關于本研究的限制，本研究的第一個限制是收集和分析的變量數量，在后續研究中可以增加。此外，第二個限制是央行決策可能會突然迅速發生變化。后者可能會改變未來的研究結果。

以下為部分報告截圖

作者|?SergioLuisNá?ezAlonso,JavierJorge-Vazquez,?RicardoFranciscoReierForradellas

來源|??JournalofOpenInnovation:Technology,Market?andComplexity

編譯|?朱炳姮

責編/袁陽

Tags：數字貨幣PEAPEAR穩定幣數字貨幣與傳統貨幣的區別One PearlPEAR幣中國的穩定幣用什么

以太坊交易所