OLY:分析 | 公鏈競爭中的以太坊表現如何？_POL

作者：MikaHonkasalo

來源：TheBlock

01.生態系統資源

當我們對不同的L1公鏈在構建?Web3應用的開發和工具方面進行比較時，需要注意的第一個主要方面是許多L1區塊鏈生態系統中可用資金量有多大。最近，Solana(通過私人代幣發售)融資3.14億美元，由a16z和Polychain領投。這次融資緊隨Dfinity宣布其2.23億美元的開發者生態系統計劃之后。?

通過初始代幣發售獲得的大量資金也是這些L1公鏈項目的一個主要的資金來源。Web3基金會在Polkadot的初始DOT代幣分配時持有30%的DOT，以當前價格計算價值75億美元。隨著時間的推移，代幣的分配已經標準化，大約1/3的代幣由主要開發團隊持有，其中10-20%給投資者，剩余的代幣在公開發售和生態系統獎勵之間進行了分配。?

這一趨勢已經明顯地從最初的比特幣那種“公平地”將幣分配給任何礦工(盡管起初除了中本聰以外沒有很多礦工)，轉向了類似于初創公司分配股權的代幣分配--盡管早期的生態系統參與者(比如開發者或者投資者)會獲得更高比例的代幣獎勵。早期的1COs(首次代幣發行)，比如以太坊、EOS和Cardano等，更傾向于簡單地大規模發售80%以上的代幣。?

從下面的圖表中可以看出，這些L1公鏈早期的生態系統獎勵在很多情況下都分配給了早期的開發者和該其平臺上構建的項目。比如，NEAR協議的代幣分配包括11.7%分配給了早期生態系統，17.2%分配給了社區贈款。這與Polygon(以太坊側鏈)類似，Polygon保留了35%的代幣用于作為生態系統和參與staking(質押)的獎勵。

分析 | 比特幣不足以成為黃金替代品 加密貨幣不適合作為避險資產:近日，世界黃金協會發布了一份報告，調查了 2018 年所有主要市場的情況，其中包括黃金和加密貨幣。世界黃金協會在他們的網站上明確表示，加密貨幣不是一個安全的避風港，并且將它與黃金進行了比較：“我們有多項理由證明，加密貨幣還不足以成為黃金的替代品。”協會認為：比特幣波動性大，相比之下，黃金發展更加成熟，在市場上的流動性更加強。此外，黃金被更廣泛地用于投資組合。此外，比特幣和納斯達克的相關指數達到了 0.69，屬于“高度正相關”，而與黃金的相關指數是 -0.73，屬于“高度反相關”。根據這份報告得出的結論就是，在市場壓力下，加密貨幣不適合作為避險資產。[2019/2/25]

上圖：各大L1公鏈項目的代幣分配情況：綠色表示公開發售占比部分，紅色表示早期發售占比部分，黑色表示L1公鏈項目的基金會(生態系統基金)的占比部分。圖源:TheBlockResearch

02.爭奪開發者

資本并非啟動區塊鏈生態系統的稀缺資源。相反，L1區塊鏈項目會通過激勵機制和一個有關平臺將如何變得受歡迎的愿景來爭奪開發者。這些L1公鏈的技術細節往往被高估，而業務開發方面更加重要。為了吸引開發者在以太坊之外的L1鏈上進行構建，這些L1鏈通常有兩個技術論點:?

提升的可擴展性(交易吞吐量)；

分析 | coindesk分析：BTC有望反彈至4500美元:據coindesk分析，從技術面分析，BTC短期探底有所回升，如果價格能夠穩定在4,000美元以上，那么可能會持續進行修正性反彈。從相對強弱指數（RSI）的來看，不能排除BTC向4500美元發起強勁復蘇反彈。然而目前主要趨勢依舊看跌，若BTC走勢持續疲軟，可能再次創造新的低點。[2018/11/26]

不同的治理和安全模型。

在可擴展性方面，擴展區塊鏈的最簡單方法是增加成為區塊鏈驗證者的要求(從而減少驗證者的數量)以獲得額外的交易吞吐量提升。但這方面的缺點是網絡去中心化的降低。

另一種可擴展性方法是通過水平擴展，通常稱為「分片」(sharding)，即將網絡劃分為多個分區，其中涉及如何將驗證者分配到不同的分片鏈中，以及為分片鏈和全局狀態建立一種共識機制。就當前的sharding分片系統而言，包括?Eth2.0?和?NEAR?協議，其中的所有驗證者會被打亂分配至不同的分片鏈中。?

Avalanche和Polkadot則提供了更多的自定義性，允許每個子網絡(在Polkadot中稱為「平行鏈」，在Avalanche中稱為「子網絡」)有著自定義的驗證者集，但這些子網絡與父鏈(在Polkadot中稱為「中繼鏈」，在Avalanche中稱為「主網絡」)?共享安全性。而Cosmos將區塊鏈的自主權發揮到了極致，即Cosmos網絡中每個相互連接的鏈(不管是其中的「Hub」鏈還是「Zone」鏈)都僅負責管理本地的安全性?--不存在協議提供的全局安全性。Solana則旨在采用垂直的、單一可組合的區塊鏈擴展方法，在軟件和硬件架構優化方面達到極限。

分析 | TokenInsight：BTC搜索值低位震蕩 短期方向仍不明朗:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間10月05日8時報623.84點，較昨日同期上漲6.67點，漲幅為1.08%。此外，在TokenInsight密切關注的21個細分行業板塊中，24小時內漲幅最高的為通訊版塊，漲幅為5.7%；24小時內跌幅最高的為醫療健康版塊，跌幅為2.23%。

另據監測顯示，BTC人氣熱度達到前期高點，今日0.0853，轉賬數較上周同期下降2.4%，今日24.4萬。BCtrend分析師 Jeffrey 認為，BTC搜索值在今年底部區間震蕩，市場缺乏新鮮血液且交易量萎縮，短期方向仍未明朗。[2018/10/5]

上圖：各大L1公鏈的架構、安全性、共識機制、虛擬機/開發環境、驗證者數量(截止撰文時)、經濟學、治理模式等的比較。點擊圖片可放大。來源:TheBlockResearch

對于開發者來說，分片的方式意味著dApps在同一個分片鏈中是同步可組合的，而跨分片通信是異步的(較慢)。這對于搭建像1Inch這樣的DEX聚合器來比較不同交易場所的價格并以最佳價格進行原子兌換構成了一定的限制。?

對分片方式的一個批評就是，當通過分片方式對一個去中心化的數據層進行擴展時，其帶來的可擴展性好處是有限的。而使用Rollups的L2擴展可以在區塊鏈之上實現更高的交易吞吐量，但可組合性會再次被限制在單個Rollup鏈內，而且跨Rollup通信是異步的。?

分析 | 金色盤面：FGI恐慌指數降至18:金色盤面綜合分析：FGI恐慌指數由昨日的21下降至18，市場恐慌情緒再次升高，雖然近日價格整體上漲，但投資者尚未重拾對市場的信心，市場仍表現消極。[2018/9/3]

另一方面，維護應用程序之間的可組合性(同時提供可擴展性)是Solana推崇的主要價值增值。此外，開發者通過使用Polkadot的Substrate或者CosmosSDK進行構建，也即相當于選擇在某個特定于應用程序的區塊鏈上進行構建，這使得開發者們對于本地的治理和安全性有著更多的控制權。比如，Compound團隊基于Substrate開發的專用區塊鏈「Gateway」允許COMP代幣持有者通過一個以太坊上的治理投票來選出「Gateway」鏈的驗證者。一部分以太坊社區對于Compound的這一發展疑惑不解，而Polkadot的支持者則認為這是一個明顯的勝利，因為「Gateway」鏈是基于Polkadot的區塊鏈開發工具包Substrate而搭建的。?

可能很難理解為何應用程序竟然離開以太坊(或者在以太坊之外進行部署)。畢竟，以太坊是最安全、運行時間最長的智能合約平臺，所有其他協議/應用都在以太坊上，且以太坊可以說是最去中心化的。在以太坊之外的另一條鏈上搭建應用的常見原因是以太坊有著高昂的交易成本，但Compound的創始人RobertLeshner表示，Gateway是“被設計成一個跨鏈工具，而不是一個可擴展性工具。”?

支持像Compound的「Gateway」這樣的特定于應用程序的區塊鏈的論點主要是其主權性。此外，這種區塊鏈可能是L1鏈和建立在其上的協議之間的權力平衡發生變化的先導。?

分析 | PeckShield：EOS生態內Fomo3D類游戲“外掛”侵擾游戲玩家權益:近日，區塊鏈安全公司PeckShield研究人員發現，一種直接鎖定游戲大獎的“外掛”出現在諸如ITE、EOS3D、EOSDAY等多個EOS生態內的Fomo3D類游戲上。合約攻擊合約，“外掛”獲取小概率大獎如探囊取物，奪走了原本屬于游戲玩家的權益，嚴重影響了該類游戲的生態平衡。由于EOS生態數據鏈上可查，攻擊者可通過查看游戲合約的鏈上數據，用簡單的模擬發送請求即可實現“外掛”，并且與以太坊不同的是，整個實施過程門檻低且零成本，加劇了“外掛”的泛濫，甚至會威脅EOS生態穩定。據悉，受此類“外掛”高頻刷獎影響，EOS的CPU、RAM短時間內均有明顯波動。EOS生態內的各類游戲，用戶參與門檻低且玩法多樣，正逐漸呈風靡之勢，此類“外掛”將吞噬受影響游戲的可玩性，加速該游戲的“衰亡”，最終影響EOS生態秩序。PeckShield呼吁EOS游戲開發商加強防范意識，可通過限制單用戶操作頻次以及各種反作弊策略手段進行防護。同時也提醒廣大游戲愛好者謹慎參與。[2018/8/7]

03.引導區塊鏈生態系統

迄今為止，以太坊生態系統在開發者活動方面一直占據主導地位。雖然GitHub的數據并不精確，但引用“以太坊”一詞的倉庫的數量(以及最受歡迎的倉庫的star數量)比任何其他區塊鏈都高一個數量級。見下圖：

數據來源:GitHub

TVL(總鎖倉價值)數據顯示，BSC?(幣安智能鏈)是迄今為止除以太坊之外獲得最多使用的平臺，BSC網絡中的應用鎖倉的TVL達到147億美元。以太坊的側鏈?Polygon?最近的TVL以快速的速度增長到65億美元。Solana?是僅次于Polygon的區塊鏈，其中鎖定的價值約為9億美元。見下圖：?

上圖：以太坊(黑線)、BSC(紅線)和Polygon(綠線)上面的應用TVL變化趨勢。

以下是區塊鏈項目吸引開發者和用戶的成功經驗：?

Token的分布是關鍵：BSC的成功很大程度上要歸功于幣安作為最大的加密貨幣交易所。

盡可能降低進入門檻。BSC和Polygon都兼容EVM(以太坊虛擬機)，這允許實現智能合約的簡單移植，以及與現有工具(MetaMask,Etherscan)的集成。

用戶跟著激勵機制走。例如，Raydium等基于Solana的項目擁有較低的流通供應量，然后通過激勵向用戶分發代幣以獲得流動性。

很多時候，加密領域的焦點是技術，但?BSC?的成功表明，幣安的分布才是關鍵。峰值時，BSC中的TVL鎖倉價值相當于以太坊DeFi中的TVL總價值的40%。幣安幫助用戶轉向BSC，同樣也吸引了開發者。交易所FTX與?Solana?也有著類似的密切關系，FTX已經宣布在Solana上面搭建DEX(去中心化交易所)平臺Serum。對于對NFTs(非同質化代幣)感興趣的開發者來說，Flow?區塊鏈與NBA的合作也有著類似的效果：盡管Flow目前相對來說更加中心化--大約60%的節點類型都是由Flow的開發團隊DapperLabs控制--但這種合作關系允許Flow上面的應用獲得更廣泛的受眾。?

Polygon與以太坊社區的緊密協作使得許多領先的以太坊項目都部署在Polygon鏈上。最近已經確定有來自13個不同垂直領域的356個項目和公司正在Polygon的生態系統上擴張。在兩個月的成長中，Polygon吸引了除以太坊以外最多的開發活動。?

NEAR?協議也采用了親以太坊的策略，最近推出了?Aurora。Aurora是作為NEAR區塊鏈上的智能合約構建的，與EVM兼容，可幫助以太坊用戶、dApp輕松遷移至NEAR區塊鏈--且最顯著的就是使用ETH作為Aurora內部的基礎貨幣，用于支付交易費，這意味著能夠為ETH持有者增加價值。?

坦率地說，EVM兼容性還意味著更容易復制現有的代碼，并通過簡單的修改將一個分叉版本部署到一條新的鏈上，以啟動一個協議(并圍繞協議形成一個代幣持有者社區)。但BSC的成功已經導致了該平臺由于充斥不合格的開發者和缺少審計人員而使該平臺的攻擊事件爆發，2021年有近3億美元的資金被黑客竊取。?

現有的用戶界面也可以更容易地接通到新環境中。DeFi聚合器Zapper是一個集成了多個DeFi特性的前端，它與xDai、Polygon、BSC和Fantom集成在一起，當然還能夠快速支持Rollups。區塊瀏覽器可能是用戶和開發者最常用的工具，而且以太坊的區塊瀏覽器Etherscan的用戶體驗遠遠超過其他L1鏈的任何同類工具。同樣的引導也擴展到了數據分析領域(如DuneAnalytics或Nansen.ai)以跟蹤和顯示網絡活動。?

另一個降低在非以太坊區塊鏈上啟動開發的障礙的途徑是引入重要資產。這可以通過跨鏈橋?(現在所有知名的L1公鏈都有著某種形式的用于橋接以太坊的跨鏈橋)和與穩定幣提供商合作來實現。穩定幣對于引導貨幣市場應用和杠桿交易非常重要。值得注意的是，Solana和Algorand已經與Circle合作，從而將USDC引入他們的生態系統。?

上圖：以太坊(黑線)、Solana(紅線)和Algorand(綠線)上面的USDC供應量增長趨勢。

目前，區塊鏈的開發活動在很大程度上偏向于以太坊，但以太坊以外的成功跡象開始顯現。隨著跨鏈橋的復雜性越來越對用戶隱藏，以及為其他鏈上的用戶提供服務的基礎設施的改善，以太坊將在現有的應用程序和新的開發者方面與其他鏈展開競爭。?

上圖：各大L1公鏈平臺上的DeFi私募融資增長情況。圖源:TheBlockResearch

2021年，Solana成為了以太坊以外獲得最多資金的生態系統。同時，由于不依賴單一的生態系統，多鏈結構的方式也很受歡迎。但需要注意的是，由于文檔、基礎設施和其他開發者工具的相對更加成熟，以太坊上的開發往往要快得多。使用當前的以太坊堆棧進行構建有很多優勢——例如，能夠在你自己的協議中復制使用Compound的治理框架，或者復制很受歡迎的Synthetixstaking合約。其他L1公鏈在引導所有這些不同組件時往往需要付出巨大的努力，這就是為何這些受歡迎的以太坊替代性公鏈選擇跳過這一階段而直接復制(兼容)EVM。

Tags：以太坊區塊鏈POLOLY以太坊幣最新價格美元是多少ruff幣區塊鏈最新消息POLKpolygon幣圈

芝麻開門交易所下載