DEFI:DAO與全球經濟秩序 新自由主義的黃昏（一）_Phonon DAO

“過去幾十年貧民窟的爆炸性增長……也許是我們這個時代至關重要的地緣事件……因此，我們目睹了生活在國家控制之外的人口的快速增長，他們游離在法律和非法的邊界，這些人口迫切需要最低限度的自組織…

……我們應該尋找從貧民窟集體中出現的新型的社會意識的跡象：它們將成為未來的胚芽。”

齊澤克，《為失去的事業辯護》，第424–426頁

在全球經濟外圍，新自由主義經濟秩序——通常在當地機構的幫助下——通過侵占農村、農業和土著人口的土地謀取經濟利益，使得這些人流離失所。當本土人口脫離了自己的必需品生產，他們成為移民，前往城市尋求安全的生活，并在此過程中開始依賴使他們流離失所的經濟秩序。現在，城市生活第一次成為地球上的主要生活方式。在特大城市，城市貧民形成非正式住區，這些窮人沒有安全網和財產權保障——他們與公民社會伴生，卻缺乏制度方面的秩序，這樣的人在現在有近?10億人。

在經濟合作與發展組織集團——全球經濟的核心——人們同樣難以堅持一個有彈性的安全網和社會保護。新冠肺炎——尤其是在美國——揭示了傳統機構在保護和服務人口方面的效率低下。更糟糕的是，我們現在面臨著可能僅次于大蕭條的全球衰退。正是在這種背景下——全球南方的流離失所、物質貧困和排斥加上北方的體制失敗——新的經濟體系正在被認真地評估。

我們知道，當全球經濟經歷沖擊時，在全球經濟體系中居于外圍的國家——它們的經濟已經長期處于不穩定的狀態——將變得更加不穩定：讓家庭應對制度失靈、市場波動、國家的壓迫性引導等等問題。至于社會中堅層？過去的?30年里，中產階級一直在慢慢窒息——2008年經濟危機和新冠肺炎等只會加速這種影響。為了應對這些嚴重的沖擊和長期的衰退，一種全球性的反話語正在出現。自?1990年代以來，團結與社會經濟?(SSE)及其替代性的現代人文-環境精神在學術話語和實踐中得到了發展。為了應對新自由主義的過剩，不少社會實驗正在探索補充貨幣、工人共有的合作社、互惠主義社會和協會等領域。其成員和支持者無視新自由主義對利潤和積累邏輯的迫切追求，反而強調生產、金融、分配、交換、消費和治理方面的社區范式。在結構上，代替新自由主義的核心-外圍拓撲，我們可以將?SSI的實施想象為向更具彈性、分散、多中心的泡沫結構的轉變。我認為這種拓撲經濟轉型應該是分布式制度技術例如區塊鏈的目標。

?“在國家治理失敗的領土內，城市和地方治理結構通常是唯一有效的結構。對分布式治理網絡以及圍繞不同地理和社會背景的合法性的呼聲日益高漲……一個關鍵的不確定性在于，人們將建立什么樣有效的途徑，促使不同城市與地區之間創新方法的共享，并且這些方法將在何種程度上實現這一目標，尤其是像新興經濟體與貧民窟這樣因壓力為創新造就了卓越環境的地區）。在多大程度上可以進行學習和聯系以創建地方團體和社區的全球運動，這對于應對全球挑戰非常重要。”

特斯拉董事會成員Kimbal Musk：大多數DAO實際上并未去中心化:金色財經消息，在Consensus2022大會上特斯拉董事會成員Kimbal Musk表示，大多數DAO實際上并沒有去中心化。

Kimbal Musk稱，“DAO的名字代表去中心化，去中心化的程度達到多少才能算去中心化呢？我認為最重要的是建立防止個人權力積累的系統。坦率地說，我認為大多數DAO旨在讓創始人保持控制權。”

據悉，Kimbal Musk是Elon Musk的兄弟，并創建有DAO組織Big Green DAO。[2022/6/11 4:18:05]

國家情報委員會，《2030年全球趨勢》，第?70頁

隨著DAO，即數字原生區塊鏈機構的興起，我們面臨著一個新的機構設計空間。作為具有管理賽博物理公共資源潛力的治理原語，DAO以獨特的方式準備優化本地價值，使新興經濟體網絡具有防御性和互操作性，即全球金融資本主義。使用諸如聯合曲線之類的區塊鏈原語，DAO可以經濟地交互并將其治理機構綁定在一起，以形成一個更具彈性的多中心拓撲——一種符合他們共同利益的拓撲。加密經濟系統工程通過整合、組裝和構建這些類型的可組合經濟原語，提供了形成全球?SSE基石的根本機會。正是通過使用這些工具，重新平衡核心-外圍拓撲結構以及人類與生物圈的共生關系的艱巨任務將成為可能。

在本博文系列的第一部分中，我將按原樣對全球經濟進行簡短但必要的說明，試圖從廣義上回答我們如何應對當今的危機，并特別注意描述不同的角色和當今全球經濟主體的特征。然后，我將介紹區塊鏈當前行業狀況的背景，以及為什么迄今為止它未能發揮其作為機構技術的規范作用。本系列的下一篇博文將嘗試解釋DAO可用于支持全球?SSE的制度經濟策略，以及實現其所需的聯盟建設類型。

危機中的新自由主義

“如果人們將孤立社會理解為不確定出處優勢的分布空間，那么它們的正式結構就具有黑手黨的基礎；這甚至適用于像美國這樣的民主世界強國，其繁榮不僅取決于自身經濟的成就，還取決于隱藏的朝貢制度。”

斯洛特戴克，《泡沫》，第376頁

在發展經濟學和國際貿易的交叉點，您會遇到兩個總體戰略：進口替代工業化?(ISI)和出口導向型增長。兩者都提出了發展民族國家的不同方法：ISI主張減少或減輕對外國的依賴，保護當地工業免受外國市場的破壞，以及一般而言，內部自給自足。相比之下，出口導向型增長利用比較優勢理論，強調優勢商品的生產和出口以及開放市場。后一種貿易范式——及其伴生的法律框架——是全球新自由資本主義的核心原則，在?20世紀下半葉，是西方機構推動的主導范式。

AlamedaResearch提議將FTT與BitDAO的BIT進行1.8億美元代幣互換，且3年內互不出售:10月19日消息，AlamedaResearch向BitDAO發起BIP-4提案，希望將FTX交易所代幣FTT和BitDAO的治理代幣BIT進行互換，具體數量為1億個BIT（約占總量1%）兌換為336萬個FTT（約占總量1%），價值約為1.8億美元。該方案中還提出，雙方需要公開表示將不會在3年內售出對方的代幣。該提案計劃于10月20日開始投票，10月30日截止。[2021/10/19 20:40:32]

由此產生的開放市場、企業跨國主義和全球金融化的貿易范式喜憂參半：

一方面，全球貧困正在迅速減少，全球范圍內的不平等正在縮小。另一方面，國家間的不平等一直在加劇。經濟合作與發展組織集團中的中產階級正在迅速消失。這種現象在托馬斯·皮凱蒂(ThomasPiketty)的《二十一世紀資本》中有詳細記載。

我們面臨著一個奇怪的悖論：確實，漲潮會使所有船只都升起，但較小的船只無法勇敢面對洶涌的大海。這個悖論在很大程度上可以用斯托爾珀-薩繆爾森定理來解釋：我們知道，隨著貿易的開放，核心勞動力的處境變得更糟，相反，外圍公司與西方FDI相比表現不佳。當一個外圍民族國家接受外國直接投資時，它也接受了西方政策制定者不斷提出的要求更加開放經濟的要求——通常以犧牲其國家主權和國內產業為代價。與此同時，經合組織的低技能工人遭受了?40年的實際工資停滯不前的痛苦：今天，我們看到一個監管不力的零工經濟無法保護其工人。今天的大流行可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。話雖如此，一些團體在這種全球社會經濟安排中成功地做得很好：資本所有者、他們的跨國公司生態系統、他們高技能的超級經理人以及他們忠誠的新自由主義死亡崇拜者——那些有意愿參加抗議的市場新手支持自由市場，這些后果不堪設想！

新自由主義死亡崇拜的快照。左上：“丹佛護士阻止反封鎖抗議者”|右上：“犧牲弱者”|左下角：“福克斯新聞淡化了冠狀病，盡管其年齡較大的受眾更容易感染病”||右下：“電車問題”

現在，我們比以往任何時候都必須嘗試大膽的制度安排——這種安排可以幫助我們減輕壓力源，例如大流行病。

我最喜歡的哲學家之一是彼得·斯洛特戴克，他的《普通免疫學理論》假設無所不能的人類最終必須面對系統性的自我危害。在Anthropos著作中，他認為人類在現代的角色是轉化型地理力量——我們利用碳氫化合物作為能源，利用生物圈生產土地和商品，等等。我們看到今天這種自我危害的動態正在發揮作用，因為我們的共同免疫結構?-例如醫療保健系統?-發現自己被擾亂的生物圈的產物所削弱：在物種間實現跳躍的病。聯合國的可持續發展目標?(SDG)為未來機構的樣子提供了一個設想，如果我們開始引導持久的人類技術轉變——人類成熟并承擔其已經存在的地球管家角色——但這種轉變需要從全球社會經濟二元對立的思想的轉變開始。這一二元對立的思想中，始終存在一個剝削的核心和被剝削的外圍。總而言之，實現可持續發展目標在結構上將具有挑戰性：它將在結構上要求全球社會經濟拓撲，包括其制度節點以及人員、資本、商品和服務的流動都進行去中心化。與此同時，它必須改革這些機構和關系，使其變得更加合乎道德：它們必須包容環境和更廣泛的人類勞動力，而這些直到現在還很少受到關注。然而，人類正在被明確警告：做你作為行星管理員的工作，否則后果慘重！

HDAO主席：NFT將是去中心化金融發展的下一步，是DeFi2.0時代的使命和方向:據官方消息，9月16日晚8點，在直播訪談上，去中心化金融服務平臺HDAO主席Benjamin Leff表示，NFT將是去中心化金融發展的下一步，更多物理世界的資產上鏈，并參與到碎片化投資領域，讓更多用戶受益于DeFi，是DeFi2.0時代的使命和方向。相對于通用的以數字貨幣抵押借貸為模式的DeFi1.0模式，NFT（non-fungible token）是一個相對更新的概念，每個NFT有獨特的價值，不能被復制，不能被替代。

HDAO作為去中心化的金融服務生態系統，一直致力于創建一個高效、透明和可實現的數字金融生態系統。據HDAO主席Ben Leff先生介紹，HDAO NFT流動性挖礦將于近期開啟節點競選，社區投票，NFT代幣鑄造，流動性挖礦等活動。[2020/9/16]

我們必須質疑新自由主義開放的資本市場及其系統性推進的核心國內不平等、國家主權的外圍侵蝕，以及伴隨而來的市場不穩定等等。從批判的角度來看，我們可以看到西方機構實施的出口導向型增長與其說是一種發展戰略，不如說是一種強化明顯帝國主義秩序的武器，其手段還包括一個全球經濟殺手網絡、加強貧窮國家債務的借貸機構，通過歐元-美元私人信貸資金對國際貨幣“體系”的全球控制，以及經濟原罪。有趣的是，國際貨幣基金組織——以及其他機構和分析師——已經承認了這一點以及相應的重新審視資本管制和ISI提供的保護主義的必要性。當前以出口為導向的全球經濟體系不適用于核心或外圍的工人，更令人擔憂的是，人類本身開始面臨生物圈退化所帶來的限制。

區塊鏈作為危機衰減器

“基于區塊鏈的協調可能使以前無法由公司、市場或政府管理的新型經濟活動成為可能……通過現有的協調機制,它將經濟協調和治理機構帶入目前服務不足或根本沒有服務的空間……它是一種制度技術。”

Davidson、Filippi和?Potts，《區塊鏈和資本主義的經濟制度》

你可能想知道這一點：坦率地說，我們什么時候才能開始講解區塊鏈，為什么所有這些經濟背景都很重要？在那之前，我們必須先把一個問題放在一邊，并確定人類最大的代理商，即今天的全球機構的特殊品質。在我們的全球拓撲中，這些機構代理是我們的節點，它們之間的經濟流動是邊緣。

世界被跨國公司、國家、外匯儲備及其相應的貨幣當局以及主權財富基金的根深蒂固的混合物所主導。讓我們不要陷入認為國家是最大的經濟參與者的陷阱：在按收入評估前?100家實體時，絕大多數是公司。這些公司本身就很復雜，由地球上每個國家的數百萬種所有權關系組成，并且具有相互競爭的國家和私人所有權結構。在新自由主義中，經濟權力不僅由國家或貨幣行為者掌握，而且由互相混雜又彼此區分的企業集團掌握。我所說的經濟權力是指機構為了內部群體的利益而加強某些經濟關系的能力。隨著機構、國家、公司和中央銀行的干預，它們得以優化其內群體的集體舒適度——這經常伴隨著外部群體的隱藏進貢。最后，談到集體舒適，我不僅指食物、健康和育兒等基本物質需求，還指強大的國家安全、人壽保險產品或慈愛和敬業的父母提供的更溫和的心靈安寧。破碎的家庭、無法緩解的風險和過多的債務都會破壞制度的完整性——今天，這些悲劇往往是新自由主義全球經濟秩序的系統性悲劇。

MakerDAO發起執行投票 計劃降低WBTC穩定費:5月15日，Maker基金會風險小組將一項執行投票納入投票系統，將WBTC穩定費從1％降低到0％。執行投票將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票所通過的票數為止。（MakerDAO）[2020/5/16]

上述生態系統策略可用于將加密網絡構建為分形經濟秩序。生態系統手冊：在生態系統世界中取勝，麥肯錫公司。

這是區塊鏈發現自己在其中競爭的全球制度領域。這是一個根深蒂固的多極國際秩序，由投資者、家和超級管理者組成，他們的集體運作方式是確保利潤或?GDP增長，以追求更大的經濟實力。它的治理機構可能像國家一樣集中，也可能像今天的跨國公司一樣去中心化。我們必須牢記，去中心化作為一種組織策略存在于區塊鏈之外——企業也將其生態系統去中心化以降低復雜性、提高交易成本并最大化其市場份額。

盡管它們的架構去中心化，但在這種多極秩序中，加密網絡被大規模擊敗。它們在經濟上微不足道——整個區塊鏈行業的市值幾乎沒有超過全球前?30名最高的實體收入——而且它們目前缺乏發展其新生的賽博物理能力所需的法律接口。重要的是要強調，法律認可對于密碼網絡實現我們想象中的全球社會和團結經濟?(SSE)至關重要。沒有它，加密網絡將無法有效對抗——更不用說改變他們的企業、國家和貨幣競爭對手。考慮到不穩定的人群——貧民窟集體、被削弱的中產階級等等——區塊鏈今天提供的數字產品未能充分利用舒適的物質性。因此，只有通過選擇物理財產法，區塊鏈才能履行其作為SSE孵化器的人類技術職能。

不過，我們必須停下來問問自己：加密網絡能否實現這一目標？樂觀地，我相信他們可以，但我們應該考慮他們在數字原生營銷證明實驗方面的表現，以了解需要進行哪些調整以重新協調這一行業。到目前為止，加密圈層在支持我們的全球?SSE方面表現如何？

坦率地說，不是很好。

訪問“DeadCoinsList”或比較?2013年與?2018年與今天的頂級代幣，很明顯鏈故障是常態而不是例外。雖然似乎沒有進行全面的研究來估計密碼圈的失敗率——無論是?DAO、ICO、開采的代幣還是其他一些結構——在訴訟、低迷的投資回報率和廣泛的欺詐之間，但很明顯，當談到加密網絡時，很少有事情進展順利。對于了解大多數加密網絡開發中博弈論的人來說，這不應該感到驚訝：

囚徒困境

代幣銷售買家盡快兌現，因為他們預計其他人也會兌現。代幣在代幣銷售后可以自由交易的第一天，會出現價格暴跌，無論其當前成員的技術或功能實力如何，這都拉低了投資回報率和加密網絡的聲譽。

CKB主網上線4個月?Nervos DAO鎖定總額已占其流通量 30%:根據 Nervos Explorer顯示，Nervos DAO鎖定總額已突破42.07億，已占CKB流通量30%以上，再創歷史新高。Nervos DAO中的鎖定地址總數超過2000個。二級發行中，已銷毀數量占總發行量78.7%，挖礦獎勵占14.6%，鎖幣補貼占總發行量的6.7%。

Nervos CKB是一條基于PoW共識機制的多資產價值存儲公鏈，其主網啟動至今僅有4個月。Nervos DAO能夠為CKB持有者提供一種抗稀釋的功能，投資者將CKB鎖定至Nervos DAO將會獲得鎖幣補貼。[2020/3/19]

搭便車問題

開發人員創建了一個新的開源?Web3原語，它作為一種公共物品將有利于生態系統。然后，第三方利用這一原語獲取私人的財務收益，但有沒有補償開發商者。對于他們的下一個項目，開發人員試圖通過建立“圍墻”來將代碼貨幣化。或者，他會應用合法的訪問控制機制，例如專利或許可，并退出開源。正如?Vitalik和?Weyl所指出的，代幣銷售在很大程度上是由于缺乏公共產品融資。我相信區塊鏈中大多數熟練的開發人員和生態系統建設者都不愿意通過代幣銷售籌集資金。樂觀地說，隨著聯合曲線等持續融資模式的不斷改進，以及可信的中立性被采納為道德籌款原則，這個問題將變得不那么普遍。

道德風險

代幣銷售團隊發現自己現金充裕，但他們也沒有制衡機制、績效指標或其他投資者保護措施來調節和指導資金的釋放。買賣雙方不相互監督，財務風險全部由買方承擔。該團隊投入巨大但未能實現積極的收入，他們嘗試的加密網絡就死掉了。

即使是沒有進行代幣銷售的加密網絡也會過早地死去：早期的礦工和采用者在他們的代幣大聯盟時兌現，他們以犧牲網絡為代價自由退出。在這些情況下，擁有浮動資產的風險會轉移到第二代資產持有者身上，依此類推，形成金字塔式的風險分布。

負外部性

目睹了區塊鏈領域的壁壘欺詐和慘淡回報，傳統企業、金融機構和散戶投資者發現自己不再愿意認真考慮它，無論其潛在的技術價值如何。

收益遞減

一個新生的加密項目獲得了大量資金來開發他們的白皮書。由于團隊變得“太舒服了”，因此生產力下降。

所有上述問題——作為失敗的協調博弈——都是隱含的制度失敗。除了比特幣這一幸運的先行者外，區塊鏈在很大程度上未能發現并應用制度設計方面的干預來追求自身經濟潛力的實現。這種偽善不應該被忽視，而是被解釋為要求做得更好。如果不是通過更好的制度設計，區塊鏈還能如何崛起以滿足其企業、財政和貨幣領域的需求？

加密網絡現在必須解決成為有效免疫結構的挑戰。

它們必須采取適當的干預措施，以保持抵御外部沖擊的能力——就像其他機構一樣。幸運的是，在DAO治理設計方面，有許多原則可以指導：Ostrom的Commons設計原則、新制度經濟學、自成一格的經濟學。那些不熟悉正在構建的不同DAO治理實踐的讀者應該略讀?DanielKronovet的這篇專門概述以太坊的文章，或?DAObase最近的行業摘要。需要注意的一件事是，所有這些實踐都具有相同的優勢：它們可以迅速適應并創造性地結合來自全球環境的最有效的制度原語和干預措施，它們也可以彼此結合與借鑒。

想想僅僅十年間取得的進展：尤其是以太坊區塊鏈現在擁有一個強大的去中心化金融生態系統?(DeFi)，它越來越多地創建和結合從傳統金融借來的原語，以創建更高階的金融組件。雖然DeFi并不代表整體機構的改進，但它表明區塊鏈相對于傳統機構競爭對手的專有性質。正如?DeFi借鑒了傳統金融一樣，DAO也應該類似地借鑒現存的法律和治理結構。我相信，如果認真考慮實施可行的法律策略來彌合DAO物理與數字鴻溝，我們已經將DAO納入企業的離岸避稅天堂或其他能夠靈活進行監管套利的司法管轄區.總而言之，我懷疑我們在達到我們的全球?SSE方面會走得更遠，我希望看到合法的DAO黑客攻擊能夠成為精明的法律專家自己的學科。?

圖形表示展示了?DeFi網絡拓撲的緊急復雜性。DAO可用于管理上述任何協議的參數和智能合約，少數項目——例如KyberNetwork、Deversifi、Maker和Compound正在朝這個方向進行試驗。更令人感興趣的是，DAO可以占用任何開源?DeFi協議——就像主權集體dxDAO似乎正在做的那樣。由?Consensys發布，2020年

此外，為了實現我們的全球本地?SSE，我們必須探索并考慮國家、貨幣和企業行為者針對其環境采取的正確經濟干預措施。他們在哪里采取了正確的穩定措施？干預措施在哪些方面取得了成功，可以鞏固權力，并由此擴大群體內的舒適感？在制度性全球框架中，加密網絡究竟是什么？除非進行長時間的討論，否則我認為它們類似于缺乏流動性的新生產業。它們的流動性不強，因為迄今為止參與者很少，資金流動也很小，它們還很稚嫩，因為還沒有在實體經濟中達到生產性規模經濟，它們是一種工業，作為私營部門實體，既存在于國家內部，又存在于國家之外。到目前為止，除了比特幣，我認為加密網絡未能達到持續免疫的最低可行閾值。根據這種情況，我們可以推測我們應該對ISI的保護主義徒勞進行經濟干預。這些干預措施應該旨在在加密網絡暴露于更大的市場之前建立這樣的最低目標閾值：想象一下，例如，如果他們煽動資本管制，在早期階段會有多少防御性的代幣銷售。我將在本系列的下一篇博文中提出關于最有效的ISI式干預的假設。

作為機構實體，加密網絡仍然很弱。然而，它仍有一條明確的途徑來獲得經濟權力：

1.彌合數字-物理鴻溝，并利用同樣被跨國公司使用進行移動、全球代理的監管套利機以及……

2.根據具體情況確定、借鑒和利用正確的制度和經濟干預措施。

加密網絡可以模仿國家、中央銀行、跨國公司以及彼此中的佼佼者——讓我們利用它們各自的優勢！

結論

“所有歷史都是免疫系統戰斗的歷史。這與保護主義和外部化的歷史相同。保護總是指向地方的自我，但外部化指向一個沒有人負責的無名環境……然而，“全球社會”已經達到了它的極限，它一覽無余地展示了地球及其脆弱的大氣和生物圈系統，因此它只不過是人類操作的有限共享場所，而今，外化的實踐遇到了一個絕對的臨界點。”

……當一個尊重個人文化、特殊利益和本土團結的全球社區結構誕生，在狹隘的范圍內掌握自己的歷史和外國人受到惡劣對待的歷史就結束了。當被網絡覆蓋并由泡沫建造的地球被認為是自己的，而以前占主導地位的過度剝削模式被視為外來者時，這種結構將呈現出全球維度。”

斯洛特戴克，《你必須改變你的生活》，第451頁

我從宏觀層面的概述了開啟了這一系列博文——國家、企業、貨幣；全球社會和團結經濟、ISI、多中心泡沫——我將在接下來的兩篇博文中從微觀層面對此進一步說明。

第二篇文章將通過查看本地交易所交易系統?(LETS)并對其進行重構來描述重新構想的?ISI。通過在實踐中分析LETS，我們將為構想有效應用的加密網絡策略提供經驗基礎。我將展示一個帶有廣義經濟控制器的DAOLETS，它可以有選擇地應用制度的和經濟的干預。此外，我將嘗試用自然語言描述可用經濟干預的分類，利用某些區塊鏈原語，如增廣聯合曲線?(ABC)來調節貨幣進出口或建立分形經濟秩序。

在此之后，在最后一篇文章中，我將進一步細化分析，并深入研究當今可能的實用案例和受眾，以重新構想DAOLETS的戰術實施。最后，我將介紹那些我的新控制論初創公司——CurveLabs旨在解決的人類技術需求的問題。區塊鏈用戶體驗和界面抽象模式將得到特別考慮，以支持不穩定的人群。

將通過將殺手dApp應用于人類的共同免疫需求來解決區塊鏈采納過程中出現的問題。讓我們嘗試描述一個大膽的再分配議程：打破核心-外圍的拓撲，將其變為相互關聯且具有彈性的本地選區的拓撲結構——一個為更舒適的明天服務的?SSE。

原文作者:??PatRawson

貢獻者：?Natalie,DAOctor@DAOrayaki

原文:?DAOsandtheGlobalEconomicOrder—PartI:TheTwilightofNeoliberalism

Tags：DAO區塊鏈DEFISSEPhonon DAO區塊鏈域名的用途kingdefi幣歸零TokenAsset

火必下載