PLA:7大擴容方案 哪些將會推進比特幣、以太坊的下一站征途？_LAS

在《比特幣、以太坊的發展瓶頸即將消失，盤點過去4大方向的擴容方案，你看好哪些？》中我們介紹了通道、DPOS、大區塊和側鏈等擴容方法。

本篇我們來講Rollup、分片、分層、工作歷史證明和DAG等當前流行的“新擴容手段”。

Rollup與Plasma

Rollup可以說是ETH當前最重要的擴容手段，可以說Rollup的成功與否，直接決定著ETH可持續發展性。換句話說，Rollup失敗的話，ETH也別想成功。

如果可以分清側鏈和Layer2的區別，也算是對擴容有個基本理解，那么能否分清Plasma、Rollup和Validium的區別，就可以當做一種對擴容的進階考試題。

一切的一切，都在下面這張圖里了，理解了這張圖，你就完全理解了Plasma，兩個Rollup，與Validium的區別。

簡單說來區別如下：

1、一切始于Plasma

俄羅斯央行行長：不會強迫公民使用數字盧布:金色財經報道，俄羅斯央行行長Elvira Nabiullina表示，不會強迫公民使用數字盧布。這絕對是自愿使用，對人們來說是一個額外的機會。然而，盡管其使用可能是自愿的，但數字盧布的隱私保證仍然存在一些問題。該法案明確避免提及“隱私”一詞，這與數字歐元法律草案不同，該法案將其包含在21個不同的頁面中。

俄羅斯工商會會長謝爾蓋·卡特林表示，過去，我們認為數字盧布可以賦予俄羅斯央行重大權力，包括監控人們活動的能力。數字貨幣計算具有最大程度的透明度，也就是說，追蹤交易將變得更加容易。[2023/7/28 16:04:37]

Plasma是最早V神提出的擴容方案，也是這個圖里TPS最高的一套方案。

首先，你可以把Plasma先想成一個側鏈，但和側鏈完全獨立運營，只給ETH提交一個結果又有所不同，Plasma會把Plasma計算處理完的區塊哈希通過主鏈合約，在Eth主鏈上做個“公正”，鏈下成交了數百或數千筆，最后上鏈可能只有幾十個bytes，你可以理解為Plasma=ETH側鏈運營+ETH主鏈公正。

如果有人在離開Plasma鏈時，發現自己的轉賬數據不對或者被篡改了，怎么辦？提交挑戰！因此會有一個證明需求的過程，這也是為什么Plasma的挑戰期，或者說資金退出時間是在7-14天左右。

BIS與七家央行發布關于rCBDC的最新論文:金色財經報道，國際清算銀行（BIS）在其官網上宣布已與加拿大、歐洲聯盟、日本、瑞典、瑞士、英國和美國的中央銀行聯合發布了一份詳細說明它們對零售央行數字貨幣（rCBDC）的持續政策觀點的論文。

該論文構建在之前的政策要素基礎上，提出了一些新的觀點。其中第一個要素是利益相關者的參與，研究表明這將依賴于幾個機制。與立法者的合作將是至關重要，因為與央行數字貨幣相關的尚未解決的法律問題主要是國家法律的事項。此外，論文還詳細討論了與rCBDC相關的法律問題。[2023/5/26 10:41:08]

Plasma最大的兩個特點在于：默認，或者說樂觀的認為每次“公正”都是對的；“原始數據”在鏈下存儲。

2、Rollup來襲

對于Plasma的改進，其實一開始出來的是ZK-Rollup，但是最接近Plasma的反而是后來出來的OptimismRollup，所以先說說OR。

OR可以近似理解成Plasma+“原始數據在ETH主鏈上存儲”，所以比Plasma更安全。畢竟鏈下的東西，萬一節點銷毀或者篡改了原始數據怎么辦？

BitMEX Research：今日凌晨比特幣曾出現長度為2的鏈分叉:5月8日消息，BitMEX Research在推特上表示，北京時間5月8日04:44（區塊高度788686），比特幣出現了長度為2的鏈分叉，Antpool和Foundry Pool USA之間出現了競爭，Antpool最終獲勝。比特幣上長度為2的鏈分叉非常罕見，最后一次可能是發生在2020年11月。但是，鑒于最近無效區塊的大量增加，這也許并不意外。據BitMEX Research分享的Forkmonitor頁面分析，如果交易發生在一個分支中，而沖突的交易發生在另一個分支中，那么它可能是RBF費用增加或嘗試雙花。在上述區塊高度中，涉及9.85805149 BTC的13筆交易在最長的鏈上被雙花。[2023/5/8 14:49:34]

當然，原始數據放在鏈上，必然開銷會大于鏈下，所以OR的TPS跑不過Plasma。

而Zk-Rollup則可以理解成Plasma+“原始數據’在ETH主鏈上存儲”+每次主鏈的哈希公正通過ZKP自動證明有效，所以不存在挑戰和挑戰期。

然而原始數據既要上鏈，每次公正還要做零知識證明，開銷特別大，所以ZK的TPS是最差的。

Wintermute通過Clearpool借款約240萬枚USDC:9月28日消息，據PeckShield監測顯示，加密貨幣做市商Wintermute通過去中心化借貸市場Clearpool借款約240萬枚USDC，目前Wintermute對Clearpool的債務欠款約為1300萬美元。

此前報道，Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻擊中損失1.6億美元。9月21日，鏈上數據顯示，Wintermute對幾個交易對手的DeFi債務超過2億美元。[2022/9/28 5:58:52]

于是又有了個相對折中的方案，也就是Validium-Plasma+每次主鏈的哈希公正通過ZKP自動證明有效，跟Plasma一樣，原始數據扔鏈下，犧牲一部分安全，換取性能的大幅度提升。

看到這兒，你再回看上面那張比較圖，應該大體心里有個框架了。

Plasma雖然性能最佳，然而因為數據鏈下的安全性以及沒有ZKP零知識證明的保護，已然被棄用，其余三家則是各有優劣，未來12-24個月，也會是ETH關于Rollup系列群雄割據，或者說割裂的年代，屆時花落誰家，尚未可知，只有靠市場和時間來給我們答案。

美CFTC向法院申請通過論壇帖子等方式向Ooki DAO匿名成員發送起訴傳票:9月28日消息，根據周二提交的法庭文件，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 使用非傳統方法對去中心化自治組織 (DAO) 的化名成員提起訴訟。在CFTC訴Ooki DAO案件中，CFTC向美國加州北區地方法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。CFTC稱其律師助理通過將訴訟及相關文件上傳至Ooki DAO在線論壇的方式，向被告告知了訴訟問題。

目前，Ooki DAO的匿名成員也面臨著CFTC對其的訴訟，其中一名成員有大約21天的時間對訴訟作出回應，以避免CFTC對其做出缺席判決。該動議認為，盡管DAO沒有人回應CFTC的聯系請求，但在Ooki DAO官方Telegram聊天中對訴訟的討論，以及“CFTC在在線論壇上關于該行動的帖子至少有112個觀點”，足以表明DAO得到了適當的服務。此案聽證會目前定于11月9日舉行。這是CFTC對DAO成員提起的第一起訴訟，可能對未來的DAO監管產生廣泛影響。（CoinDesk）[2022/9/28 5:56:59]

分層與分片

先說說分層，如果一條鏈天生自帶Layer2，是不是“不可能三角”就不會是個問題？

Nervos就是這么干的，貌似也是市面上唯一一家這么做的。Nervos很多懂技術的玩家非常喜歡，甚至被評價“這才是ETH原本應該有的樣子”，但其實也并不太意外，畢竟其中首席架構師Jan，是最早ETH核心團隊的人，可以算是“中國最懂以太坊的人”。

Nervos最大的特點是分層，Layer1負責達成共識，保證整個網絡的安全；Layer2做應用鏈解決方案，保障各個場景下的性能實現，并通過協議來錨定到Layer1，使得Layer1的安全性可以傳遞到Layer2，跟以太坊的Rollup有那么點異曲同工的樣子。

然而Nervos其實還有兩個點是很多人容易忽視的，可能跟TPS不是那么直接相關，但作為底層架構非常值得一提。

1、Layer1是POW+UTXO。這在新型公鏈里并不多見,關于POW和POS的種種爭論已經太多，就此略過。但POW總有POW的好處，至少初始的Token分發就是一個更加公平的過程，將來同樣保留轉型POS的可能，屆時可能采取一個ETH的“跟隨”策略，ETH踩過的坑，可以吸收經驗，盡量避免

2、Nervos獨特的Cell模型。CKB的經濟模型的核心對象不是計算，而是狀態-CKB代表著對鏈全局狀態的占用。這是一個ETH開始逐步暴露出來的問題，即區塊鏈狀態爆炸,簡單來說就是包括ETH在內的絕大多數鏈都是“一次付費，永久存儲”的模式，非常容易導致后期的公地悲劇問題，引發全節點數據膨脹，狀態爆炸。

以太坊已經開始重視這個問題，但目前為止如何解決狀態爆炸還沒有蓋棺定論的解決方案，而在Nervos這邊，底層機制直接pass掉了這個問題。

另外，再來說說分片，這也是ETH2.0的終極解決方案。

Near，Elrond，Harmony這些項目都在做分片，波卡的平行鏈也可以看做是分片的一種極端表現形式。

分片理解起來很容易，如果把節點看成你去超市買東西的收銀員，只有一個收銀員肯定容易造成長隊，兩個話隊伍短一半，4個甚至8個收銀員在的話估計就不用排隊了。

一個人的活多個人一起完成提高效率，這就是分片。然而說起來容易，做起來難，不然ETH2.0不會折騰這么久，當前甚至暫時放棄分片，專攻Rollup；波卡做了4年，平行鏈這才即將上線，Near的分片還沒有完全成型，Harmony的分片階段性上線……

本質上分片就是一個異步處理的機制，目前絕大多數分片都需要一個可信中介來協調處理，ETH2.0里面是信標鏈，波卡是中繼鏈，Elrond是元數據鏈，唯一不需要中介的是Near，這也是為什么Near號稱“最強分片”。

然而是否真的最強，還是得等完全做出來，大家互相PK一下技術和體驗再說，這個時間點，估計得2-3年之后了。

分片技術也是當前Layer1里對于不可能三角最為均衡，或者說性價比最高的的一種擴容手段，犧牲一小部分安全性，換取性能的極大提升。其中Randomness的安全性是重中之重，有興趣的朋友可以自行查閱相關資料。

分片是無論如何繞不過去的擴容方案，未來2年分片技術一定會占據我們越來越多的視線。

?“非主流”擴容方案

還有許多鏈采用了獨特的技術來對區塊鏈進行擴容，我們來簡單的介紹最有代表性的三個：

1、Solana：Solana獨創了一個工作歷史證明技術，沒有使用分片，也沒有Layer2，就在Layer1上面“硬剛”，數據目前來看還不錯，至少可以算是當前“最速區塊鏈”。

Solana的POH是個理解起來比較抽象的東西，其核心就是整個鏈有一個全局可用的時鐘，有了全局一致的時鐘，狀態更新就可按照小于一秒時間的異步方式進行，比比特幣這種10分鐘才更新一次區塊的方式要快很多。

Solana除了速度快之外，最大的讓人詬病的問題是不兼容EVM，最讓人喜歡的則是對于擴容的可預測性，或者說確定性

2、Flow：思路很有意思，通過多重角色架構在layer1層解決區塊鏈擴容。說白了就是把流水線這個概念引入了節點。目前的公鏈都是幾個節點一起打包一個網絡，一起出塊，每個節點的責任也一樣，都是干著重復的活

Flow則把這個活分成了4份，收集、共識、執行和驗證，每個節點執行不同任務。拿之前分片里面那個收銀臺的例子來看的話，分片可以看做是增加收銀臺數量，Flow則是幾個人負責一個大型收銀臺，一個負責收錢，一個負責錄入，一個負責找錢，一個提前在客人排隊時候挨個詢問提前記錄客人要點的東西，流水線作業加速收銀速度。

3、DAG流：AVAX、Fantom、Conflux都是DAG流派。

DAG嚴格意義來講不是一個共識機制，而是一種數據結構，所以說采用DAG的項目甚至不能完全叫做“區塊鏈”。

最早也是最出名的DAG有三駕馬車，分別是IOTA、NANO和Byteball，但基本都不支持智能合約，在這個智能合約的年代算是被淘汰的那一波，所以當前的新三駕馬車成了支持智能合約的AVAX、Fantom和Conflux。

DAG在18年被很多人譽為“第三代區塊鏈”，然而其異步通訊的處理方式雖然可以顯著增加吞吐量，但安全性和穩定性也一直是一個問題。

至少還沒有經歷足夠的時間檢驗，但作為區塊鏈的一種補充，可以未來對其保持一定關注，畢竟目前擴容大計還是戰國時代，最終鹿死誰手尚未可知，多關注幾個不同的發展方向，總沒有虧吃。

Tags：ASMPLALASMLASasm幣行情PlatinumBARPlasmaPayHypePlasma

MATIC