SWAP:分析22864個地址的Uniswap V3真實做市情況 77%都是被動流動性提供者_UNI

為什么做市商很重要？

金融中的做市不僅僅是指x*y=k這一等式。在傳統的中央限價訂單簿市場中，做市商專門提交買方和賣方訂單。用戶在FTX上進行交易時，交易對手可能不是一個定向的交易者，而是一家做市商！大多數高頻交易公司，甚至銀行，都會將一部分投資組合分配給做市活動。知名的做市商包括TwoSigma、Citadel?和?JumpTrading。

做市商在傳統市場中尤其重要，因為僅靠定向交易者并不能為市場提供足夠的流動性。這事由于以下幾個原因：

存在信息割裂。買家無法有效與賣家溝通，尤其是在交易長尾資產時。

一些市場參與者要求交易立即執行，但實際上，交易需要時間來清算。

流動性受到市場情緒的不對稱影響，在牛市中增加，在熊市中枯竭。這可以從Derbit期權的未平倉美元價值體現出來。

大宗交易的滑點很高。

這些問題掩蓋了價格發現，并增加了市場波動，通常使市場效率更低。在DeFi中，缺乏提供流動性的做市商可以解釋為什么新發行的代幣價格波動很大。這也是為什么用戶應該根據代幣的流動性深度，來設置大額轉賬的智能警報。

分析師Lark Davis：ETH的三倍減半將年釋放量從4.3%下降到0.43%:金色財經報道，新西蘭加密貨幣分析師Lark Davis在社交媒體上稱，30多天后，以太坊三倍減半即將到來。三倍減半將看到新ETH的年釋放量從4.3%下降到0.43%。換句話說，我們從每天13000個新ETH下降到1300個。這是巨大的。按照目前的價格，這意味著每天減少2100萬美元的賣出壓力。這一個月就有約6億多美元。

另外，我們正在改變以太坊經濟，從目前的工作量證明到一個根本不同的激勵機制。歡迎來到質押經濟！激勵不再是放棄獎勵，而是重新獲得更多獎勵。當然，我們不能忘記 EIP-1559。這是以太坊的永久銷毀機制。如果我們最后有以太坊的股權證明，那么我們將燒掉大約190萬個以太坊。[2022/8/11 12:18:40]

為什么要做市？?

DeFi?中的做市商可以從交易費用和流動性激勵中獲利。這與從買賣價差中獲利的傳統做市商沒有太大區別。

收入也伴隨著風險，DeFi用戶害怕無常損失，傳統做市商則試圖減少資產價格隨時間變化的風險。做市在傳統上是一項復雜的業務，機構以多種方式進行競爭。他們不斷調整價差和買賣金額，從衍生品市場購買對沖工具，并在低延遲的軟件上執行光速訂單。

分析 | BTC多空持倉人數比為1.48，市場做多人數有所增加:截至1月21日10:30，根據OKEx交易大數據顯示，BTC合約多空持倉人數比為1.48，季度合約基差157.61美元，永續合約基差-2.82美元，永續合約資金費率0.0475%；BTC合約持倉總量7,246,994張，24h交易量15,828,351張；主動買入量156,151張，主動賣出量159,272張；精英賬戶做多賬戶比54%，多頭持倉比19.25%，做空賬戶比42%，空頭持倉比19.97%。BTC現貨數據方面，杠桿多空比為15.89，幣幣主動買入量96.19 BTC，幣幣主動賣出量102.15 BTC，USDT場外溢價率為97.95%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為1.48，市場做多人數有所增加，季度合約基差維持在150美元附近，持倉總量變化不大，永續合約資金費率提升，市場對后市信心再次有所提升；主動交易活躍度一般，多空雙方或在蓄力；BTC合約精英持倉方面，多空賬戶比與持倉比差距不大，做多賬戶比稍有優勢。[2020/1/21]

正因為如此，在中央限價訂單簿市場上做市對于個體交易者而言非常困難。雖然有些程序能幫助你做到，但機構在幾乎所有方面都具有規模優勢。

分析 | 短期依舊累積獲利盤 回調之后積極參與:在本期金色財經的《幣情觀察室》上，針對近期主流幣的上漲的問題，北冥區塊鏈演武堂表示：9月2日底部起來的第一根放量陽線就提示進場這是周線級別的反彈。

主流幣目前表現都不錯，資金從BTC上撤出來，幾個品種紛紛補漲，性質是周線級別的上漲，短期依舊累積獲利盤，回調之后積極參與，現在是第一波，還會有第二波，中線來說建倉成本很關鍵，底部入場的耐心持有就行。[2019/9/18]

進入自動化做市

自動做市商引入了“惰性做市商”的概念，徹底顛覆了原有的做市模式。DeFi中的資產將存入一個被稱為“流動性池”的合約中，各種交易者可以通過流動性池進行交易。這是“自動化的”，因為AMM中的資產價格會根據預定義的數學公式發生變化。其中一個公式就是Uniswap的恒定乘積公式x*y=k，x和y分別代表資金池中兩種代幣的儲備量，兩種代幣的數量相乘必須始終等于常數k。這篇文章很好地介紹了AMMs：

https://www.paradigm.xyz/2021/04/understanding-automated-market-makers-part-1-price-impact/

分析 | 開發者對Monero、Zcash、EOS等加密貨幣的興趣超過預期:LongHash從OnChainFX的確認交易量和GitHub Watcher數據中篩選前30種加密貨幣，并將其交易量排名減去Watcher排名以得出分數。 數據顯示，BTC和ETH的得分均為零分，這不足為奇：兩者都有大量的Watcher，但每天的交易量也很大。BCH和BSV等分叉幣不會吸引太多開發者的興趣，即使它們交易量很大，這也不足為奇。其代碼庫與BTC非常相似，所以沒有太多理由去看其GitHub Repo，可以直接去看BTC的Repo。 更有趣的是開發者興趣高于預期的代幣。考慮到交易量，隱私幣Monero和Zcash的GitHub Watcher數量都超過預期，這可能意味著更多的開發者對分叉它們或創建自己的隱私幣感興趣。NEO、EOS和Qtum的正數得分表明，開發人員對以太坊區塊鏈智能合同的替代技術方法感興趣。金色財經注：按照LongHash的標準，正數表示開發人員對一個項目的興趣比我們根據其交易量所預期的要大。負數表示興趣低于預期。得分為0表示代幣和預期一樣受到廣泛關注：其交易量排名和Watcher排名相同[2019/6/8]

多年過去，也發展出了其它的AMM公式，每一個都有自己的價格曲線。它們都有一個共同的特點：做市是自動化的，并且可能很容易。

金色財經獨家分析 各國假借“區塊鏈”“加密貨幣”之名的詐騙案件頻發 投資者需理性對待加密貨幣投資:金色財經獨家分析，今日，澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）發布數據，澳大利亞在2017年因加密貨幣詐騙造成的損失達210萬美元。此前，法國波爾多地區出現比特幣詐騙案，受害者人數多達15人，其中一位受害者被騙高達70萬歐元(約合人民幣528.72萬元)。早些時候，日本有12人因詐騙比特幣被日本逮捕，涉案金額高達1.9億日元。加密貨幣帶來財富增長的論斷驅動了越來越多的人入局，眼中只有利益回報的投資者警惕性自然松動，這也給了詐騙團伙趁機而入的機會。目前行業發展還處在初期，區塊鏈項目質量參差不齊，對加密貨幣投資者而言可謂是前有狼后有虎。投資者還需謹慎對待，才能在加密貨幣投資這條路上獲得相應的回報。[2018/5/21]

進入UniswapV3

Uniswap?V3對AMM模型進行了顯著改善。它通過允許用戶將資產匯集在預先設定好的價格范圍內，來增加可定制的流動性頭寸。用戶可以將單個V3流動性頭寸視為x*y=k的AMM，但只適用于設定的價格范圍內。引用DanRobinson的工作成果，單個V3頭寸中資產之間的關系也可以用以下公式表示：

這里的“offset”是指設定V3中價格范圍下限和上限的函數。正如之前的文章中提到的，這大大提高了流動池中資產的資金效率，使用戶能夠通過同時持有不同的流動性頭寸來定制個人的整體做市頭寸。

然而，資金效率的提升是有代價的，用戶可能面臨做市資產的市場價格超出設定的做市范圍的風險。例如，用戶在1000-2500美元的價格范圍內，為ETH/USDC交易對提供流動性，當ETH價格跌至1000美元以下時，用戶最終只持有ETH。當ETH的價格超過2500美元時，用戶最終只持有USDC。在這兩種情況下，用戶的資產都不再能夠賺取費用，并且所持有的單一資產可能面臨下行風險。

這就是在UniswapV3上做市的難點，提供流動性不再是簡單和被動的，而需要及時監控和戰略調整。在這篇文章中，我們通過鏈上分析，以發現UniswapV3上做市的真實情況。

方法

每個UniswapV3頭寸都由一個唯一的NFT表示，我們分析了與流動性頭寸管理相關的5種不同事件的數據。

由?NonfungiblePositionManager.sol?發出的增加流動性、減少流動性和轉移事件

UniswapV3Pool.sol?發出的鑄造和銷毀事件

將這些事件中的數據整合到一起，我們能夠發現特定流動性頭寸的更新頻率。通過Transfer事件，我們能夠確定NFT頭寸的最終所有者。如果最終所有者是銷毀地址，則將倒數第二個所有者視為該NFT頭寸的所有者。

假設從一個以太坊地址轉移到另一個以太坊地址的NFT最終屬于同一個所有者，因為沒有買賣UniswapV3NFT頭寸的開放市場，用戶也沒有任何理由直接購買NFT，而不是自己購買相應的底層資產再提供流動性。

如果UniswapV3的流動性提供商正在主動管理流動性，他們可能會頻繁改動持有的流動性頭寸，通過鏈下算法或鏈上合約都可以實現。我們進行了簡短的試探性分析，以了解流動性提供者如何使用UniswapV3。

在當前所有持有UniswapV3頭寸的用戶中，58%的地址僅擁有1個流動性頭寸，只有不到10%的地址擁有超過5個NFT頭寸。

通過對特定地址“增加流動性”和“減少流動性”事件發生的次數求和，可以得到該地址的活動次數，其中包含了已被該地址銷毀的NFT的活動。我們針對每個地址持有的頭寸數量和活動次數，繪制了如下的散點圖。

趨勢表明，某地址的活動次數始終超過他擁有的頭寸數量。很少有地址擁有超過150個NFT頭寸。我們還可以推斷，活動次數的增長比例超過了持有頭寸的增長比例。

讓我們對數據進行分類，并添加不同的顏色，展示如下。

“簡單被動”是指一個地址只擁有一個UniswapV3頭寸，并且沒有對其進行過任何改動。從各種意義上說，它代表著一個“懶惰”的流動性提供者。“復雜主動”則是指流動性提供者擁有多個頭寸并積極管理。如果活動次數大于持有的頭寸數量，則可以推斷出這一點，以2作為評判是否活躍的閾值。

我們發現總共有22864個地址在UniswapV3上擁有或曾經擁有過頭寸，其中很大一部分都被視為“被動流動性提供者”，這意味著他們在鑄造NFT之后幾乎從未改變過流動性頭寸。14%的地址被歸類為“簡單主動”，只有不到1%的地址為“復雜主動”。

只有8個“復雜被動”的流動性提供者，我們推測其中大多數是某些項目的質押池，如Raini的V3流動性提供者質押池，但8個地址中實際上有6個是錢包地址。

流動性供應的歷史模式?

通過跟蹤每天的歷史鑄幣和銷毀量，可以觀察從5月到6月28日的歷史流動性供應模式。可以進行一些試探性的觀察，但需要進一步測試來進行驗證。

特定價格處的流動性突然“飆升”，可能會導致第二天相對ETH價格發生變化。

6月中旬以來，整體流動性深度普遍下降。

ETH/USDC池中的流動性如何跟隨以太坊價格進行變化呢？將25%、50%、75%的流動性對應的ETH價格，與ETH/USD價格進行比較。如下圖所示，可以推測，流動性通常集中在這些范圍內。

5月份，V3上的流動性分布隨ETH價格密切變化。這是有道理的，因為做市商可以調整頭寸以賺取更多費用。然而，自6月中旬以來，V3的流動性并沒有跟上以太坊價格的下跌。隨著ETH價格跌破2000美元，Uniswap上的流動性提供者擴大了他們的做市范圍，25%和75%流動性之間的價格差距擴大。這種趨勢會持續嗎？只有時間和數據會告訴我們答案。

結語

積極的流動性管理在DeFi中仍處于起步階段，VisorFinance目前的策略是從ETH/USD價格推導出布林帶，以創建預計的活躍流動性范圍。CharmFinance則運行一種被動的再平衡策略，以確保集中的流動性范圍能“趕上”市場價格。

正如數據所展示的一樣，UniswapV3的潛力尚未開發。被動、簡單的流動性頭寸仍占主導地位，大多數頭寸以一種隨意的、未經優化的方式進行管理。這是新協議構建自動化鏈上策略的絕佳機會，幫助用戶主動管理流動性資產，使做市對于日常DeFi用戶變得大眾化。他們的成功與Uniswap的成功本身密不可分。

原文：《TheMarketMakingLandscapeofUniswapV3》

來源：Nansen作者：LingYoungLoon

Tags：SWAPUniswapUNIETHSwapifylayer幣和uniswap的關系UnitopiaYFTether

比特幣交易