ROLL:Rollup擴容方案能否后來居上？_GON

過去六個月以來以太坊上最受關注的事件便是交易需求的爆炸式增長。交易費用已經創下歷史新高，許多日常用戶現在都因為費用太高而沒有使用以太坊。

以美元計算的ETH交易費。Cr:?Coinmetrics

但不用擔心，救星出現了。

當然，我說的是rollups。Vitalik確定了rollup作為以太坊擴容的未來的道路。一些重要的rollup解決方案現在已經融了超過1億美元的風險投資。每個DeFi協議都在這些即將上線的rollup中選擇一個，將其當作自己未來的家園。

如果你不知道什么是rollup，或者需要重新復習一下，這一段做了總結。Rollup是一種微型區塊鏈，繼承了它們的主區塊鏈(如以太坊)的安全屬性。盡管rollup鏈的驗證者/運營者不可信，它們也不能竊取你的資金(假設rollup是能夠正確地執行)。目前有兩種基本rollup類型：optimisticrollups和zk-rollups。Optimisticrollups由欺詐證明提供安全保證——任何人都能夠證明計算是否無效；而zk-rollups由密碼學提供安全保證——由數學來證明計算是有效的。如果大家想了解關于rollup更詳盡的介紹，請閱讀Vitalik的文章。

Rollup的美妙之處在于，它們是完全去信任的。如果用戶信任以太坊的安全性，那么他們也應該信任rollup的安全性。這是一個無可挑剔的擴容解決方案，并因此受到了以太坊社區的歡迎。

AltLayer將集成Celestia數據可用性層以優化其Rollup:7月21日消息，以太坊擴容項目AltLayer宣布將利用Celestia的數據可用性（DA）層，以解決數據可用性問題并以無需信任的方式驗證Rollup狀態。

作為集成的一部分，AltLayer將從Rollup中檢索鏈數據，執行壓縮并上傳到Celesta網絡，這能夠讓AltLayer使用來自Celestia的數據完全重建rollup狀態。[2023/7/21 15:51:10]

現在讓我們來看看以太坊最近六個月的第二個大事件：幣安智能鏈(BSC)和Polygon(前Matic)的崛起。它們不屬于rollups；它們更像是側鏈——完全獨立于以太坊并且實行PoS的以太坊克隆品。它們基本上只是使用現成的Geth，去掉共識代碼，提高gaslimit，并使用多簽來橋接至以太坊。

瞧，下面是一些它們的數據。

Polygon(綠色)vs幣安智能鏈(黑色)vs以太坊(藍色)上的交易。Cr:?OurNetwork

兩條鏈的交易活動都瘋漲，現在它們各自的交易量比以太坊本身還多。其他區塊鏈如Avalanche和NEAR正在加緊開發他們自己的EVM兼容系統，該系統也會橋接到以太坊。

現在這個世界看起來基本上是這樣的：

SBF、Caroline Ellison曾認為隨著FTX崩盤，比特幣會下跌更多:金色財經報道，據美國商品期貨交易委員會（CFTC）周三提交的一份FTX內部聊天記錄，11月6日晚上，當FTX高管監測到FTT價格的變動以及對數字資產市場產生更廣泛的傳播的效應時，一位不愿透露姓名的Alameda高管表示，我很驚訝BTC沒有下跌更多，前Alameda Research CEO Caroline Ellison回應道，我也是，SBF也同意該看法。

雖然比特幣在這些消息發布前后僅下跌了2%，但在FTX申請破產前的一周，比特幣本身的市值損失超過1000億美元，在11月10日最糟糕的時候，從21,300美元跌至16,000美元以下，跌幅高達25%。[2022/12/22 22:01:36]

這種架構幾乎就像分片，但以太坊1.0作為“信標鏈”。跨鏈轉賬以及信息傳輸是由多簽、臨時橋接，當然還有一些可信方協助的。我將這種架構稱為“窮人的分片”。實際上這就是DeFi目前的擴容方式。

但是！這種可悲的狀況很快就會結束。因為，rollup即將準備就緒。

我對rollup感到很興奮。它們的顛覆性和優雅性都讓人激動不已，并且設計得相當出色。

但我擔心用戶不關心rollup，下文列出了我對此擔心的原因。

Layer-2彌賽亞情結

從前，有一條無法擴容的區塊鏈。然后出現了一些聰明的人，他們發明了去信任的二層技術來對區塊鏈進行擴容。用戶感到很興奮。然后，經過多年的努力，聰明的人們終于構建的二層(layer-2)。當用戶可以使用它時，卻沒有人關心了，因為他們已經在使用其他更簡單的解決方案了。

跨Rollup轉賬應用HopProtocol已支持L2擴容方案Arbitrum:9月17日消息，跨Rollup轉賬應用HopProtocol已支持L2擴容方案Arbitrum，目前僅支持USDT與USDC轉賬，將在下周開放對ETH的支持。用戶可向hUSDC/USDC和hUSDT/USDT流動性池添加流動性，并通過HopProtocol的橋接合約在L1上鎖定USDC或USDT，在Arbitrum上鑄造hUSD或hUSDT。目前HopProtocol支持的網絡包括以太坊主網、Polygon、xDai、Optimism以及Arbitrum，用戶已經可以通過Hop進行USDC、USDT在Arbitrum與其他支持的擴容網絡之間的轉賬。[2021/9/17 23:31:34]

這個故事敲響了警鐘嗎？

還記得閃電網絡嗎？用戶只使用WBTC。記得Plasma嗎？用戶只使用xDai。那么到現在，用戶已經沒有在等待rollup了，而是在使用Polygon和BSC。

偉大的故事能夠解決每個人的問題。而這個故事(這個關于rollup擴容的故事)對每個人都有意義。最大化去中心化的擁躉者給大家講述了一個關于在不需要權衡的情況下擴容以太坊的宏大故事。交易者開始在圖表上畫線來解釋rollup將如何使得ETH漲到1萬美元。普通用戶可以在瘋狂挖AAVE-MATIC和參與數字賽馬的同時，表示驚奇地點頭。

我不是說笑的！這里面含有一個真正的階級元素。Rollup得到了以太坊知識階層的壓倒性支持——推特專家們喜歡吐槽一些不足夠去中心化的項目。我能理解他們，因為我也是其中一員。

Gemini贊助比特幣核心開發者Dhruv Mehta和Jarol Rodriguez:加密貨幣交易所Gemini宣布通過GeminiOpportunityFund基金贊助比特幣核心開發者DhruvMehta和JarolRodriguez，贊助將用來提高比特幣網絡的可擴展性、安全性和可持續性。其中，Gemini與SquareCrypto和人權基金會共同對DhruvMehta進行了贊助，后者將提高比特幣網絡節點安全性；對JarolRodriguez的贊助是直接通過GeminiOpportunityFund進行的。JarolRodriguez最近加入了ChaincodeLabs研究小組，將改進比特幣網絡的圖形用戶界面。[2021/6/8 23:20:47]

但我們很難忽視的是，大多數用戶已經采用了Polygon和BSC。沒有一個風投的負責人預料到這一點。來自印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量用戶正在擁抱這些平臺，其中許多人似乎從未使用過以太坊(太貴了！)還記得“為無銀行賬戶的人開賬戶”整個事件嗎？這些平臺實際上具有全球影響力，并吸引用戶真正關心的東西。

我常常說目前有三個原因驅動著用戶使用加密貨幣：

1、賺錢

2、娛樂

3、意識形態

上面三個動機中，意識形態是最弱的一項。而我擔心的是，意識形態最終成為用戶選擇rollup的主要驅動力。

Layer-2的情況是：它們在理論上聽起來比在實踐中要好。

V神：以太坊游戲項目絕對應該為短期擴容考慮rollup:金色財經報道，以太坊創始人V神在推特表示，以太坊游戲項目今天絕對應該為短期擴容考慮rollup。 他們確實需要便宜的交易，并且使用高實驗性的技術更加安全，因為質押的價值要低得多。[2020/6/25]

Rollup：甜蜜的煩惱

如果要進行一筆Uniswap類型的交易，現在在Polygon上的交易費為$0.0001，在BSC上的交易費為$0.20。而在以太坊上交易費大概為$7。還有在Optimism上交易費大概是$0.68。

為什么rollup比其他側鏈都要貴？這是因為rollup最終必須要將calldata發布至以太坊中；這將它們的費用與以太坊費用聯系起來。每個rollup只能通過一個常數因子對以太坊進行擴容。所以與用戶已經習慣了的交易費相比，rollup對他們來說并沒有多便宜。

沒有一個rollup能夠真正兼容EVM——每一種rollup的虛擬機與EVM之間都有一些微妙的差異。Arbitrum使用AVM，Optimism使用OVM，而每一種都略微破壞了一些合約以及兼容EVM的一些工具。對于ZK-rollups來說，則完全是另一個世界——ZKRs將把Solidity編譯成相同的零知識電路，然后在ZK虛擬機中執行。

現在把這個過程與Polygon相比較，在Polygon中你只需要復制粘貼你的合約，然后便可以正常運行。

接下來考慮一下在rollup中轉入和轉出資產。

對optimisitcrollups來說，用戶想要提出資產的話需要等待約一周的挑戰期，在此期間，用戶的資產被凍結。這糟透了。因此，為了能夠實現“快速提款”，做市商將隨時準備好幫用戶提出資產——當然，需要收取服務費。而收取的費用，則取決于做市商的資產存款以及該資產的流動性如何。如果你轉的是ETH，那么手續費可能是0.2%，但是如果你想轉出類似dogcoin這樣的代幣，那么手續費就會收更多，可能1%或者更高。如果沒有足夠多的流動性，一些資產根本無法迅速提出。

作為一名用戶，在規劃rollupDeFi投資組合時，你將需要考慮所有這些因素。也就是說，如果你使用傳統的基于多簽的橋接系統連接至rollup，那么就可以避免這個提款等待時間過長的問題。但是如果用戶使用多簽類型的橋接而承擔一定的資產托管風險，這比Polygon又好多少呢？

(注意：ZK-rollups沒有這個問題，它的提款方式是即時的。)

我擔心由于這么多開銷，rollup無法滿足用戶范圍的任何一方。如果你是一名非常關心安全性的巨鯨，支付主網的費用是沒問題的。而如果你只是一名小用戶，那或許你對Polygon很滿意。好了，還剩誰？

好吧，但是什么時候發幣？

在開始之前，以下是我對Layer2的看法。

以太坊上的每一個DeFi協議都會與一個Layer2解決方案合作——有的選擇Optimism，有的選擇Starkware，而部署最多協議的rollup解決方案最終就在占主導地位。

很明顯，這不是正確的思維模式。更多的是，DeFi協議正部署在不同的擴容解決方案上。目前，AAVE、Sushi和Curve都已在Polygon上發布，將Polygon的總鎖倉量(TVL)推高至80億美元以上。Sushi上線了超過5條鏈、Curve在4條鏈上部署。很長一段時間以來，Uniswap一直與Optimism結盟，但是隨著Arbitrum的推出，Uniswap也改變了其合作方式，并將部署在多個擴容解決方案上。

而BSC用行動告訴大家：如果你不在BSC上發布，我們就會發布一個你的分叉，并且拿走你本可以得到的收入。展望未來，我希望每個主要的DeFi協議都能先發制人地在每條重要的鏈上發布。

那么，真的是協議決定用戶的去向嗎？還是反過來，用戶決定協議的方向？

目前，Polygon和BSC給我們的教訓似乎是后者——協議跟隨用戶，并且它們因此得到了豐厚的回報。

作為一名投資者，我可以告訴你，目前的共識是rollup會成為贏家。Vitalik傾向于rollup。每個人都喜歡rollup。

但我還是擔心，我擔心沒有人會在乎。因為人們已經擁有了rollup最初向用戶承諾的東西：速度快、交易費便宜，以及可以順利地與以太坊生態系統集成的兼容EVM的區塊鏈。

那么rollup怎么才能贏得這場長跑呢？

在我看來，有兩種方法：一是非rollup側鏈災難性地失敗了，并且行業從Mt.Gox交易所中得到了教訓。而且災難性的失敗并不僅僅意味著“節點無法同步了”。它還意味著“資產損失了”或者“區塊鏈完全停擺了”。這是有可能的，但可能性不大。

因此想要贏，需要另一個方式：rollup必須要比其他替代方案要好。去中心化美德信號是不足夠的。對于這一點，我個人來說只看到一條可以成功的道路，那就是密碼學和零知識證明。

在過去幾年里，零知識證明密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，并且沒有放慢的跡象。以前人們認為在ZK-rollup中執行EVM類計算是不可行的，而zkSync和Starkware即將啟動這一功能，它們通過遞歸組合ZK-SNARKs來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到的不僅僅是目前rollup這種常數因子式的擴容：大規模的計算壓縮、隱私保護智能合約、可證明的MEV阻力等等。

狀態增長在ZK-rollup中也不是很大的問題，因為無論狀態有多大，用戶總是可以通過簡單地驗證一系列SNARKs來證明其有效性。

從長遠來看，ZK技術只會越來越好。

但即使在短期內，我對于MatterLabs的zkSync2.0及其zkPorter架構也感到很興奮。zkPorter是Validium和ZK-rollup的混合體，允許用戶在兩者之間無縫遷移。在Validium中，數據存儲于鏈下，其交易費用與Polygon相當。而那些對安全性有更高要求的用戶仍然可以使用更貴的ZK-rollup。這將所有用戶的選擇集成在同一方案下，并且它們之間具有完全的互操作性。

zkPorter的架構?Cr:MatterLabs

在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說：沒有愚蠢的用戶，你做了錯誤的選擇，我不在乎那里的費用是否更低。但我們也不應該關閉進一步創新的大門。

我押注rollup，但誰知道呢！我做的錯誤選擇已經夠多了，如果用戶一開始就接受了rollup，這對他們和以太坊來說都是好事。

來源|DragonflyResearch

作者|HaseebQureshi

Tags：ROLROLL以太坊GONCoinControllerCashAITROLLS以太坊交易所app下載DRAGON

BNB