ONI:逆勢崛起的AXIE 掀起新的“ETH元宇宙模式”_IRON價格

元宇宙這個詞在圈內最近火的不行，原本都叫“區塊鏈游戲”，現在名字一改：?“元宇宙”，立馬高大上不少！

其實哪有那么多的“元宇宙”，絕大多數游戲該沒人玩的還是沒人玩，什么時候鏈游出現了一款類似Roblox，或者魔獸世界級別的“現象級”游戲，把圈內圈外的人都裹挾進去，才勉強對的起“元宇宙”這三個字。

當然，就當下來看，AXIE無疑是做的最好的一個，無論是日活，還是那逆天的收入，以及豐富的可玩性——雖然可玩性這事，在老玩家眼里依舊和傳統游戲差距頗大，然而比起17-18年那些游戲，已經好了太多太多……剩下的，就差時間的考驗了。或者說，你覺得半年之后，AXIE還能不能有現在的日活和收入水平?

當然，今天文章其實談的不是這個事兒，也不是目前我們常說的“游戲元宇宙”，而且AXIE爆火帶來的一個關于“ETH元宇宙”的思考。

?01、區塊鏈思維的轉變

如果有白話區塊鏈17-18年的老讀者，一定會記得那時候區塊鏈論壇或者群對于一個項目的判斷標準。

其中，最重要的就是——上主網！

當時上主網的意思，就是得有自己的鏈。

高街資本創始人唐伯虎：交易所都是逆勢而為:5月10日19:30，由TokenBetter與金色財經聯合主辦的線上AMA活動邀請到了高街資本創始人唐伯虎先生以“BTC新周期開啟，機構如何布局交易所戰場”為主題進行分享。唐伯虎表示，區塊鏈作為一種價值工具取代或者超越傳統金融交易市場之前，所有的交易所都是逆勢而為，在這個逆勢而為的環境中，交易所的目光要長遠，不能只盯住圈內的主流幣，山寨幣；更應該關注的是現實世界中的廣大企業；這里我提出第二個觀點，哪一個交易所能夠率先鏈接現實世界和數字貨幣，那他們就會獲得成功。交易所要成功，就需要在面對用戶和項目的兩個維度都出圈，真正做到身在幣圈，服務社會，把巨量的現實世界優質項目和投資者帶入到新領域。[2020/5/10]

當時要是一個區塊鏈項目，始終跑在ETH上面，用著ERC20協議的Token，自己沒有鏈，不換成自己的“主鏈Token”，那是要被”恥笑的“。

換句話說，當時大家的印象或者說思維就是——ETH只是一條融資與Token分發的鏈，發完Token，拿到錢，你得開發出一條鏈來，有自己的節點，共識，xxx……然后主網上了之后把ETH上面的ERC20Token1:1的換成項目的主網Token。

動態 | 加密貨幣市場跌勢不減 對沖基金逆勢而增:據CCN報道，近一個月內，由機構投資者、華爾街等支持的4支1億美元的加密貨幣對沖基金相繼亮相。資產管理公司Reality Shares、前美國資產管理公司Point72經理Travis Kling與JCE Capital接連宣布推出1億美元的加密貨幣對沖基金。而近日，創業投資基金Dragonfly也推出1億美元加密投資基金。當前加密貨幣市場仍處于熊市，主流幣種如比特幣、以太坊以及瑞波幣都無突破跡象，但投資者仍樂于投入大量資金支持加密貨幣領域新興初創企業和項目。在這樣的階段，投資新興企業比投資成熟的加密貨幣風險更大，而加密貨幣對沖基金的推出反映了投資者對于加密貨幣領域長期增長具有信心。[2018/10/11]

所以當時涌現出一大批各種把區塊鏈當錘子到處找釘子的項目，什么打車鏈，廣告鏈，電商鏈，政務鏈……要不是當時外賣還沒現在這么火，我想肯定會有人弄個“外賣鏈”。

后來的故事大家都知道，這些東西都銷聲匿跡了，一個應用一條鏈的時代，短短1年時間就被徹底證偽，同時期，EOS這種初衷是“企業區塊鏈”的公鏈，則徹底淪為了小游戲的泛濫之地。

再后來，Defi出現了，大家終于知道ETH是做什么的，MakerDao，Compound,AAVE,Uniswap等明星項目如雨后春筍般的往外冒，全都是ERC20，這次沒有人再糾結“主網和自己的鏈”在哪了，基于ETH，擁有可組合性與創新性的ERC20成了市場的香餑餑。

分析 | 金色盤面：ETH/BTC 逆勢走強:金色盤面綜合分析：ETH/BTC在過去1周出現了和BTC的背離走勢，套利空間較大，目前從日線看，MACD處在多頭趨勢，VI空頭力量有所衰減。但看長期趨勢，這里有可能是4浪反彈，不排除之后有再次走低的可能，需要觀察BTC走勢而定。[2018/8/8]

再再后來，ETH性能太差，價值溢出，出現了BSC，Heco，Fantom，Solana，Matic，Near，Dot，Cosmos……來到了現如今的“多鏈宇宙”時代。

直到AXIE忽然給我們展示了一種新的玩法，一種基于ETH的“元宇宙”玩法。

沒錯，完全不帶其他“多鏈宇宙”玩的節奏。

?02、傳說中的Ronin側鏈

在AXIE玩家數量越來越多，游戲知名度越來越高之后，ETH的性能顯然跟不上需求。

當時的主流選擇是把游戲搬到一個Layer2或者側鏈上，比如很多項目的選擇——Matic。

分析 | 市場人氣總體萎縮 BTC全網算力逆勢創新高:據TokenInsight 數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間8月5日9時報723.73點，較昨日同期下跌45.66點，跌幅5.93%。通用平臺指數TIG報664.02點，較昨日同期下跌26.57點，跌幅3.85%。另據監測顯示，BTC人氣熱度增速0.031%，連續兩日處于7日均線下方；全球轉賬數20.58萬，連續四日回調。盡管價格下跌，BTC全網算力逆勢創新高至45.48EH/s。BCtrend分析師認為，市場人氣增速下破7日均線，延續向下趨勢，嚴控風險。技術分析方面，獨立分析師Tommy認為，BTC繼續下跌，日線收出6連陰，下方重要支撐位在6800美元左右；如有效跌破，則本輪調整極有可能出現新低。[2018/8/5]

然而AXIE卻做了一個大膽的決定，自己開發一套基于ETH的Ronin側鏈。

然后，然后就是今天你看到的這個樣子，玩家，市值，價格，收入一飛沖天……

為什么團隊會做出如此選擇，沒有跟風去BSC或者Matic呢？

有以下這么幾個原因：

1、速度更快：Ronin用了POA，相當于POS的增強版，速度比MaticBSC之類的側鏈更快，這對于大規模協作的游戲來說，TPS至關重要；

韓國最高法院裁決比特幣為資產后，韓國相關概念股逆勢上漲:韓國大法院今日承認比特幣為有價值的資產，這是虛擬貨幣在現行制度框架內得到認可的第一次司法解釋。雖然韓國主要股指KOSPI今日收跌1.91%，但虛擬貨幣相關概念股卻逆勢上漲，其中SBI Investment 收漲 8.53％，Digital Optics 收漲5.75％。[2018/5/30]

2、專屬定制：一旦選用某個側鏈或者Layer2，比如Matic，當鏈上某些項目出現嚴重問題時，Matic團隊也許會暫停掉所有側鏈項目相關功能的使用，這相當于把生死至于他人之手。且在后續發展過程中可能隨時需要調整布局和功能，如果建立在其他的側鏈或是Layer2之上，當遇到需要快速解決的定制需求時，往往還要依賴側鏈或Layer2團隊的及時配合，靈活性同樣受制于人，大打折扣；

3、降低門檻：如果跑在Matic上，用戶還需要再買Matic作為Gas，而Ronin上完全不需要。再者，自己專屬鏈的自定義錢包方案，也可以給新用戶帶來更簡單的入門流程，使用通用型錢包，會有逼迫用戶學習使用錢包配置非主網的門檻在，給新手小白造成不小的麻煩；

4、Ronin區塊鏈的POA驗證者都是由AXIE批準的信任的合作伙伴，像游戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，以及后期加入的幣安，DappRader等。

咦？莫不是回到了2017-18年那個一個項目一條鏈的時代？！

當然不是！

?03、不是每個Appchain，都可以做成Ronin

首先要知道，Ronin和當年那些獨立的“打車鏈”“電商鏈”之類的，還是有不小的區別。

最大的區別就在于，Ronin其本質依舊是一條基于ETH的側鏈，也就是說，雖然有自己的共識機制與節點之類，但Ronin更多是負責業務流程和高性能處理，游戲中的資產屬性，依舊是依附于ETH這條主鏈的。

再者，想要做一條類似Ronin的側鏈，其實有著以下幾個隱性的要求：

1、團隊技術實力：眾所周知，做一條鏈需要的技術儲備，比發一個Token要大得多，你要考慮共識機制，出塊速度，節點服務器配置，Token模型等等一系列參數和設置。當然，在有了波卡的Substrate和CosmosSDK之后，一鍵發鏈變成了相對容易的事，然而你若是想做ETH的側鏈，目前仍舊沒有一鍵發鏈這種“傻瓜”式選項。

2、強大的合作伙伴：每一個側鏈，甚至最早BTC或者ETH這種主鏈，一開始安全性都是脆弱的，在逐漸壯大，慢慢走向去中心化的過程中，靠譜的，有實力的節點那是最必不可少的，Ronin的節點你看看這陣容：游戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，后期加入的幣安，DappRader……

3、最最最最重要的，你得有實打實的用戶+收入！不然節點運行服務器的費用，誰來付呢？

這個問題之前是橫在圈內所有新項目面前最大的攔路虎。記得17-18年那會，大家看一個項目，哪兒哪都挺好，就是最大的問題——誰用啊？基本日活靠前全靠游戲在撐。后來有了Defi，情況好轉許多，許多知名的Defi項目日活幾百上千不在話下，Uniswap這種龍頭更是上萬的日活。

AXIE目前的日活幾十萬，單日費用巔峰時期更是超過了王者榮耀。但由于零Gas的側鏈設計，節點主要的收入在于資產在ETH與Ronin之間轉移時所收取的費用，還有一個可能是AXSToken的POA節點增發。

總之，沒用戶，沒收入，想要自己跑一條鏈，無異于癡人說夢，節點總不能長期用愛發電不是。

?04、未來的ETH元宇宙？

如果你是一個野心勃勃的項目方，打算做一個應用，類似AXIE這種的游戲，或是對于可組合型要求不高的非Defi項目，你會有哪些選擇呢?

1、直接在ETHL1上發行Token——最省心的辦法，然而在ETH2.0出現之前，估計你的運行成本會把一大票用戶拒之門外；

2、選擇一個側鏈或者L2來發行Token——未來一段時間可能會是許多項目的首選，Matic，Optimism，Arbitrum，Zk-Sync等；

3、使用類似Skale的彈性側鏈項目做一條側鏈——比1,2擁有更多的自主權，更加靈活，然而與1,2幾乎無成本的方式相比，你需要付Skale彈性節點的租賃費用，這就需要你有起碼的用戶與收入，才能做到；

4、自主開發一條ETH側鏈——比如Ronin這種，擁有最高的自主權利和最大的靈活性，代價就是最貴的開發和運維成本，適合AXIE這種有大量日活和收入的頭部項目；

5、類似4，但是使用CosmosSDK，或是PolkadotSubstrate,成本比4低，但接入的就不是ETH，而是Cosmos或是波卡。好處是，天生自帶跨鏈，與其他Cosmos鏈或是波卡鏈可以天生互通。

可能會有讀者問，如果使用類似Ronin的方案4，有沒有可能實現去其他的ETH側鏈互通跨鏈呢？

首先，像是AXIE這種Appchain，更多是專注自己的業務，跟其他項目的交互要求相對較低。即便有，也完全可以在ETHL1層面實現組合性。即使非要在業務層面與其他的側鏈或是L2項目交互，相信無論是開發自己的跨鏈橋，還是接入一些頭部的狀態通道項目像是Celer，Connext，肯定都可以實現“知名側鏈間”的跨鏈。

隨著區塊鏈的不斷發展和普及，像是AXIE這種對“高性能，高項目自主性”有要求的的應用類項目一定會越來越多，我們可能會看到更多的Appchain接入ETH，或是Cosmos，Polkadot等等。接下來的2年，下圖這種類似場景很有可能會走進我們的圈子，你，準備好了么？

圖片來自網絡

Tags：ETHRONONITOKEETH/USDTIRON價格ONIGIVIDC Token

SOL