DAOs:去中心化自治組織的優與劣_區塊鏈

區塊鏈技術在去中心化系統實現共識的能力是其最復雜又是其最有用的地方。在去中心化系統中保持同步并不容易。

對于區塊鏈來說，僅僅是時間戳的差異就能導致區塊鏈網絡產生分裂。**去中心化自治組織(DecentralizedAutonomousOrganizations,DAOs)是基于分散資金管理的理念而建立起來的。去中心化自治組織參與者本身就是網絡服務者，并使用其分散的治理系統作出決策。通過取消授權制度并將其賦予利益相關者，DAOs從程序正義的角度上減少了基金經理和董事挪用資金的動機。

通過代碼，組織制度能被強制執行并不存在腐敗的可能性，這使組織機構的基本功能自動化。從理論上講，通過豐富自動化的指導原則，DAO可以無限地接近完全自動化運行。這允許建立一種“加密貨幣風險投資基金”規則。這種規則根據成員投票做出決定，相當于實現了民主集中制。如果管理合理，DAOs甚至可以管理公共記錄，如抵押貸款和出生證明。目前，用戶提交的建議如果獲得批準，將以DAO通證的形式獲得項目資助。隨著DAO技術的成熟，公司可以為工作簽訂DAO，使DAO化的工作由組織分散的利益相關者承擔，這可能意味著公司不再依賴穩定勞動者。由于對智能合約的依賴，第一個DAOs直到2015年以太坊(ETH)推出時才出現。

數字資產做市商Fasanara Digital在去中心化借貸市場Clearpool上啟動借款人池:3月31日消息，數字資產做市商Fasanara Digital在Clearpool的DeFi 協議上推出了一個新的借款人池。Fasanara Digital 于 2019 年成立，完全致力于數字資產的投資和開發，屬倫敦對沖基金Fasanara Capital旗下。Fasanara Capital成立于 2011 年，專門從事另類信貸和金融科技戰略，管理資產規模近40億美元。[2023/3/31 13:37:29]

"經濟組織觀念的范式革命"

2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公開了他的“TheDAO”代碼，并推出了一個網站。在進行了28天的眾籌活動中，該項目在ETH中融資近1.5億美元，吸引了當時發行以太幣總量的14%。該項目被設計成“完全透明”的，任何人都可以查看代碼。投資者們沒有把資金集中儲備，而是一直持有資金的TheDAO通證，直到投資者們決定對一個項目進行投票。由于沒有傳統的管理結構或董事會，TheDAO被創建為一個開源的、投資者導向的風險投資基金，其通證很快就可以在流行的加密貨幣交易所交易。TechCrunch甚至稱TheDAO是經濟組織理念的一個范式革命。TheDAO出現了前所未有的快速增長，然而卻在同年9月被關閉。TheDAO代碼中的一系列漏洞導致了大約5000萬美元的ETH流入了攻擊者的“錢包”。最終由于TheDAO的賬戶處于28天的持倉期，資金還處于凍結期。此時TheDAO的體量對于以太坊社區來說已經是“TOOBIGTOOFAIL”，于是V神等以太坊鏈社區核心成員通過硬分叉將資金轉出，最后返還給TheDAO的成員。

Jack Dorsey建議不要使用Substack而該使用去中心化內容平臺Ghost:1 月 30 日，前推特 CEO Jack Dorsey 在推特上表示，對于那些仍在使用 Substack 的用戶來說，可以使用去中心化內容平臺 Ghost。Jack Dorsey 稱，Substack 內容提供者無法便捷地獲得付款，自由度也沒有 Ghost 大，而且中心化程度較高。相比之下，Ghost 已經集成了比特幣閃電網絡。[2022/1/30 9:22:50]

監管噩夢

盡管DAOs有很多好處，但它可能是一場監管噩夢。由于沒有一個實體能夠對DAO的決定負責，這使得法律對于DAO而言是模糊不清的，而且DAO的新范式又是將每個投資者置于風險之中。雖然不可篡改性是區塊鏈的基本特性，但它會使開發更新和bug修復的實現更具挑戰性。去中心化治理系統已經遭遇了選民參與度低的問題。而如果投票的參與者人數越少，系統就會變得越集中。大多數DAOs都是“代碼即法律”。運行去中心化治理的組織并不是一個新想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于可信的代理。DAOs則不依賴必要的信任，而是依賴于部署在網絡上的代碼的有效性。智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不要求人們老實辦事，但并非每個人都能發現其代碼中的漏洞。對于攻擊，沒有任何代碼是完全無懈無擊的，而且由于大多數人可能依賴他人做決策，DAOs確實存在因參與者不慎部署錯誤代碼的風險。

Abel Network Dao已報名競選ZT DAO去中心化社區組織:據官方消息，ZT基金會已經推出ZT DAO去中心化社區組織，并于6月1日至6月30日期間啟動報名競選。此次活動吸引了圈內眾多區塊鏈社區和區塊鏈愛好者參與，如Abel Network Dao已經成功報名，且鎖倉10w個ZTB。

ZT DAO是由區塊鏈行業的人士和區塊鏈愛好者共同組建的區塊鏈社區，隸屬于ZT基金會的去中心化社區組織，旨在以區塊鏈技術為應用底層，豐富和完善ZT生態。同時ZT基金會將拿出1000萬枚ZTB用于獎勵所有ZT DAO的參與者和貢獻者。[2021/6/2 23:04:44]

DAOs的新方案

然而，DAOs通過民主集中制的方式來(特別是關于財務管理的決策過程)來消除單點故障。具有規模的組織雇傭一個個人來控制數百萬美元的資金。DAOs則將這個個人的工作拆分開來，實現分散資金管理、企業治理和技術創新。“以太坊的DAO”是一次失敗的實踐，如果以太坊社區沒有投票”硬分叉“來拯救”DAO“，后果不堪設想。然而這種解決方案甚至不可能在一個真正去中心化的網絡上實現，但在事關數百萬美元的情況下，很難放棄對計算機代碼的信任，因為這些代碼安全是無法證明的。從概念上講，DAOs從業務運行中刪除了許多人工部分，但最終是由人工構建、編碼和部署的。然而代碼是不完美的，而且總是會有一些人為了經濟利益而破壞它，所以要想完全相信代碼來進行實體的所有操作時總是會令人難以決斷。如果將DAO的范圍限制在某些類型的決策上并確保參與，可以使更廣泛的通證持有者社區做出有意義的貢獻。然而，盡管這將是未來成功的DAOs的關鍵，但它不會創建一個真正自治的實體——只是一個處理一些決策制定的實體。去中心化組織存在許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，總會有擁有最大的權力的地址。如果它是按每個地址計算的，那么個人可以將其持有的資產拆分為多個地址，以實現相同的目標。回到傳統的董事會結構，在這種結構中，個人會受到監督且個人是不會進行雙重投票，這為戰略性的投票和脅迫打開了大門。其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使它們成為惡意用戶操縱的目標和新的獵物。DAOs并不完美，但是僅僅因為第一個“DAO”失敗并不意味著DAOs不應該存在，就像巴黎公社一樣。大多數基于區塊鏈的項目還沒有準備好用于主流用途，而如果這些資產處于DAO控制之下，該系統能通過民主決定的融資模式鼓勵創新。當下的DAOs擁有保護投資者免受惡意用戶試圖操縱系統的保護措施。隨著開發運營和平臺整體發展，DAOs可能會迎來一個時代，在這個時代里，個人的定義會出現變化，他可能同時扮演去中心化公司的消費者、員工和管理者等中的多個角色。

劉昌用：POW的開放性和無主觀性是去中心化系統長期生存的基礎:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用今日發微博稱，Vitalik（V神）對POS和POW的優劣判斷準確。我堅持優選POW，主要是因為更看重pow的開放性和無主觀性。即：不信仰密碼貨幣也會隨時參與挖礦賺錢；生態更能夠抗主觀的文化傾向影響。這兩點是去中心化系統長期生存的基礎。[2020/11/6 11:53:04]

Tags：DAODAOsAOS區塊鏈Unifi Protocol DAODAOs幣AOS幣今日價格區塊鏈游戲幣拍賣

PEPE