加密貨幣:金色百家談 | 盈科律師事務所鄧超：區塊鏈成為司法存證的合規工具_區塊鏈賺錢是什么模式

最高人民法院6月17日發布的《人民法院在線訴訟規則》于8月1日正式開始施行，《規則》重點對區塊鏈存證效力范圍、審查標準做了明確說明。

《規則》是最高人民法院頒布的首部指導全國法院開展在線訴訟工作的司法解釋。其中，第十六條首次規定了區塊鏈存證的效力范圍，明確了區塊鏈存儲的數據上鏈后推定未經篡改的效力，第十七條和第十八條規定了區塊鏈存儲數據上鏈后、以及上鏈前的真實性審核規則。

對此，金色財經特邀請北京市盈科律師事務所鄧超律師做客「金色百家談」直播間，對區塊鏈存證做了詳細解讀。

直播中，鄧超對傳統存取證的弊端做了舉例，并對區塊鏈存證在司法領域的應用發表了看法。他表示，傳統的取證方式沒法確保證據是真實的，區塊鏈的出現解決了證據造假的問題，因為我們通過區塊鏈技術直接進行取證，并且通過區塊鏈進行存儲，那么就確保這個證據是真實的，并且這個電子證據在取得之后不會被篡改。現在，由于疫情的原因，很多傳統的法院在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區塊鏈的規定將原來針對互聯網法院的規定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區塊鏈技術會得到越來越廣泛的應用，從互聯網法院走向所有在線審理的法院。

金色算力云合伙人梅洪睿：所有IPFS技術的落地目前只完成了第一步:Filecoin主網已經上線，金色算力云合伙人梅洪睿在接受金色財經獨家采訪時表示，Filecoin這個項目絕不可能是短期項目，這幾天會有短期的上漲、下跌，之后會趨于均衡。這個項目從最開始的愿景、初衷到現在建立，已經開發了五年。這五年中，技術的落地比較長，比較復雜，一旦落地是新的開始。挖幣的機制要180天線性釋放。前置質押幣需要540天的前置質押期。從整體來看，是非常長的周期。他的機制的設置，簡單來說，是平穩的一個周期運轉。所有IPFS技術的落地，目前只是完成了第一步，主網上線，網絡穩定，順便解決存儲。另外，是希望有人真正使用存儲技術，需要激勵開發者。從本質上看，網絡設施、技術存儲、數據在應用場景中的使用，這樣應用少則3到5年，幣的發行會加速這個過程，但是真正的落地也是需要一個周期。

從發展生態來看，長期來看是看好的。這是一個相對務實和做事的團隊。[2020/10/16]

金色晚報 | 7月29日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：USDT增發、菲律賓央行、Tether、伊朗

1. 當前BTC錨定幣總鎖倉額超2億美元。

2. 菲律賓中央銀行研究發行央行加密貨幣。

3. Tether在波場網絡增發3億枚USDT。

4. 伊朗授權發電廠開采比特幣。

5. 尼日利亞司法部長已將比特幣法案提交至國民議會。

6. Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑：雪崩協議不安全也無可拓展性。

7. 加州大學教授：美元支持的穩定幣有貶值風險 跨境支付加密貨幣更有價值。

8. 國際匯款公司TransferWise以50億美元估值完成3.19億美元融資。

9. BSN中國及國際官網將于7月底8月初更新。[2020/7/29]

以下為直播詳情：

金色財經獨家分析 大平臺牽涉各方 對加密貨幣還保持謹慎:消息稱eBay目前并不會接受加密貨幣作為支付手段，并說明待加密貨幣更加主流再考慮這個問題。金色財經分析，目前能很好的做到支付的加密貨幣在規模上不如比特幣，比特幣在小額支付上不占優勢，單位時間處理交易量也很有限。針對比特幣所改進的支付系統有些也面臨著中心化所來的信任問題。目前，一些機構已經接受了比特幣的支付，一些奢侈品牌也對加密貨幣表示積極態度。但像eBay這樣的大型電商平臺還沒有做好準備，金色財經分析，考慮到平臺上關聯方較多，交易量巨大，安全存在隱患，大型平臺牽涉利益方眾多，目前還比較謹慎。[2018/4/17]

金色百家談：傳統的司法案件存證方式是什么？有什么弊端？

鄧超：傳統存取證據的方式，一般來講，就是通過公證，公證這種方式的缺點有很多。比如說成本很高，做一個公證一般要幾千塊錢。另外，比如說有一些互聯網的侵權，一些線上廣告，他可能是根據地域或者根據不同的對象來個性化推送的，如果在公證處的話可能就難以取到這種證據。當然，這個證據有一個取得和存儲兩個步驟，我們暫時先不特別將這兩個步驟進行區分。因為公證的話，整個取證的時間也比較長，因為公證應該要非飛公證員的第三方操作，最后公證員還要出公證書，整個過程一般最快也要一周左右一周左右。但是公證的效率比較高，鑒于公證的一些上述缺點，再加上其他電子證據的廣泛存在和使用，現在出現了一些替代性的取證存證方式。

金色財經獨家分析 全球正在進入監管數字貨幣時刻 對數字貨幣而言反而是好事:日前，白俄羅斯采用加密貨幣會計準則，英國財政部長也表明英國政府正在尋找適當的監管規則，如今各個國家都在對數字貨幣進行相應的監管，這對于數字貨幣而言卻是一個好消息。監管的存在可以讓數字貨幣有著更安全的發展空間，并且淘汰掉大量的“空氣幣”，壓縮數字貨幣市場的泡沫，讓數字貨幣有著良性的發展之路。[2018/3/26]

金色百家談：司法證據可以在多個環節造假，根據您的從業經歷，哪些環節容易出現造假的可能？區塊鏈技術在其中能解決哪些問題？

鄧超：我們就主要談一些電子證據。舉一個最簡單的例子，比如說我在網上有侵權產品，然后我對他的銷量進行一個截圖，然后這個截圖作為侵權產品銷量的證據，那么這個證據，如果是本地截圖的話，那造假是非常容易的。比如說這個銷量的數字在截圖之后我就可以用圖片編輯軟件這個數字我可以任意改變。另外，就是銷量的時間，雖然說右下角或者圖片本身有限的時間，但是如果我修改本地計算機的時間，那么無論是系統顯示的時間還是圖片形成的時間都有可能更改，而非真實的時間。所以說從電子證據的時間和內容這兩個方面來看，傳統的取證方式沒法確保證據是真實的。

區塊鏈的出現就可以解決上述我們提到的證據造假的問題，因為我們通過區塊鏈技術直接進行取證，并且通過區塊鏈進行存儲，那么就確保這個證據是真實的，并且這個電子證據在取得之后不會被篡改。最高院之前在互聯網法院審理的一個規定，也就提到了區塊鏈技術不能被歧視，但當時整個社會的區塊鏈的認識還不太夠，大家以為只要涉及到區塊鏈就百分之百是真實的。隨著整個社會包括法院系統對區塊鏈技術的了解和使用，那么現在對區塊鏈認識比較深，所以最高院在在線訴訟的規定里，有好幾條都涉及到區塊鏈的證據。

金色百家談：區塊鏈雖然具有不可篡改的特性，但在存證過程中依然可以人為存入假證據，如何解決這一問題？存假證的后果是什么？

鄧超：因為法院系統使用的區塊鏈，不是比特幣那樣的公鏈，而是私鏈。但由于這個私鏈法院還有其他機構作為節點，所以說可靠性也是沒有問題的。并且由于區塊鏈技術的特點，只能確保上鏈后的電子數據不會篡改，但沒有辦法確保上鏈的電子證據本身是真實的。這次最高院在在線訴訟的規定也明確了，就是推定上鏈后的電子數據不會被篡改，除非拿出相反證據。如果上鏈本身的數據是假的那么區塊鏈并不能當然給這種假證去做背書。那這個時候相對方就需要拿出證據來進行反駁或推翻。并且法官可以根據情況，對共假證據的一方做出對其不利的事實推定甚至判決。

金色百家談：近些年，隨著區塊鏈技術的發展，越來越多的地方互聯網法院開始應用區塊鏈技術，司法數據上鏈成為新的存儲選擇，結合您的司法實踐，區塊鏈在司法領域的落地如何？

鄧超：就像我剛才說的，由于我們國家互聯網法院的誕生，在北京，杭州和廣州。這幾家法院的全部訴訟過程都是在家完成的。這幾家互聯網法院受理的案件都是與互聯網相關，那么從起訴到提交證據到開庭到最后判決，都通過互聯網完成，所以當時這幾家互聯網法院都各自建立了自己的區塊鏈系統。并且對于一些在線的證據，這個系統可以直接取證，然后通過區塊鏈進行存儲。在這之后，最高院在互聯網法院審理案件的規定就提出了使用區塊鏈、哈希值、可信時間戳等技術的證據，應該與其他證據同樣審查。當然，這個規定比較概括性，是因為當時法院包括整個社會對技術了解得還不夠。

現在，由于疫情的原因，很多傳統的法院也在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區塊鏈的規定就是將原來針對互聯網法院的規定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區塊鏈技術會得到越來越廣泛的應用，從互聯網法院走向所有在線審理的法院。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣數字貨幣區塊鏈賺錢是什么模式加密貨幣騙局話術泰達幣和比特幣區別大嗎現在數字貨幣交易員賺錢嗎

火幣APP