區塊鏈:DAO亦有道？區塊鏈治理的真實價值在哪里_MakerDAO

治理是以基于參與者利益的協作為特征的，區塊鏈是一種大規模協作的系統，我們需要秉持公平透明的原則并制定一個完善的治理架構來進行各方協同。未來，區塊鏈將在社會治理的應用場景中發揮作用。

短期內DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO” 以及“治理”就是一個重要的課題。

1. 什么是治理

“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域，就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則，從而促進整體的生態發展，當然其中也有利益分配。

2. 治理與監管的區別

MakerDAO社區提議將DAI DSR提高至3.3%:金色財經報道，負責Dai穩定幣的去中心化平臺MakerDAO社區提議在利率飆升的環境下將DAI的儲蓄率提高至3.33%，MakerDAO在推特上表示，DAI持有者，準備好迎接3.33%的DSR。據MakerDAO稱，DAI儲蓄率被稱為DSR，可以經常調整以應對Dai經濟市場狀況的短期變化。MakerDAO在2月份表示，去年將DSR提高到1%導致一個月內存入超過3500萬個DAI。

3個月期美國國庫券的收益率目前約為5.29%，新提案需要經過去中心化自治組織的正式投票程序。Block Analitica創始人Primoz Kordez評論稱，此舉如果獲得批準，將提高整個DeFi領域的利率。[2023/5/27 9:45:34]

很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行，但是他們的根本出發點是不一樣的，監管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監管是自上而下的。所以說對于治理而言，協作更為重要。如何制定出一套協作的規則，是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。

KAKA NFT WORLD通過IP卡牌以質押功能取代回購功能的DAO治理提案:據官方最新消息，NFT元宇宙跨鏈生態競技平臺KAKA NFT WORLD通過首個用戶自治DAO提案，該提案于10月9日由用戶0x7fFafc85A09144891fF7c9215BD694dE476948a6提出，提案述求 “將高級IP卡牌的回購功能更換為支持NFT質押挖礦。”

根據規則，KAKA NFT社區自治化DAO功能允許所有持有高級IP卡牌的用戶參與決策，投票比例超過持有卡牌總數的51%，KAKA將自動通過提案并進行部署。后續用戶將可于KAKA官網質押高級IP卡牌挖取主流幣種或KAKA積分。具體信息等待官方后續通知。[2021/10/16 20:34:33]

3. DAO在治理中扮演者什么樣的角色

很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規則，可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制，而直接發幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別，以資鼓勵嘛。

分析 | 無需過度指責MakerDAO的終止和暫停服務條款:推特用戶grubles指出，根據第9條條款：MakerDAO能夠“立即終止或暫停全部或部分服務以及您的DAI系統和軟件訪問，無需事先通知或承擔責任”。只有當用戶懷疑違反了MakerDAO的任何其他使用條款或條件時，才會發生這種情況。一些以太坊評論家指出這是一個缺陷，但是Beincrypto文章稱實際上這個故事更復雜。畢竟，目前沒有MakerDAO用戶在沒有被通知的情況下被刪除的案例。可以說，這一規定只是出于常規的法律習慣，很可能永遠不會被使用。此外，沒有中央實體能夠關閉MakerDAO。作為去中心化自治組織，MKR代幣持有者的絕大多數必須投票才能決定暫停特定活動。這樣的舉動不僅極不可能，而且與持有者的利益背道而馳。分布式金融（DeFi）無疑將是未來幾年以太坊的主要領域之一，實際上也是整個加密貨幣領域的主要領域之一。然而，就像常規金融一樣，這必須帶有一些法律術語。就像在傳統金融中一樣，將會有細則來確保對所有參與方的保護。這些法律約束是不可避免的，用它們來對付MakerDAO是不公平的。比特幣可能沒有任何“細則”，但它也沒有試圖進入分布式金融領域。（Beincrypto）[2019/11/20]

我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。

動態 | Onther將為Makerdao MCD候選人提供審計 并接受DAI支付:以太坊區塊鏈研發公司Onther宣布，將為Makerdao MCD候選人提供審計，并接受DAI支付。（Cryptoninjas）[2019/8/22]

數據來源：Defipluse、Coinmarketcap

制圖：Cointelegraph中文

但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題，治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行，尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。

其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任，但是大多數投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。

其二是項目成熟度不足，社區無法團結。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。

1. 規則透明 代碼開源

區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要，從規則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群，所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執行的成本，提高執行的效率。

2. 平衡各方利益

在區塊鏈這種大規模協作的系統中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術和應用場景感興趣的人士，當然還包括一些KOL；基金會或者聯盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術開發者；網絡運營者，也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中，很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。

3. 完善治理架構

要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協議，我們究竟要有一套什么樣的規則？其二是治理的技術工具，我們如何去提案、決定并且維護，這套規則的一個執行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。

區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了，區塊鏈系統作為一個主體，它自己內部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能，使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。

實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務，可以促進提升行政效率；區塊鏈與司法，可以加強法制建設；區塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。

目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。

Tags：DAO區塊鏈MAKEMakerDAOMETADAO價格門羅幣是什么區塊鏈Make Cities Great Againmakerdao官網

NEAR