NTO:前安永區塊鏈負責人：DAO是公司還是社區？_FTM

注：原文作者為前安永區塊鏈和分布式基礎設施集團負責人AndrewBeal，以下為全文編譯。

最近，我身邊越來越多的朋友加入了DAO。一些是被動加入，一些則是積極的貢獻者。我想這很大程度上是由于DAO是目前行業內的熱門話題的原因，這是一個值得觀察的有趣趨勢。

觀察這種情況引發了我的一個思考——DAO是公司、社區，還是兩者都是？這是一個有趣的問題。

我從幾周前就開始對這個問題進行了探討，然而碰了壁，就放下了。但有時你只是沒有足夠的碎片來把一些東西連貫起來。在看到一些引發了一些新想法的推文和圖表后，我在本周重新拾起了它。

讓我們放大看看...

公司與社區

為了強調公司和社區之間的區別，讓我們比較一下科技公司和紐約市。

科技公司經營的業務有非常具體的價值主張。企業有目標受眾，為其解決問題。它雇傭了一群人去提供這種價值，并希望能使企業發展壯大。

Arbitrum日交易量昨天創下130萬的歷史新高:金色財經報道，鏈上分析師@Dynamo_Patrick發推表示，Arbitrum 日交易量昨天創下 130 萬的歷史新高。相比之下，以太坊主網有 108 萬筆交易。[2023/3/23 13:21:08]

另一方面，紐約市則為生活在那里的人們提供了一系列廣泛的東西。基本必需品，如水和電，住房，學校，食物和工作機會。一個社區的目標受眾是社區的人。

簡單來說，一個企業的目的是為顧客服務，而社區的目的是為其成員服務。

現在讓我們看看另一個例子，這個例子涉及到了一個DAO...

想象一下，一家新公司建立并推出了一個DeFi協議。在這個例子中，該協議是該公司管理的產品/服務。兩年后，該公司推出了一個代幣，并將協議的控制權移交給了一個DAO。產品/服務保持不變，但業務的管理發生了變化。

Fantom基金會將1000萬枚FTM轉入幣安后，又從幣安提出600萬枚FTM:金色財經報道，加密推特KOL@Bit余燼發推表示，Fantom 基金會一個小時前將 Fantom鏈的 1000 萬枚FTM （價值約366萬美元）轉入了幣安，然后從幣安提出了 600 萬枚Ethereum 鏈的 FTM （價值約220萬美元）。[2023/3/9 12:51:25]

這個簡單的例子強調了DAO，可以像公司一樣經營業務。

公司+產品/服務=業務

DAO+產品/服務=業務

今年早些時候，DAO在懷俄明州被授予有限責任公司地位，可以保護成員免于承擔一般合伙責任，并允許他們保持所有權。因此，也許DAO更像是公司？但現在下結論還為時過早。讓我們繼續...

社區參與

社區是一個有趣的話題，需要深入研究。我的一生都是社區的一部分--鄰里、學校、教會、體育......現在還有加密貨幣。但如果我說實話，在寫這一期之前，我從未想過社區參與的范圍。

SBF 正在取消推特關注其他加密人士:12月13日消息，據Big Crypto Alert，FTX創始人正在取消推特關注其他加密人士，包括知名KOL Cobie等。[2022/12/13 21:40:53]

社區在本質上是包容的，有些甚至是去許可的。你是社區的一部分，僅僅是因為你住在哪里，或者你在那里上學。這也是一扇旋轉的門；一直有新的人進來，也有舊的人出去。另一方面，在一個社區擁有任何權力或權威都是排他性的，而且往往需要通過選舉、任命或雇用來獲得正式職位。

為了直觀地代表我們今天社區的參與范圍，我偶然發現了ArchonFung的"參與種類"模型，它描述了地方民主治理中最常見的公眾參與形式。

幣安和萬事達卡在阿根廷推出預付卡以連接加密貨幣和日常購物:金色財經報道，Binance和萬事達卡宣布在阿根廷推出Binance Card，以彌合加密貨幣與日常購買之間的差距。阿根廷是拉丁美洲第一個擁有該產品的國家。目前該產品處于測試階段，將在未來幾周內提供使用。[2022/8/4 12:02:43]

對于上圖，我不會依依闡述，但我想討論其中的幾個，從右到左倒過來。

公共領域是準入門檻最低的，但也是影響力最小的。這方面的一個例子是參加公共抗議活動。

非專業利益相關者是沒有報酬的個人，但由于他們對一些公共問題有濃厚的興趣而參與。

專業利益相關者與非專業利益相關者不同，他們是拿錢來參與治理的，如游說者、顧問、競選主管或工會代表。

民選代表僅限于擔任民選職務的人，這意味著他們必須成功地進行過選舉活動。

德意志銀行：預計美國經濟衰退將更早到來且會更嚴重:6月21日消息，德意志銀行首席美國經濟學家Matt Luzzetti在近日發給客戶的報告中解釋說，經濟衰退將比之前預測的來得更早，而且會更嚴重。該行今年4月曾表示，美國經濟將在明年年底前陷入“嚴重”衰退。

然而，Luzzetti在報告中解釋道：“自那時以來，美聯儲采取了更激進的加息路線，金融狀況大幅收緊，經濟數據開始顯示出明顯的放緩跡象。”這位德意志銀行的經濟學家繼續說道：“為了應對這些事態發展，我們現在預計衰退會更早，而且程度會更嚴重。”（Bitcoin.com）[2022/6/21 4:42:04]

最具排他性的是專家行政人員，他們是管理政府機構或機關的人員。他們所做的事情往往需要某些證書和經驗。

我們社區中的大多數人都是介于公共領域和非專業利益相關者之間。只有少數人是全職在社區工作或為社區工作。

我認為Fung的模型很好地闡明了人們參與社區的不同方式。有些是主動的，有些是被動的，還有些人則以此為職。

讓我們把Fung的模型與今天DAO的參與進行比較...

DAO的參與

就像參與我們的地方社區一樣，DAO的參與也是如此。有些人是全職參與，有些人則是被動參與。

在為DAO創建參與譜系圖的時候，我偶然發現了@flynnjamm的這個簡單圖形，它很好地闡述了人們參與DAO的不同方式。

讓我們看看每一類的參與，從最包容的到最排他的。

代幣持有者是最具包容性的參與類別。除了持有DAO的代幣之外，個人可以完全保持被動。在DAO中做一個被動的代幣持有者，相當于在當地社區做一個被動的房主。你對社區進行了財務投資，但你并沒有花時間去建設或改善它。

賞金獵人描述的是為DAO執行臨時任務以換取報酬的貢獻者類別。這些通常是以贈款的形式，在公開的RFP和提案過程后授予。資助者可以從一個DAO到另一個DAO出售他們的服務，特別是如果他們在一個特定的領域是專業的。

核心貢獻者相當于我們當地社區的民選代表和專家管理員--是為DAO全職工作的個人，而且幾乎總是創始成員或長期貢獻的人，有既定的聲譽。

對比這兩張圖，我相信今天個人參與DAO的方式與他們參與當地社區的方式是相同的。

那么DAO是公司還是社區？

這是我的思考...

像一個公司：

DAO可以經營業務

DAO可以有主人

DAO可以為客戶提供服務

像一個社區：

DAO具有廣泛的參與性

DAO可以為DAO成員服務

這里的第一個啟示是，DAO是一種為特定目的組織一群人的機制。這個目的可能是商業的、公民的、社會的、慈善的或其他的。

第二個啟示是相同的技術機制允許你操作上述所有的事情。智能合約和代幣將成為任何線上團體協調努力的默認結構，特別是在參與者不信任對方的情況下。

第三個啟示是去中心化項目，特別是公共區塊鏈網絡和DeFi協議，總是會看起來更像社區。然而，管理它們的DAO看起來更像公司。

總結

網上有各種各樣的社區--你的Twitter追隨者、Facebook小組、我的Substack訂閱者、擁有BoredApe頭像的每個人、YelpElite評論者、$FWB所有者。而且我們的聯系只會越來越多。

同時，我們有DAO這種新興的機制，用于組織網上的人和資本。這兩種力量將發生碰撞。也許不是像Facebook、Instagram和Youtube這樣的中心化平臺來管理創作者、用戶和廣告商之間的關系，而是DAO使這三個群體能夠直接合作，消除中間人，并將激勵機制變得更加一致。

DAO不僅代表了一種新的協調模式，而且代表了一種新的經濟模式。

Tags：DAOFTMBITNTOBusy DAOFTM價格upbit期貨Contentos

萊特幣