IMI:誰會成為 Layer 2 領域的新王者？_Layer 1 Quality Index

9月1日，以太坊通用擴容網絡?Arbitrum?公測版正式上線，上線之初便得到了Uniswap、Sushiswap、Curve等眾多DeFi藍籌應用的追捧，不到兩周時間，資金鎖倉量便達到了22億美元，超越了Fantom、Heco、Near等一眾公鏈，直逼當前的二層龍頭polygon。

Arbitrum資金鎖倉量?數據來源：L2beat

Arbitrum的上線成為了Layer2發展史上的一個里程碑，也被很多人譽為「終于有了“真二層”」。二層網絡，或者我們常說的Layer2，一般指的是以太坊的二層，它們的運行邏輯簡單來說就是：通過在主鏈之外來進行計算或者存儲，來減少主鏈上的數據處理，從而達到擴展性能的目的，但依然依托主鏈的狀態安全。

其實，在比特幣早期，Layer2就已經是一個備受關注的話題，當時，Layer2主要是用來解決比特幣的支付擴容，提出了包括狀態通道以及Liquid、RSK等為代表的側鏈解決方案。

在進入以太坊時代后，除了已經出現的側鏈與狀態通道方案之外，還出現了一個新的擴容方案——Plasma，它曾是早期以太坊擴容方案的主角，但之后，由于Plasma方案的安全性問題，以及后來Rollup方案的出現和零知識證明技術的成熟，Plasma這一方案逐漸被人所拋棄，研究方向繼而轉向了目前主流的Rollup方案。

Layer2方案的分類

Elon Mask：接下來幾個月，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界的能力:7月25日消息，Elon Mask在社交媒體上針對推特更名一事發文回應表示，Twitter被X Corp收購，既是為了確保言論自由，也是為了推動X的一切應用程序。這并不是簡單的公司更名，而是（X生態）在做同樣的事情。

Twitter的名字在當時只有140個字符的信息來回傳遞時很有意義——就像鳥兒鳴叫一樣——但現在你幾乎可以發布任何內容，包括幾個小時的視頻。在接下來的幾個月中，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界（financial world）的能力。Twitter的名字在這種情況下沒有任何意義，所以必須告別這個名字了。[2023/7/25 15:56:47]

這里所謂的Rollup，指的是將鏈下的多筆交易匯集起來，壓縮成一筆交易，然后發送到主網中，從而達到節省交易費用、減少交互量的作用。而如何保證這些Rollup鏈下數據的安全性和真實性，則根據證明機制的不同，催生了我們熟知的兩大主流擴容方案——ZKRollp和OptimisticRollup，他們在性能各有優劣，這個后面介紹，此次上線的Arbitrum就是后者。

由于以太坊分片時代的遙遙無期，Layer2一直被視為是接力以太坊生態的最佳方案，"現在的L2大約相當于去年7~8月的狀態"，這是神魚對于當前Layer2賽道的判斷。

目前，Layer2從應用的寬度上來劃分，可以主要分為兩大類，通用型與垂直型，比如：Loopring、dYdX、Synthetix都是垂直領域的應用，通用型的比如有Arbitrum、zkSync等，他們相當于“Layer2公鏈”，如果未來出現Layer2霸主，那大概率也是從這個領域走出來。

Binance與CoinGate達成合作，允許Binance Pay用戶使用SHIB等進行支付:4月22日消息，Binance宣布與加密支付服務商CoinGate建立戰略合作伙伴關系，允許Binance Pay用戶使用Shiba Inu（SHIB）和其他支持的加密貨幣在CoinGate附屬商家進行交易。

Binance Pay是一個支持70多種加密貨幣的支付平臺，包括BTC、BNB、ADA、ETH、DOGE和MATIC等。該平臺的目標是通過允許用戶利用數字資產從參與的商家購買產品和服務，加速加密貨幣支付的主流采用。

CoinGate成立于2014年，現已與包括中小企業在內的重要商家結成聯盟，使200多家在線商店能夠通過其平臺接受加密貨幣支付。（Bitcoin World）[2023/4/22 14:20:36]

作為一個剛剛開始崛起的賽道，Layer2被所多人寄以厚望，有人認為它將開啟新一輪的“DeFi之夏”，有人認為會誕生一個堪比以太坊的Layer2，那誰有這個潛力？又有哪些?Layer2通用型項目值得我們關注呢？

zkSync

zkSync是基于ZKRollup構建的Layer2通用解決方案，由MatterLabs團隊開發。

目前zkSync網絡只支持轉賬功能，而且支持的幣種也比較有限，僅支持UNI、DAI、USDC等幾十種主流幣種，由于ZKRollup方案在兼容EVM上有比較大的技術難度，所以要實現像?Arbitrum現在的功能，還不太現實。在上月末，官方還推遲了測試網zkSync2.0的上線，并將測試網分3個階段逐步開放，也正是因為這個原因。

有趣的一點是：在zkSync網絡支付gas中，可以用其他代幣代替，無需一定要擁有ETH，比如：在Gitcoin的捐贈中，如果你用zkSync網絡中的DAI進行捐贈，你可以直接將DAI作為gas費，對于那些沒有流動市場價格的代幣，費用也可用其他代幣支付。

Bitcoin?com宣布“CEX教育計劃”，鼓勵FTX等事件受害者使用DeFi和自托管服務:11月20日消息，Bitcoin.com宣布創建CEX教育計劃（CEX Education Program），將獎勵受中心化加密公司破產影響的人，同時鼓勵人們使用DeFi和自托管服務。Bitcoin.com將于12月推出錢包獎勵和實用性代幣VERSE，代幣供應總量的5%專用于CEX教育計劃。

通過在getverse.com注冊，FTX、BlockFi、Celsius、Voyager和其他失敗的中心化實體的受害者將有資格從CEX教育計劃中獲得獎勵。在未來，Bitcoin.com將繼續使用該計劃來幫助受害者，并激勵他們使用自托管產品。（Bitcoin.com）[2022/11/20 22:10:18]

而且zkSync在公開文檔中也明確表示，未來將會發行自己的代幣。

在zkSync網絡，交易成本主要分為兩個部分：鏈下部分和鏈上部分。鏈下部分是狀態存儲和零知識證明生成的計算成本，是固定的，官方估計每次轉賬約為0.001美元。鏈上部分是驗證者必須支付以太坊gas以驗證零知識證明，成本主要以太坊主網的gas價格為準，但這比正常的ETH/ERC20轉賬成本會便宜幾個數量級。

證明機制：零知識證明

zkSync優勢：每筆交易數據都存在主鏈上，安全性較高；退出二層的網絡比較快。

zkSync挑戰：生成零知識證明需要大量計算資源，對zkSync驗證者硬件門檻比較高；實現通用智能合約功能難度較大。

Web3身份協議.bit完成1300萬美元融資:8月15日消息，Web3身份協議.bit完成1300萬美元A輪融資，CMB International、HashKey Capital、QingSong Fund、GSR Ventures、GGV Capital、SNZ領投。.bit表示，截至目前為止已有超過3.8萬個獨立地址注冊了超11萬.bit賬戶，近100個錢包和DApps集成了.bit。[2022/8/15 12:26:26]

OptimismEthereum

OptimismEthereum采用的是OptimisticRollup擴容方案，在今年1月15日，Optimism團隊就開啟了主網的試運行。

Optimism團隊希望能在以太坊上建立即時交易和可擴展的智能合約，團隊已經在Layer2上創建了兼容EVM的方案OVM，Optimism是一個具有完整的跨層移植功能的擴容解決方案。

目前，只有申請進入白名單的項目然后才能部署到OptimisticEthereum主網上，已經搭建在Optimism上的項目并不多，主要包括跨鏈橋OptimismGateway、Hop.Exchange、Celer?bridge；DEX平臺uniswap、Kwenta、Rubicon、1inch；以及期權交易平臺Lyra、合成資產Synthtix等13款應用。

已經搭建在Optimism的項目

官方之前表示「現在還不具備完全解除白名單的條件，并計劃在未來三個月內進行一次重大升級」。9月13日，Optimism宣布將主網的吞吐量限制提高了一倍，每天最多可以處理20萬筆交易。

Kyber Network：三箭資本潛在破產或會影響Kyber財務，但財庫仍可支撐Kyber多年發展:6月24日消息，去中心化流動性協議Kyber Network今日發推文稱，雖然三箭資本曾與Kyber財庫進行場外交易購買了KNC，但三箭資本購買KNC的數量不大，且很久之前已從三箭資本的收款錢包中轉出。因此，Kyber Network不認為三箭資本仍持有從Kyber財庫購買的KNC，如果確實如此，這些KNC不會成為三箭資本資產清算的一部分。

此外，Kyber Network表示，三箭資本的潛在破產可能會對Kyber財務產生一些影響，因為Kyber資產的一小部分在三箭資本，但其的財庫仍然可以支撐Kyber多年的發展。

Kyber Network稱其長期計劃沒有改變，且不會裁員，并繼續擴大Kyber團隊。[2022/6/24 1:28:37]

在使用Optimism網絡時，以下兩點和以太坊是完全不一樣的，大家一定要明確：

第一：交易是按先進先出原則處理，所以提高Gas價格不會對交易執行速度產生影響。

第二：目前，Optimism通過使用gaslimit來編碼有關在L2上的執行交易信息和在L1上發布交易成本的信息，所以不要試圖去修改應用程序自動提供的gas限制，否則可能會導致您的交易被拒絕。

證明機制：欺詐證明

Optimism優勢：數據存儲于主鏈之上，支持通用智能合約技術較容易。

Optimism挑戰：退出二層周期較長，這也是所有采用欺詐證明機制的Layer2方案所面臨的一個問題，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

Arbitrum

Arbitrum最初是在普林斯頓大學的一個學術項目，由團隊OffchainLabs建立。

Arbitrum的證明機制和上面的Optimism類似，不同的地方主要體現在上傳到主鏈上的數據有所區別。在處理過程中，當有人認為二層數據是有爭議時，可以通過繳納保證金并提交證明，這時候合約會對其進行仲裁，在OptimisticRollup方案中，會在主鏈上模擬執行一次完整的合約調用，消耗較高成本；而ArbitrumRollup方案中，首先是在二層通過多輪交互，縮小其中的爭議范圍后才會上主鏈進行模擬，交互次數降低，減少了鏈上解決爭議的成本，這是兩個方案最大的一個區別所在。

今年?5月，Arbitrum首次向開發者開放，9月1日公測版上線，同時下線了白名單機制。與Optimism類似，目前Arbitrum對于網絡處理容量上限的有著明確的限制（80,000arbgas/s)，容量與以太坊L1的當前容量大致匹配，但Arbitrum也表示，隨著系統穩定，之后會逐步提高速度限制，并繼續提高性能。

也正是這個限制，目前Arbitrum的gas費并不是很低，被大家所詬病，特別是當大量交易涌入而達到網絡容量上限時，那么L2的費用還會進一步上漲，但相比主鏈來說，費用還是能減少數十倍。

Layer2轉賬ETH的手續費對比?數據來源：l2fees

不可否認的是，Arbitrum打響了Layer2生態發展的第一槍，但目前，Arbitrum上面充斥了太多的土狗項目，大家一定要注意風險。

證明機制：欺詐證明

Arbitrum優勢：數據存儲于主鏈之上，兼容EVM比較容易；對傳統OptimisticRollup方案進行了優化，能進一步降低費用。

Arbitrum挑戰：退出二層周期較長，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

StarkNet

StarkNet是由StarkWare主導研發的Layer2擴容通用平臺，類型上與上面我們說過的zkSync類似，不同之處主要體現在兩種不同的零知識證明。

zkSync使用的是zk-SNARKs；StarkNet使用的是zk-STARKs，篇幅原因，兩種技術的細節差異就不談了，我們只需要知道最終的差異是：zk-SNARKs的鏈上存儲空間和gas消耗都要更小，但zk-STARKs在安全上更勝一籌。

今年一月，StarkWare公布了StarkNet發展的路線圖，團隊將分三個階段完成最終Layer2生態的部署，從單應用Rollups逐步過渡到多應用Rollups，并最終實現整個治理的DAO化。

StarkNet路線圖?計劃在年底前完成多應用的匯總

但目前，StarkNet還處于測試階段，9月1日，StarkNet發布了Alpha2測試版本，首次支持智能合約之間的交互，據悉，團隊目前正在為StarkNetAlpha主網的發布做準備，屆時將會通過白名單的形式上線應用。

其實，除了上面說的StarkNet，Starkware還提出過另一種擴容方案StarkEx，目前，使用StarkEx方案的應用不多，分別是下面四個：DeversiFi、dYdX、ImmutableX和Sorare。

StarkEx雖然也屬于ZKRollup，但數據并不全部上傳到一層主鏈，所以，理論上能有更高的可擴展性和處理速度，也正是因為這個原因，相比其他Rollup方案，StarkEx網絡的數據可用性和安全性風險要更高。

證明機制：零知識證明

StarkNet優勢：數據存儲于主鏈之上，相比其他ZK擴容方案，安全性更高。

StarkNet挑戰：EVM兼容技術難度較大，gas費相對zkSync要稍高。

Polygon

Polygon從前叫做MaticNetwork，它的二層鏈所采用的的技術是plasma。

plasma從本質上來說屬于側鏈范疇，首先，在以太坊上創建智能合約，將其作為以太坊主網和plasma子鏈的連接，這個plasma子鏈甚至可以是一條私鏈，數據計算和處理都是plasma子鏈中，layer2的執行者只需要周期性地向主鏈遞交“狀態承諾”來為保證鏈下數據的可信，這種方案安全性是比較低的，所以基本被很多主流研究機構所拋棄了。

比如，之前專注plasma的OMG基金會，在今年也提出了新的擴容研究方案——Bobanetwork，而Boba所采用的就是Rollup方案中的Optimistic。

鑒于Polygon的尷尬地位，所以不少人將現在的Polygon視為偽二層，但Polygon將自己定位為Layer2解決方案聚合器，這在一定程度上為Polygon找到了另外發展路徑。而且，Polygon還收購了由iden3推出的ZKRollup擴容網絡Hermez，在一定程度上減少了對偽二層的質疑。

證明機制：欺詐證明

Polygon優勢：極高的擴展性，EVM很容易兼容。

Polygon挑戰：安全性在上述幾種方案中最低。

總體來看，OptimisticRollup是在目前技術背景下最容易實現的一種方案，但是其本質上依然沒有從根本上解決資產的安全性問題，ZKRollup方案則可能成為最終的Layer2方案，但如何追趕OptimisticRollup生態發展的先發優勢，這也是擺在ZKRollup方案上的難題。

縱觀所有不同的Layer2通用方案，我們發現，目前的Layer2并沒有一個完美的解決方案，不同的方案都在安全性與效率之間做出了權衡，或是前者或是后者，但最底層、最核心的有效解決方案只能是在layer1上來進行，這也是Eth2分片的重要性所在。

Tags：BITLAYERIMIOPTbitkeep官網下載端Layer 1 Quality IndexDimitraoptimus幣發行量

XRP