買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > 萊特幣 > Info

DGE:數字貨幣犯罪中“違法性認識”困境及破解_數字貨幣交易所開發系統

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

當前,數字貨幣已成為我國支付體系的重要組成部分。與此同時,由于數字貨幣具有去中心化、匿名性和公開性等屬性,其對國家金融信用資金安全與穩定也造成了一定的影響。

由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性。

當前,數字貨幣已成為我國支付體系的重要組成部分。與此同時,由于數字貨幣具有去中心化、匿名性和公開性等屬性,其對國家金融信用資金安全與穩定也造成了一定的影響,而且,越來越多的案件顯示,數字貨幣可以被用來隱藏、轉移和“洗白”犯罪所得及其收益,其已成為伴生犯罪的可能手段。在司法監督體系中,雖然國家制定和出臺了部分相關法律規范與政策,以加強對數字貨幣市場的監管和對相關違法犯罪的打擊,但由于數字貨幣法律規范體系尚不完善和數字貨幣的特有屬性,致使在打擊數字貨幣犯罪過程中仍面臨行為定性、罪名選擇、數額認定等諸多問題。這些問題中,違法性認識認定困難及違法性認識對行為人刑事責任程度的影響往往成為控辯審三方爭論的焦點。當前,我國已開展數字人民幣試點,正在建立數字貨幣監管體系。在這一背景下,有必要加大對數字貨幣犯罪違法性認識的深度研究,以期實現對數字貨幣犯罪的有效治理。

新西蘭儲備銀行就央行數字貨幣征求公眾意見:10月2日消息,新西蘭中央銀行已與貨幣當局合作,探討發行自己的數字貨幣的問題。金融監管機構現在正在尋求公眾對國家法定數字形式需求的反饋,同時還承諾保留現金,新西蘭央行助理行長克里斯蒂安·霍克斯比 (Christian Hawkesby) 表示,確保金融當局仍在努力“為需要的人保留現金和現金系統”,數字新西蘭元也可能有助于保護該國的貨幣主權。(news.bitcoin)[2021/10/3 17:21:28]

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定困境

違法性認識對象認定困難。由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性,其中以私人數字貨幣犯罪最為典型。目前有關數字貨幣的監管依據主要為國家部委出臺的相關金融政策和以虛擬貨幣為監管對象的行政法規,這類龐雜而不具體的監管依據,致使其違法性認識的判斷缺乏評價對象繼而陷入判斷困境。

動態 | 數字貨幣市場繼續盤整 24小時合約市場爆倉超6973萬美金:據合約帝行情統計報告顯示:過去24小時全網總計爆倉6973萬美元,爆倉人數4253人。其中Huobi 爆倉490萬美元,OKEx爆倉2323萬美元,Binance爆倉2346萬美元,BitMEX爆倉1814萬美元。爆倉金額前三的幣種是BTC5500萬美元,BSV449萬美元,ETH286萬美元。[2020/1/12]

違法性認識與社會危害性關系模糊。社會危害性是違法性認識判斷的最低標準,只有當行為人認識到其行為具有社會危害性時,才能進行違法性認識的判斷。就數字貨幣犯罪而言,其主要侵犯的法益是國家金融管理秩序和公民財產。但是,由于法規范關于數字貨幣的監管并無明文規定,因此,對于數字貨幣犯罪行為將面臨難以確定其侵犯法益之惑。此外,由于數字貨幣犯罪行為對公民財產造成的經濟損失具有可恢復性,此時公民的財產權是否遭到實質侵害也可能處于不確定狀態。

政策 | 韓國新財長:擬向數字貨幣和初始數字貨幣發行征稅:據《韓國時報》3日消息,韓國財政部新任部長洪南基透露,該國擬向數字貨幣和初始數字貨幣發行(ICO)征稅。在一份2日向韓國國民議會提交的書面文件中,洪南基表示,新稅種將與韓國基本稅務制度和國際趨勢統一。[2018/12/3]

違法性認識錯誤判斷規則尚需完善。數字貨幣犯罪的認定要求行為人需要對調整數字貨幣交易關系的法律及其涉及的技術工程都有所了解,但對于其了解程度的判斷則并非易事。對于不同類型和層級的金融機構推行的政策和作出的答復,可否產生合理信賴的效力,繼而影響行為人違法性認識的判斷,尚需深入探討。此外,現有規定關于數字貨幣權利義務的分配規則具有模糊性,導致從業人員無法清楚了解相關金融機構關于審查義務的范疇及其具體內容,繼而對于數字貨幣交易中金融機構人員的違法性認識錯誤認定標準的判斷產生一定困難。

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定標準

行情 | 午間數字貨幣行情播報:根據Bitfinex交易平臺數據顯示,BTC最新成交價格 6,353.80 美元,最高價達 6,399.60 美元,最低價格 6,219.00 美元,成交量 1.46 萬,漲幅 0.94 %;ETH最新成交價格 195.29 美元,最高價達 200.21 美元,最低價格 186.90 美元,成交量 37.52 萬,漲幅 0.3 %;EOS最新成交價格 5.05 美元,最高價達 5.10 美元,最低價格 4.88 美元,成交量 435.07 萬,漲幅 0 %。[2018/9/11]

基于數字貨幣去中心化、匿名性的特點和違法性認識的構成要素,對于數字貨幣違法性認識的判定,應按照以下順序與內容進行判斷。

首先,數字貨幣交易者應當了解相關法律規范。一方面,就法定數字貨幣而言,其實質上為數字形式的法定貨幣,因此應當遵守現行的關于法定貨幣的法律法規。根據相關規定,我國法定數字貨幣為數字人民幣。中國人民銀行目前已就數字人民幣的發行和流通展開試點,并且在《中國人民銀行法(征求意見稿)》第19條賦予了數字人民幣法定地位,如若該征求意見稿通過,我國將依照該法對法定數字貨幣進行監管,法定數字貨幣的交易者應當明確了解以《中國人民銀行法》為主的法定數字貨幣法律體系。另一方面,就私人數字貨幣而言,其具有明顯的去中心化,這使得其與虛擬貨幣不同。私人數字貨幣并非由網絡運營商進行調控而是由交易者自行調控,私人數字貨幣交易由此不能直接適用虛擬貨幣或者虛擬財產的法律監管體系。但是,目前我國并沒有關于私人數字貨幣的法規范,對于涉及私人貨幣交易的違法性認識的判斷,只能參照適用關于虛擬貨幣的法律規范及關于私人數字貨幣的相關政策。

現場 | CDGEX數字貨幣交易所正式揭幕 ?:金色財經現場報道,2018年8月11日,在2018紛智金融科技峰會(香港)上,由FINWEX領投,JRR、DKB FUND、千方資本跟投的CDGEX數字貨幣交易所正式揭幕。FINWEX集團創始人Riconi,DKB FUND創始人、漢世紀投資董事長吳皓和CDGEX數字貨幣交易所聯合創始人兼執行董事任錦澔共同參與揭幕儀式。[2018/8/11]

其次,數字貨幣交易者應當明確認識到相關行為具有社會危害性。數字貨幣交易者在進行法定數字貨幣交易時,即使未能充分理解中國人民銀行法關于法定數字貨幣的規定,但基于生活常識,也應當明知不能私自進行偽造、發行和募集國家法定數字貨幣,此類行為會危害到國家金融秩序。如有類似行為時,可以認定行為人能認識到該行為具有社會危害性。目前,根據《中國人民銀行關于防范代幣發行融資風險的公告》可知,我國禁止在國內市場進行私人數字貨幣的交易,不能進行私人貨幣交易市場的注冊和人民幣兌換。私人數字貨幣交易者私自開設交易所以及進行人民幣兌換,無法通過國內銀行支付系統實現,而是需要借助境外賬戶進行二次結算,此時行為人應當認識到,該行為為國家禁止行為,一旦實施則破壞國家金融監管秩序。

最后,數字貨幣交易者是否存在違法性認識錯誤不可避免的判斷。具體為:第一,數字貨幣交易者是否具有認識法律的客觀條件。這主要可通過行為人的教育背景、職業狀況以及生活環境予以認定。對于具有金融及相關專業本科及以上學歷者,其對于數字貨幣交易知識的獲取學習能力相比一般社會民眾較高,與之類似的人群為金融機構以及涉及金融監管的政府部門的工作人員,這些人員具有較高的針對數字貨幣政策和法規變動的敏感度。對于上述兩類人群,可以推定其具有違法性認識能力。第二,數字貨幣交易者是否已經努力查明數字貨幣相關法規范。數字貨幣交易者對于數字貨幣交易持不確定態度時,應向中國人民銀行以及負責金融監管的政府部門就數字貨幣交易行為的合法性申請行政答復。對于向商業銀行以及專家進行咨詢并獲得答復的效力,由于其相比政府行政答復缺乏公信力和權威,不能認定為已經努力查明數字貨幣相關法規范。實際上,多數市級地區都有中國人民銀行分支機構和金融監管政府部門,因此,查證數字貨幣交易者是否努力查明數字貨幣相關法規范具有現實可能性。總之,對于數字貨幣交易者違法性認識錯誤的判斷,應符合常識、常情、常理的“三常”判斷。

數字貨幣犯罪中違法性認識認定質疑之回應

第一,以數字貨幣交易為工具進行傳銷和詐騙行為的,行為人的違法性認識判斷可否適用前述判定標準?筆者認為,此類行為不能適用數字貨幣犯罪違法性認識的判斷標準,此類行為實質上屬于偽數字貨幣犯罪。偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪的區別,在于偽數字貨幣不具有去中心化的特征,其是由特定的貨幣機構發行,可以無限增發,產生速度、數量完全由平臺操控。偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪本質不同,不能適用關于數字貨幣違法性認識判斷標準。此外,就偽數字貨幣傳銷、詐騙犯罪而言,其僅僅在于犯罪對象發生了改變,客觀行為在本質上仍然是傳銷行為和詐騙行為,其主觀故意仍然是對于他人財產權和國家監管秩序破壞的明知,與傳統的傳銷和詐騙行為沒有本質區別,無需進行單獨解釋和說明。

第二,數字貨幣犯罪存在違法性認識錯誤能否作為罪輕的理由?筆者認為,違法性認識的欠缺可以成為酌定從輕處罰的情節。數字貨幣犯罪本質上屬于刑事犯罪,只是由于數字貨幣具有去中心化特征,因此對其違法性認識的判定具有一定的特殊性。數字貨幣犯罪的違法性認識與刑事責任承擔之間的關系與一般犯罪相同。違法性認識是故意的組成部分,如若存在違法性認識錯誤時,此時其在主觀故意層面的可譴責性降低。違法性認識錯誤不能阻卻犯罪的成立,但其導致行為人在主觀層面的可譴責性降低,依據責任原則,行為人承擔的刑事責任可以減輕。因此,數字貨幣犯罪中的違法性認識錯誤,可以成為酌定從輕處罰的情節。

作者:陳小彪 劉佳伶,分別為西南政法大學法學院副教授、碩士研究生

Tags:數字貨幣數字人DGEFIN數字貨幣交易所開發系統數字人民幣The BridgeBoosted Finance

萊特幣
KOF:金色觀察 | 比特幣復蘇背后的關鍵因素有哪些?_KOF價格

國慶假期期間,比特幣強勢反彈,一度突破55000美元,背后的關鍵因素有哪些?10月2日,美國明尼阿波利斯聯儲主席尼爾-卡什卡利表示,并不認為美聯儲需要在2024年之前加息.

1900/1/1 0:00:00
VES:央行支付司溫信祥:虛擬貨幣對支付體系帶來3大挑戰_小伙找回了5000比特幣

移動支付網消息:近年來,以比特幣為代表的虛擬貨幣快速發展,引起了各國監管部門的廣泛關注。一般而言,虛擬貨幣大致可以分為兩種類型,一種以比特幣為代表,虛擬資產屬性更為突出,一定程度上成為流動性超發.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:金色早報 | 美國司法部將成立加密貨幣執法團隊_MYBTC

頭條 ▌美國司法部將成立加密貨幣執法團隊金色財經報道,美國司法部(DOJ)正在成立一個新的打擊加密貨幣犯罪的團隊,即國家加密貨幣執法團隊.

1900/1/1 0:00:00
TWI:Twitter和TikTok擁抱NFT:主流采用即將到來??_NFT

去年,Twitter的用戶數量穩步增長,超過1.85億。它正在嘗試使用NFT,允許用戶將他們的收藏品作為他們的個人資料圖片顯示.

1900/1/1 0:00:00
OVO:美國銀行看漲:Warena與Illuvium建立合作_RAT

加密收藏家MikeNovogratz似乎并不像我們其他人那樣看好NFT。美國銀行正在展望光明的未來。NFT市場已經正式發行了價值超過100億美元的NFT.

1900/1/1 0:00:00
CCP:科技局姚前:區塊鏈技術與新型金融基礎設施變革_CSD

姚前??中國證監會科技監管局局長在紙媒時代,證券的形式是紙質憑證,立“字”為據;在電子化時代,證券無紙化,以“第三方電子簿記”為據;在數字時代,證券的形式則是可信數字憑證,立“數字”為據.

1900/1/1 0:00:00
ads