DEF:從四個角度帶你理解DeFi 2.0_ABR

縱觀整個DeFi的發展歷程，DeFi在2019年就已經初露頭角，被定義為DeFi的元年，當時DeFi總鎖倉量為2.7億美元；2020年也延續了這樣的勢頭，到Compound推出其治理代幣COMP的流動性挖礦而掀起熱潮，啟動流動性挖礦的第一聲號角。

截止2021年11月3日整體TVL已達2690億美金，整整翻了990倍之上，涌現出許多具有代表性的DeFi項目，如Curve、Aave、Compound、MakerDAO、Sushiswap以及YearnFinance，隨著DeFi項目迅速增長，DeFi2.0的概念就出現了。

DeFi總鎖倉量情況數據來源：FootprintAnalytics

DeFi2.0是新賽道？不同的人有不同的觀點，從DeFi項目高速發展來看，可分為了DeFi1.0和DeFi2.0兩個賽道，而DeFi1.0是整個DeFi的基石，為用戶提供流動性挖礦、代幣兌換、借貸、AMM等功能，引領不斷創新的使命。然而，DeFi2.0賽道的到來，代表它在DeFi1.0基礎上實現“微創新”，改變了協議和流動性提供者之間的關系，并出現許多新興的且具有代表性的DeFi2.0項目，Olympus、Abracadabra和ConvexFinance，給生態圈奠定更穩固的基石。

本文將帶你從以下4個角度了解DeFi1.0到DeFi2.0的時代：

??????1.DeFi2.0概念

??????2.DeFi2.0解決什么問題及代表項目

波德戈里察地方法院將于6月19日對Do Kwon偽造護照案作出裁決:6月16日消息，在黑山首都波德戈里察地方法院審理的偽造護照案中，Terraform Labs聯合創始人Do Kwon表示其護照是通過朋友推薦的新加坡代理機構獲得了哥斯達黎加護照，并走遍了世界。他表示，在申請格拉納達護照被拒后申請哥斯達黎加護照時被通過了。

Do Kwon稱，如果我懷疑那是假護照，我就不會去很多國家了。檢察官表示，這不是合法機構簽發的護照，比利時護照上的名字不同，出生日期也不同，很明顯，護照是惡意制作的，我們要求對他進行相應的懲罰。雙方辯論結束后，法官宣布，他將在6月19日下午2點作出裁決。[2023/6/17 21:43:01]

??????3.DeFi2.0項目的數據表現

??????4.機遇與挑戰

1.DeFi2.0概念

在熟悉DeFi2.0前，先普及一下DeFi1.0是什么？

DeFi1.0是早期的去中心化金融基礎設施構成了目前的DeFi場景，比如，去中心化中心交易應用DEX，借貸應用、穩定幣應用、流動性機槍池應用等等。還包括在它們的基礎上衍生的合成資產、保險類項目(Cover、NexusMutual)等。

而DeFi2.0是基于第一代協議搭建的DeFi應用，由于再次進行了從0到1創新，因此可以被視作第二代協議，稱為DeFi2.0。它的核心是將流動性變成DeFi的基礎設施層，讓DeFi變得更加可持續發展，從這個角度來看，DeFi2.0將是DeFi生態的一個演化趨勢。

2.DeFi2.0解決什么問題及代表性項目

每個企業或每個項目都會有自身發展的歷程，在新的領域上得到發展穩定后，其會在另一個領域上創新和迭代，才能讓企業或者項目更好更穩的持續發展。同樣的，在DeFi1.0階段許多代表項目展示了去中心化金融強大的顛覆能力，如Curve占據DEX賽道總TVL的近三分之一的市場份額，有著超100個池子以及頗有吸引力的APY機制等功能、而Maker協議是以太坊區塊鏈上最大的去中心化應用之一，以及更多頭部項目引入流動性挖礦、借貸等功能，讓我們見證了一個最具活力的DeFi生態發展。

Sentiment攻擊者已歸還約48萬美元的被盜資金:金色財經報道，鏈上數據顯示，DeFi借貸協議Sentiment的攻擊者已經歸還了250枚ETH（約48萬美元）的被盜資金。此前報道，Sentiment被盜資產約100萬美元，其中包含0.5枚WBTC、30枚WETH、53.8萬枚USDC和36萬枚USDT。[2023/4/6 13:47:13]

前20名協議TVL排名情況數據來源：FootprintAnalytics

前20名協議TVL市場份額數據來源：FootprintAnalytics

其DeFi1.0創新點在于提供Pool讓用戶自己來提供流動性，解決了項目冷啟動的問題。隨著時間的推移，更多的人和項目參與進來實踐和探索，慢慢出現一些新的問題：

流動性供給補償不斷釋放，存在拋售壓力的問題

提供流動性的用戶的無情“挖提賣”的問題

借貸需提供超額抵押的資產，存在資金效率低下的問題

合理的社區組織形式以及治理結構等問題

DeFi2.0的出現，就會有項目提出新的理念，通過新的機制來解決DeFi1.0上述的問題，以下用三個具有代表性項目來解釋其突破性進展。

OlympusDAO：替代“流動性挖礦”模式

OKX宣布將下架SOC等10種Token后，下架幣種多數暴跌50%以上:3月22日消息，OKX 發布公告，公告稱將根據上幣標準對 BTG、CHAT、CVT,、EVT、PAY、PPT、ROAD、SFG、SOC 和 CNTM 的 USDT 交易對進行下架，下架時間為 UTC 時間 3 月 29 日 08:00。

OKX 行情數據顯示，相關幣種在公告后整體大幅下挫，其中 SOC 下跌 82.5%，CNTM 下跌 82.98%，ROAD 下跌 82.6%，CVT 下跌 75.2%，剩余幣種除 BTG 外均有不同幅度下跌。[2023/3/22 13:20:08]

OlympusDAO是一種算法貨幣協議，目標是成為穩定的加密貨幣。它是第一個利用債券機制創造出可替代“流動性挖礦”模式方案的項目，通過以折扣價發行其原生代幣OHM，Olympus能夠從市場上購買LP頭寸，以創造"協議擁有的流動性"。

券折扣情況數據來源：OlympusDAO

每個OHM由1個DAI支持，當OHM價格越高，進入質押合同的DAI越多，參與OHM質押獲得的回報越多，這使得OHM的市場價持續遠高于1DAI。通過超發創造超高的質押APY，通過持續的博弈讓OHM價格不斷逼近國庫中的總資產價值。

譬如用戶可以創建LP代幣，如OHM-DAILP，來發行“債券”，并在一定時期內以折扣價格購買OHM。因此，當用戶以折扣價格購買OHM時，用戶制作的LP代幣將與協議交換。與現有的流動性提供者可以隨時停止提供流動性、協議接收流動性的方法不同，Olympus的質押和債券結構可以通過將LP代幣以債券的形式綁定到協議中來維持流動性。

趙長鵬：11月5日轉入幣安的2300萬枚FTT“是其中的一部分”:11月7日消息，幣安創始人趙長鵬發推表示，北京時間11月5日轉入幣安的22999999枚FTT（5.85億美元）“是其中的一部分”。

據悉，趙長鵬稱作為幣安去年退出FTX股權的一部分，收到了大約21億美元等值的現金（BUSD和FTT），并將在未來幾個月賣出賬面上的所有FTT。[2022/11/7 12:26:38]

LP代幣情況數據來源：OlympusDAO

此外，是協議本身而非用戶擁有LP代幣，從而從流動性池產生交易費用，同時防止來自流動性提供者的即時拋售壓力。OlympusDAO改變了它跟流動性提供者之間的關系，顛覆了傳統DeFi流動性模型。

Abracadabra：增值抵押資產、提高資金利用率

Abracadabra是一個借貸平臺，協議激勵代幣是SPELL，它的模式跟MakerDAO類似，都是超額抵押資產以生成穩定幣。與MakerDAO不同的是，Abracadabra抵押的資產是帶有收益的資產，用戶可以使用生息令牌，例如yvUSDT和xSUSHI，在Abracadabra上借入或鑄造一種稱為MIM的與美元掛鉤的穩定幣，從而釋放此類資產流動性并提高用戶收益。

其借貸優點把本來就有利息的資產憑證轉為流動性，加大資金杠桿，賺取更多收益

借貸成本低，利率穩定

穩定幣MIM在多鏈的Curve上具有較好流動性

MakerDAO風險主管曾在2018年預言LUNA終會崩盤:金色財經報道，MakerDAO前智能合約負責人、以太坊開發人員Mariano Conti在社交媒體上分享了2018年Linda Xie引述MakerDAO風險主管Cyrus Younessi對LUNA的判斷。2018年4月20日，Cyrus Younessi就指出Terra（LUNA）及其 TerraUSD（UST）穩定幣架構存在問題，因為“單一資產”支持太存入，當兩種加密貨幣（穩定幣及其基礎代幣）競相趨向于零時，投資者的恐慌很容易引發“死亡螺旋”機制。Cyrus Younessi當時解釋說：“如果投資者恐慌，LUNA會倒下，然后，Terra會繼續下跌，彼此滅亡，類似于2016年出現的算法穩定幣NuBits（USNBT）。”[2022/7/24 2:33:46]

其清算方面

只有獨立的清算風險，跟其他抵押物沒有聯動

從Abracadabra整體上看，除了提高資金的利用率之外，還降低了清算的可能性。因為這些抵押資產會增加價值。這是一類基于用戶需求的創新。

ConvexFinance：提高用戶操作體驗

于今年5月17日正式上線的Convex，在2021年6月3日，Convex鎖定的CRV超過了Yearn成為占比最高的平臺。Convex致力于彌補Curve在用戶體驗方面的短板，通過推出的CRV質押和流動性挖礦一站式平臺，旨在借助CVX代幣，通過簡單易用的界面，簡化Curve和CRV鎖定、質押的過程，并提高CRV持幣者、流動性提供者的報酬，以此促進CRV生態系統發展。

創新的產品功能、新的經濟模型是DeFi2.0的重要特征。

3.DeFi2.0項目的數據表現

近期OlympusDAO、Abracadabra和ConvexFinance等協議最受大家的關注，在激勵機制上有所創新。據Footprint的數據顯示，它們的TVL均創歷史新高，而TVL又是衡量DeFi生態發展規模的重要指標之一，因此一個項目的發展且是否具備新的理念，可從它的數據表現情況考量。

前10大協議TVL排名變化情況?數據來源：FootprintAnalytics

DeFi2.0平臺TVL趨勢?數據來源：FootprintAnalytics

據Footprint數據顯示，ConvexFinance的TVL已超越YearnFinance成為Yield的龍頭，且在過去1月里，ConvexFinance是前10大協議TVL變化率最大的平臺，超過許多主流DeFi項目。其增長原因在于它彌補Curve在用戶體驗方面的短板，簡化Curve和CRV鎖定、質押，提高了持幣者和流動性提供者的收益，從而取得較好的發展。

除此之外，Abracadabra和Olympus的TVL在過去30天內增長迅速，當前TVL分別為42和6.5億美元，對比ConvexFinance過去30天增長率，Abracadabra和OlympusTVL變化增長更大。在這創新DeFi2.0生態中，它們依舊存在增值的空間。

DeFi2.0平臺TokenPrice趨勢?數據來源：FootprintAnalytics

DeFi2.0平臺MarketCap趨勢?數據來源：FootprintAnalytics

DeFi2.0平臺TokenTradingVolume趨勢?數據來源：FootprintAnalytics

ConvexFinance、Abracadabra和Olympus的代幣情況，當前代幣價格分別為0.031美元、27.85美元和1045美元，而三個項目的代幣價格差距相差較大，但不影響它們的在DeFi2.0生態中的發展。

其市值和交易量在近2個月內增長明顯，通過市值的增長變化，反映了其項目在DeFi行業的市場價值；通過交易量增長的變化，說明用戶活躍度較高。

4.機遇與挑戰

區塊鏈技術本身就是一種創新，創新也是人類社會進步和科技發展的重要基石。崛起的項目平臺是在DeFi1.0階段未能看到，以它們創新機制解決用戶的難題，從而給DeFi2.0的發展帶來巨大的機遇，并且幫助用戶更好去了解去中心化金融帶來積極的影響，提高資金的運作效率、防止來自流動性提供者的即時拋售壓力以及更加合理的社區組織形式。

但在機遇的背后還伴隨著挑戰和風險，在新的協議模型中，用戶也不要盲目，要做好項目的調研，合理控制風險。譬如Abracadabra協議，一旦其抵押資產的協議出問題，那么它本身也會出現問題；另外關于清算方面，項目的機制很大程度依賴MIM的穩定性，依靠Curve池有足夠的流動性來支持交易；還有Olympus代幣OHM先暴漲后腰斬再恢復與穩定幣DAI的價格相當，說明波動性較高，所以在看到其優點的同時，也要看到其潛在的風險。

總結

DeFi2.0的賽道，是離不開DeFi1.0的奠基，有更多的項目出現新的概念和新的理念，不斷地去完善DeFi生態圈各個部分，讓用戶得到好的體驗，所以分辨一個項目是否具備DeFi2.0概念，還要看激勵機制上是否有創新等重要特征。

除此之外，DeFi市場變幻莫測，更新換代的速度太快，存在機遇和風險是并存，在看好項目的增長同時，也要做好調研準備，對項目背景、經營模式以及機制等進行深入了解，而DeFi2.0的發展是需要很長時間去觀察和布局。

更多DeFi生態的數據動態及內容，可點擊Footprint鏈接查看更多項目儀表盤和分析內容。

以上內容僅為個人觀點，僅供參考、交流，不構成投資建議。如存在明顯的理解或數據錯誤，歡迎反饋。

關于FootprintAnalytics：

FootprintAnalytics是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平臺。Footprint協助解決了鏈上數據清理整合的問題，讓用戶免費享受0門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千余種制表模板和拖拽式的作圖體驗，任何人都可以在10秒內建立自己的個性化數據圖表，輕松洞察鏈上數據，了解數據背后的故事。

撰文：Footprint分析師Vincy(vincy@footprint.network)

數據來源：DeFi2.0Dashboard?(https://footprint.cool/defi20)

Tags：DEFIDEFEFIABRDeFi Coin Bonusdefi幣種DeFiDropLABRA

Filecoin