區塊鏈:金色觀察丨ETH創歷史新高 但有人發現PoS鏈存在三種被攻擊方式_CHI

金色財經區塊鏈11月3日訊?自以太坊網絡上的Altair升級之后，該協議的原生加密貨幣價格一度沖上了歷史新高，11月2日晚間，ETH更是沖上了4500美元高位。然而，最近斯坦福大學和以太坊基金會的計算機科學家提交的一份白皮書提到：在以太坊PoS鏈上存在著三種被攻擊方式，這篇關于針對以太坊3次被攻擊方式的論文，通過證據，描述了權益證明問題。

現階段，以太坊網絡是具有工作量證明(PoW)共識機制的，預計在不久的將來，以太坊協議會計劃完全過渡到權益證明(PoS)網絡。最近，柏林和倫敦進行了Altair升級，目的就是為了能順利過渡到權益證明網絡。與此同時，平均每筆以太坊交易所銷毀的費用也大幅上漲，一度飆升至50美元。不僅如此，上周六早上，推特上的熱搜顯示：“ETH2.0”一詞開始火起來，其中一些討論ETH2.0升級的人在推特上分享了一篇由斯坦福大學和以太坊基金會的計算機科學家撰寫的新白皮書。

金色電音節 | 上海收官站10月23日千人派對即將來襲:10月23日17:00，由金色財經主辦；NewbitDex總冠名；AOFEX、Galaxy+聯合出品的金色電音節即將在上海Taxx Club開幕，本場活動為2020年度收官站，同時金秋十月，金色財經迎來4周年慶，為此舉辦金色電音節特別活動。

本次金色電音節與TAXX強強聯合，打造一場視覺盛宴與電音狂歡，現場千人狂歡派對，掀起上海區塊鏈周開幕，TAXX頂級DJ攜主流音樂，讓現場更炙熱。[2020/10/15]

比特幣支持者TuurDemeester在周六分享了這篇文章以及在文章中引用的兩句話，其中從理論上分析了對手是如何攻擊以太坊PoS鏈的。這篇名為“對以太坊權益證明的三種攻擊”的論文是于10月19日發布的，TuurDemeester在推特上寫道

金色相對論丨胥康：ETC是最適合承接以太坊算力的PoW區塊鏈:在今日舉行的金色相對論中，ETC亞太區負責人胥康發言指出：ETH 2.0是分階段進行的，PoW到PoS也是一個比較長的過程；在轉換過程中會有算力流出ETH網絡選擇其他鏈，具體影響要看這段時間內其他鏈的實力與表現。就目前各種情況而言，ETC是最適合承接以太坊算力的PoW區塊鏈。[2020/6/17]

來自ETH2.0攻擊論文的引用，來自@KyleLogiks：

“擁有0.09%股權的對手，有99.6%的可能性在任何一天執行1條記錄”

“在對抗性網絡延遲的情況下，攻擊者只需控制19個驗證器即可執行10次重組”https://t.co/HGazdB0acVpic.twitter.com/MsZoyUGdev

金色相對論 | 幣信熊越：去中心化并不是平均主義:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話幣信CMO熊越，針對如果閃電網絡最終出現巨無霸節點，這樣的中心化可能會對比特幣的生態系統造成什么影響？的問題，熊越表示：市場里一定還會有其他處于弱勢的競爭者，而且，用戶是一直擁有選擇權的。這個情況其實和礦池競爭的情況類似，當然會有大一點的礦池出現，但幾年下來，我們會看到，大礦池的占比會下降，也一直有新礦池出現。所以，我不認為會出現巨無霸節點。此外，熊越還指出，去中心化（decentralization）并不是平均主義。[2019/3/7]

-TuurDemeester(@TuurDemeester)2021年10月30日

金色財經獨家采訪 IPFS布道者董天一談EOS漏洞：只要是代碼，就可能有bug的存在:金色財經獨家采訪IPFS布道者董天一，IPFS布道者董天一表示：從技術層面來講，只要是代碼，就可能有bug的存在。這和項目復雜程度，寫代碼人員的素質，項目管理能力都有關系。而且很難避免，歷史有很多類似的經典案例。例如 日本瑞穗與東京證交所當年的烏龍事件，因為bug問題導致400億日元（按當時匯率約合人民幣27億）的損失。EOS的事情不是第一次，也不會是最后一次，區塊鏈領域高度依賴計算機代碼，以后更應該提高重視，加強工程管理能力和程序猿的編碼能力。盡可能減少類似的事情。[2018/5/29]

這篇白皮書是由CasparSchwarz-Schilling、JoachimNeu、BarnabéMonnot、AdityaAsgaonkar、ErtemNusretTas和DavidTse撰寫的。該白皮書主要揭露了最近出現的兩次以太坊網絡攻擊事件，并且作者在白皮書中表示他們已對攻擊技術進行了改進。

對前兩個攻擊技術的改進在理論上會造成“短程重組”和“對抗性網絡延遲”。除此之外，計算機科學家們還提出了第三種攻擊方式，他們這樣寫道：

“結合了前兩種改進過的攻擊方式，我們得到了第三種攻擊方式，那就是讓擁有極少股份且無法控制網絡消息傳播的對手，引發遠程共識鏈重組”。?

不僅如此，白皮書對這三種攻擊方式還補充道：

“誠實、理智、或是有意識形態動機的驗證者可以利用這種攻擊來增加他們的利潤或是拖延協議，從而威脅到以太坊PoS的激勵一致性和安全性。不僅如此，攻擊還可能導致投票處理變得擁堵不堪，導致共識不穩定。”

另一方面，白皮書稱攻擊“還能使先驗惡意行為者徹底拖延共識決定”。與此同時，那些不支持以太坊網絡的人利用該論文強調：當網絡完全過渡到權益證明系統時，可能會存在與這些攻擊相關的漏洞。值得一提的是，Chia項目創始人和Bittorrent創建者BramCohen也在周六的時候發布了關于這項新研究的推文：

有關ETH2共識的一些問題“我們獲得了第三種攻擊方式，這甚至可以讓擁有極少數股權的對手引發遠程共識鏈重組”?https://t.co/Vz3KG3ai1W

—BramCohen?(@bramcohen)2021年10月30日

一位Chia的支持者進行了回應，并回復BramCohen：

“讓我們在一年后再重溫你的推文，看看Chia與ETH相比取得了什么成就。你要知道，你現在是在拒絕像我這樣的社區成員。”

以太坊攻擊論文的確提供了一種攻擊以太坊權益證明區塊鏈的可行方法，不過同時也提供了解決方案。該論文的作者認為，這些攻擊方式會引誘那些惡意行為者。

這篇描述以太坊權益證明區塊鏈存在三種攻擊方式的論文作者總結道：

“我們的攻擊方式還使先驗的惡意行為者，推遲甚至在某些情況下完全拖延共識決定。在第4.2節中，改進過的攻擊方式能為攻擊者提供工具來做到這一點，即使攻擊者無法控制消息傳播延遲。”

您是如何看待最近在ETH價格沖上歷史新高之際研究人員發表的這篇針對以太坊權益證明系統三種攻擊方式的論文的呢？不妨在下面的評論部分告訴我們對此的觀點和看法吧。

本文部分內容編譯自Bitcoin.com

Tags：以太坊ETH區塊鏈CHI比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因ethylbenzene區塊鏈專業方向好就業嗎BlueChip Capital Token

Gate.io