比特幣:什么是鏈上擴容和鏈下擴容？_比特幣市場規模

區塊鏈里，很多人對比特幣(BTC)最為熟悉。然而，比特幣網絡每秒最多只能處理7筆交易，超過的交易只能按順序排隊等著。

最擁擠的時候，有超過15萬筆的比特幣交易在排隊等候處理。也許，你會嘀咕：這種性能的比特幣怎么和微信、支付寶PK呢？

確實，這個問題——擴容，早已成為區塊鏈的重點優化方向。

那我們需要多高性能的區塊鏈呢？

很多人會把Visa、或者雙11時淘寶的峰值交易處理速度作為區塊鏈的性能優化目標。

事實上，在一些特殊場景下，這個性能也可能是不夠的，比如將區塊鏈應用于物聯網時，對終端和設備的實時訪問控制需求，就需要極高的數據傳輸和處理速率。

聲音 | 多位議員Libra聽證會后接受采訪：沒有看到取得什么進展:在美國國會眾議院金融委員會關于Libra的聽證會結束后，眾議院兩黨議員都對冗長的證詞表示了不滿。眾議院金融委員會的成員表示，并沒有看到（扎克伯格出席聽證）取得了什么進展。該委員會高級成員、北卡羅來納州共和黨人Patrick McHenry表示：“坦率地說，我不確定我們在這里學到了什么新東西。”該委員會的其他幾位成員也同意這一觀點。德克薩斯州民主黨眾議員Sylvia Garcia也發表了類似于McHenry的評價，她還對Facebook及Libra協會這兩個實體是分開的說法提出了質疑。該委員會主席Maxine Waters則表示，她根本不支持這個計劃，不明白Libra想要達到什么目的，且項目也沒有得到“充分的解釋”。Waters稱：“我要求Libra暫停工作。扎克伯格也承諾，在沒有監管機構批準之前，他們不會啟動這項計劃。但她‘不太確定’這是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]

因此，如果要用區塊鏈來構建價值傳遞網絡，有人認為它的性能至少應該以目前整個互聯網信息的數據實時處理速度為目標(包括每秒200萬封郵件、6.5萬次google搜索、7.2萬次youtube視頻等、以及53TB的數據流程。數據出處見注2)，這已經絕非簡單只用每秒處理量(TPS)來要求了。

聲音 | 清華大學教授韓峰：Libra現在是錨定貨幣或者資產，性質跟支付寶沒有什么區別:據央廣網報道，清華大學教授韓峰表示，Facebook這樣的公司一旦介入數字貨幣領域，將會帶來全球性影響。首先反應是怕失控了，因為傳統邏輯都是政府的央行發行貨幣，但是從比特幣開始挑戰了這個邏輯，是靠一種加密算法，很多家想封殺它，但是事實證明封殺不了。突然Facebook又跳出，這么一家體量如此大的公司，它至少有27億用戶，理論上它可以匯通全球所有的貨幣，因為它并沒有實質性障礙。Facebook至少現在還是錨定一些現實的貨幣或者資產，比如錨定美元，它大概就會做這種選擇。它的性質跟支付寶沒有什么太大的區別，支付寶也是錨定人民幣，銀行存人民幣，然后支付寶里出現所謂的數字。如果是這種性質，美聯儲應該不用太緊張。[2019/6/24]

如何在目前區塊鏈有限處理能力的基礎上進行提升呢？

聲音 | Weiss Ratings：比特幣的使用與傳統金融相比“微不足道”并不能代表什么:加密貨幣評級機構Weiss Ratings發推表示：國會報告稱，比特幣的使用與傳統金融相比“微不足道”。與20世紀90年代初的紙質報紙相比，互聯網的普及程度微乎其微。這并不意味著任何事情，加密正向你而來。 此前報道，國會研究處（CRS）5月發布報告稱，與傳統金融系統相比，其交易數量“微不足道”。[2019/5/30]

這其中存在著巨大的挑戰和機會，近幾年，眾多擴容方案紛紛登臺亮相，總體上，它們都來自于兩大陣營：鏈上擴容和鏈下擴容。

鏈上擴容

最先登臺的是鏈上擴容派，也常被稱為layer-1擴容。

動態 | 央行研究論文：區塊鏈能做什么不能做什么？:中國人民銀行發布工作論文稱：目前真正落地并產生社會效益的區塊鏈項目很少，除了區塊鏈物理性能不高以外，區塊鏈經濟功能的短板也是重要原因。應在持續研究和試驗的基礎上，理性客觀評估區塊鏈能做什么、不能做什么。不要夸大或迷信區塊鏈的功能。區塊鏈應用要立足實際情況。目前區塊鏈投融資領域泡沫明顯。[2018/11/6]

所謂鏈上，顧名思義，就是直接在區塊鏈上動手術，直接修改區塊鏈的基礎規則，包括區塊大小、共識機制等。拿修路打個比方，如果車多路堵了，最直接的就是把原來的雙向二股車道擴充成四股，再不夠就改成六股、八股。

比特幣現在每秒只能處理7筆，直接原因是出塊慢、區塊容量小，那就把出塊速度提高、區塊變大。

比如萊特幣，在比特幣代碼基礎上，把出塊速度從平均10分鐘左右，提高了4倍到每2.5分鐘出塊；還有比特幣現金(BCH)，也是在比特幣基礎上，把區塊從1M大小直接提到32M，處理能力提高了32倍；還有采用相對復雜的分片方案，把原來全網共同處理每一筆交易，優化成多個小組并行運作，在同樣的時間干更多的活，等等。

鏈上擴容這種方式比較直接，不過也和道路直接擴充一樣，有點折騰，或者說很難一步到位。好不容易實現了擴容，更高性能需求的應用場景又出現了，需要不斷地超越自己。而且，因為所有交易仍然需要在區塊鏈這個分布式系統中進行數據同步，整個網絡的性能瓶頸會取決于其中單臺服務器的處理性能。

所以，通常會認為鏈上擴容方案在性能上會存在難以逾越的天花板。

鏈下擴容

于是，從2018年開始，涌現了越來越多的鏈下擴容方案，也常被稱為Layer-2擴容方案。

鏈下擴容和鏈上擴容是相對的，鏈下擴容陣營換了種思路，他們不直接改動區塊鏈本身的規則，而是在其之上再架設一層來做具體的活，只將必要信息、或需要共識參與時才與區塊鏈進行信息交互和傳播。因為擴容本質上沒有發生在區塊鏈上，因此這類方案被直觀地稱為鏈下擴容。

仍然拿道路擴容打比方的話，鏈下擴容不是在原有道路上擴充，而是在現有路線上架個可以四通八達的高架、或者隧道，普通汽車都上那兒開，原來的路不到萬不得已盡量不用。

鏈下擴容方案中，大量的事務通常只在參與節點間直接交易，不會進行全網傳播，效率直接取決于節點間的網絡性能，顯然效率更高。而且因為沒有全網廣播，信息不能公開可查，通常隱私性也更高。

因此，鏈下交易性能不受原有區塊鏈性能的影響，鏈下擴容的性能目標沒有最高，只有更高。

鏈下擴容主要包括狀態通道、側鏈等解決方案，閃電網絡就是鏈下擴容的代表選手之一。

在閃電網絡中，交易雙方可直接構建通道，之后便可在通道內點對點實現任意多筆零確認的交易，只需要在通道開啟和關閉時才跟區塊鏈“打個招呼”，在全網傳播確認即可。

它不需要修改比特幣的共識算法，比特幣網絡從每筆交易的處理者，后退一步，僅處理少量關鍵交易，或在交易出現糾紛時進行處理以“主持公道”。這樣的工作量現有性能即可滿足。

當然，鏈下擴容也并非完美，其方案也伴隨著是否會帶來中心化、或者數據可能會被修改等等疑慮。

不過，作為普通用戶，通常不會考慮具體采用了哪種解決方案的。隨著區塊鏈商業應用場景的落地，哪些解決方案能更好地解決問題，并且不影響使用體驗，就很可能會在擴容方案中勝出。

你更看好鏈上擴容還是鏈下擴容，還是兩者都看好？為什么？歡迎在留言區留言。

注：1、比特幣未確認交易實時數據：https://www.blockchain.com/btc/unconfirmed-transactions2、互聯網數據處理性能數據引用出處：https://mp.weixin.qq.com/s/XyOnRkeOyL8wn8w1GN43FA

Tags：區塊鏈比特幣LIBRALIB區塊鏈技術最早應用于比特幣市場規模LIBRAF價格liberty幣1978

NEAR