近日,北京朝陽法院審結一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發的服務合同糾紛。
案情如下:
2019年5月,豐復久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》等協議,約定豐復久信公司委托中研智創公司采購、管理微型存儲空間服務器,提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益。豐復久信公司向中研智創公司支付管理費。
合同簽訂后,豐復久信公司向中研智創公司支付了1000萬元人民幣,中研智創公司購買“礦機”,并與第三方公司簽訂委托合同。“礦機”在四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦場”運行。
合同履行期間,中研智創公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益,此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果訴至法院,請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣,同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。豐復久信公司主張,根據起訴時比特幣的市場交易價格,中研智創公司應當交付的比特幣價值為955萬美元。
Arkham:第一次空投快照領取入口將于7月17日3:00關閉:金色財經報道,加密數據公司Arkham在社交媒體上稱,第一次Arkham空投快照的領取入口將于UTC時間7月16日19:00 (北京時間7月17日3:00)關閉。有能力領取的玩家請在此之前領取,作為首次空投的一部分。只相信來自Arkham Intel并且只能在Arkham平臺上申請。
金色財經此前報道,Arkham稱,向早期用戶發放空投獎勵,空投已于7月8日快照,將于7月18日開放申領。屆時用戶可以通過Arkham平臺邀請儀表板輸入以太坊地址申領空投。女巫攻擊者和其他試圖操縱系統的賬戶已被標記,將不再有資格申領。[2023/7/16 10:58:13]
法院認為,豐復久信公司和中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險,且相關部門明確禁止比特幣交易的情況下仍簽訂代為“挖礦”協議,此協議應屬無效,因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護,上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。判決駁回豐復久信公司的全部訴訟請求。
Kaiko:如果Celsius出售或轉換儲備資產,小市值加密資產將面臨重大壓力:金色財經報道,研究公司Kaiko表示,如果破產的加密貨幣貸款機構Celsius出售或將儲備資產轉換為BTC和ETH,投資組合中的數字資產市場將面臨“重大”壓力。截至6月30日,該公司持有價值略高于6億美元的加密貨幣,其中最大頭寸包括約3億美元的BTC和1.17億美元的ETH。大約有1.8億美元的各種小市值代幣,其中包括紙面價值1億美元的原生代幣CEL。Kaiko表示,雖然沒有關于買賣的詳細信息,但市場影響可能很大,特別是考慮到這些代幣的流動性在過去一年中有所下降。其中,CEL代幣的市場深度僅為30000美元,主要集中在加密貨幣交易所OKX和ByBit上。據估計,自去年以來,Celsius持有的山寨幣的總市場深度已下降40%,7月份總計約為9000萬美元。
金色財經此前報道,Celsius已將7400萬美元的山寨幣轉移到與做市商Wintermute相關的新錢包。[2023/7/11 10:48:35]
美股開盤上漲 納指漲0.94%:金色財經報道,美股開盤上漲,道指漲0.82%,納指漲0.94%,標普500指數漲0.88%。此前美國4月非農就業人數和時薪數據均強于預期,美聯儲6月維持利率不變的概率為96.1%。[2023/5/5 14:45:30]
其實早在今年9月初,也就是924通知沒公布前,火小律就發文說過,日后的司法實踐中很難支持礦場的建立、運營等。當時的理據,是一起最高人民法院審理的礦機托管合同糾紛。
案情很簡單,類似北京這起“挖礦”案。A公司接受G公司及其子公司購買的礦機,組裝后運營,按約向G公司或其子公司指定平臺報送運營數據,G公司支付相應費用及獎勵。后A公司擅自停止報送數據并拒絕返還設備,G公司將A公司告上法院。最終法院裁定解除合同。
比特幣全網未確認交易數量為14071筆:金色財經報道,據BTC.com數據顯示,目前比特幣全網未確認交易數量為14071筆,全網算力為252.73 EH/s,24小時交易速率為3.18交易/s,目前全網難度為36.76 T,預測下次難度下調0.07%至36.74 T,距離調整還剩1天11小時。[2022/11/20 22:07:34]
最高法的裁定書里特別說明,本案所涉的某數據中心的建立以及設備的保管運營,實際是利用設備進行高性能計算以獲得虛擬貨幣獎勵的行為,系國家不予鼓勵的高耗能產業,原審判令解除合同,雙方法律關系終止,亦符合目前國家對案涉產業的調整方向。
火小律當時就很認真的指出,最高法這句特別說明,看似“無關痛癢”,實則釋放出了更深的含義——司法實踐和政策是站一邊的,很難支持礦場等。
924的兩份通知,《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》和《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。
《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》自不用說,對礦圈是“一網打盡”,全面清退存量項目,嚴禁新增項目。換言之,無論是個人還是企業,誰敢“挖礦”,一律取締。這也是圈內很多人說的突然監管部門上門了,把電腦什么全沒收了。
而另一份——《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,里面提到“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔”。這一句引發了圈內人士和一些律師的瘋狂議論,主要還是律師同行,核心觀點是“如何認定公序良俗,還要看法院日后的判決風向”。
這一點,火小律一直抱有不同看法,其實法院的態度已經很明確了,根本不需要后續再多加揣測。“公序良俗”這四個字在民法中很早就有了,甚至可以說是兜底原則。而司法實踐中,對這四個字也早有共識,公序良俗包括金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等等。因此,按照上述邏輯,多數涉虛擬貨幣的投資行為、甚至是上游的挖礦行為,都可以認為是違背公序良俗,被認定為無效的概率極高。
回到北京這起案件,這是一起兩敗俱傷的案件。
大家可能會很疑惑,原告傷了,好理解,被告呢,不是勝訴了嘛,傷在哪?很多人沒有注意到,案件宣判后,朝陽法院向四川省發展和改革委員會發送司法建議,反饋案件中涉及的虛擬貨幣“挖礦”活動線索,建議有關部門進行清理整治。
法院并不是像大家想象的那樣,案件審完就結束了。司法機關,尤其是法、檢兩家,有個很重要的職能,行話稱為“社會綜合治理”——通常是以“司法建議”或者“檢察建議”的形式向職能部門提出監督管理建議。不要以為只是一張紙嚇唬人那么簡單。對于這份建議,行政機關一定要在規定時間內書面回應,并說明相關調查或者整改狀況。一些機關收到文書時就嚇破了膽,生怕被認定為不認真履職。
說回原告,還是那句,起訴真心是個下下策。
如果單純從一個服務合同糾紛看,那么簽了合同就要履行,不履行不返還服務收益,就構成違約。走訴訟,完全沒問題,想不勝訴都難。
但這個圈子很多事情不能只看法律規定,還要看政策,研讀政策背后的指引作用,這一點尤為重要。看不明白風向,只能白白撞南墻,虧了律師費不說,其他訴求也無法實現,雙輸多輸。
也正因為如此,類似的案件,面對前來咨詢或者求助的客戶,火小律很少建議通過司法途徑進行維權。尤其是原告一方,很難贏。一個律師不建議訴訟,有違常理,但實在是為了客戶自身利益著想,火小律不想為了賺眼前小利而虧了業內口碑。這一點,火小律在很多分享中都會提,希望大家能夠足夠引起重視。最后,再提醒一點,生產經營活動應在法律和政策允許的范圍內進行。多關注風向,減少無謂損失,包括維權二次損失。有問題咨詢專業靠譜人士。
「heysweetheart,areyoulost?」Chang獨自走在HorizonVenue之中,這是Meta旗下一個舉辦活動的VR平臺.
1900/1/1 0:00:00眼看2021年接近尾聲,隨著調控政策的深入、信貸政策趨嚴、房地產稅的出臺等綜合要素,傳統地產行業的發展邏輯正在加速終結.
1900/1/1 0:00:002021-12-18T08:46:56.000+0000從社區自治實驗ConstitutionDAO的逆勢爆紅,到各類DAO項目斬獲巨額投資.
1900/1/1 0:00:00根據美國區塊鏈知名信息網站Cointelegraph12月20日消息,在美國金融穩定監督委員會于2021年11月發布關于穩定幣的報告之后.
1900/1/1 0:00:00今年11月,河南省新密市部門偵破一起電信網絡詐騙案件,詐騙團伙利用數字人民幣進行洗錢,以逃避機關的打擊查處.
1900/1/1 0:00:00Dogecoin,一夜之間鑄就百萬富翁的“玩笑”貨幣;CryptoKitties,卡通貓數字交易卡,售價超過10萬美元;Pringles“風味”僅作為NFT數字產品存在.
1900/1/1 0:00:00