買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads

DOR:因為「Web3.0」 推特創始人被自己的投資人拉黑了_WEB

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

每一個加密世界的原住民,應該都對Web3.0這一概念并不陌生。Web3.0概念通常指將所有數據和內容都留存在鏈上、并由用戶所擁有的下一代互聯網,支持者們認為這有助于我們建立一個更加去中心化、對用戶更友好的環境,并可有效的反擊中心化的互聯網壟斷巨頭。

Web3.0這一概念在近期討論頗多,我們在此不做贅述。Web3.0究竟是互聯網的未來,抑或只是VC們為了賺錢而編造的一個謊言?圍繞這一新穎且火熱的概念,一場龐大且充滿戲劇性的辯論正在推特上如火如荼的進行著。

從推特創始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·馬斯克(ElonMusk),再到著名的風險投資機構a16z、交易平臺Coinbase、加密KOL、互聯網專欄作家……這場論戰裹挾著互聯網各界人士競相加入,在社交平臺上爭論的難解難分。

這場論戰由推特創始人Dorsey發起,主要矛頭指向了著名的風投機構a16z。有趣的是,這家被譽為「美國最成功的VC之一」的風投機構曾投資了世界上最為知名的一系列明星公司,包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾帶領的Twitter。

a16z全名為AndreessenHorowitz,因為在首字母a和尾字母z之間有16個字母,便擁有了a16z這一更簡短的名稱。其名稱來自于兩位創始人,MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或許你并不知曉,但由他所創立的公司,曾幾近引領一個時代——網景瀏覽器。

在網景與微軟IE競爭失敗被AOL收購之后,MarcAndreessen長期活躍于投資界。作為第一代互聯網浪潮和第一次互聯網泡沫的親歷者,Andreessen所帶領的a16z數年來都曾敏銳的押注于未來,并取得了不斐的回報。根據公開資料顯示,僅在Coinbase一個項目上,a16z的投資凈利潤就已超過70億美元。

當這一數次押注時代最前沿的VC再一次試圖開創新時代之時,他們卻遇到了Dorsey——那個曾掌舵壟斷科技巨頭推特的加密支持者——力度空前的批評。

LeetSwap:Toshi能拿回資金是因為他們的合約問題:金色財經報道,Base鏈上被攻擊DEX LeetSwap在社交媒體上關于”為什么Toshi能夠拿到資金,而像BaseTools這樣的項目卻陷入等待的問題回復稱,對于那些問為什么Toshi拿回資金的人,這里有一個解釋,因為常規的恢復方法對他們的合同不起作用。Toshi的情況有所不同,他們的合約中有一些奇怪的東西,我們過去基本上讓合約將代幣作為稅出售,并將 ETH 作為稅計入稅收錢包,因為這是我們唯一的選擇,我們發現我們可以用它來嘗試并追回資金。

另請注意,個別白帽安全研究人員為他們正在執行的救援而獲得了一筆賞金,但大部分流動性將返還給部署者錢包,以便他們可以重新啟動代幣。我們正在組織一些事情,我正在收集我們救援的所有水池的清單,數量太多了,所以需要一些時間,但我們會到達那里。[2023/8/3 16:15:46]

周二,Dorsey發表推文批評Web3.0是風險投資公司的工具。隨后,Musk也加入了批評Web3.0的行列,他指責Web3.0概念的流行只是一種營銷方式。而a16z創始人和其他Web3.0的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

作為最知名的bitcoin支持者之一,Dorsey并不是反對Web3.0時代的到來。這個執掌推特時曾主導創建了去中心化社交媒體協議Bluesky的他,并非反對去中心化的Web3.0。本次爭論的焦點并非在于Web3.0本身,而是立足于當下——VC們所倡導的Web3.0是否只是VC們攫取超額利潤的營銷工具?當下的Web3.0真的能為用戶帶來Web3.0時代的產品、并達成它去中心化的崇高目標嗎?

最終,這場爭論以a16z創始人MarcAndreessen將Dorsey「拉黑」這一戲劇性的方式單方面的結束了。Dorsey同樣也拉黑了a16z創始人、CoinbaseCEO等多位行業大拿。而其他人仍深陷在輿論場中繼續進行著漫長而激烈的討論。

「你并不擁有Web3.0」嗎?

這場圍繞Web3.0的大論戰源自Dorsey的一系列批評。Dorsey所持的核心觀點為Web3.0并不會使任何東西更加平民化。他認為Web3.0只是將權力從現有的掌控者——比如Facebook等科技巨頭——轉移到新興的風險投資基金手中——比如a16z。

火幣大學方軍:不能因為比特幣在全球金融崩潰時大跌,就否定它的避險資產地位:3月24日21:00,在火幣大學直播大課上,火幣大學顧問合伙人方軍以“金融風暴下重新認識區塊鏈與區塊鏈創業機遇”為主題進行直播,方軍表示,避險資產并不會在全球金融危機時大漲,避險資產只是在所有資產配置中的一項,并且是相對收益較高的一項。但這并不意味著萬無一失,金融市場有自己的規律和法則,萬無一失的資產是違背金融市場規律的,所以,不能因為比特幣在全球金融崩潰時大跌,就否定它的避險資產地位。詳情點擊原文鏈接。[2020/3/25]

他在周二發布的推文中這樣描述Web3.0領域的去中心化,這也是這場論戰開始的地方:

「你并不擁有web3。

VC和他們的LP會這樣做。它無法逃脫他們設置的激勵機制,最終會是一個帶有不同標簽的中心化實體。

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又繼續抨擊,「Web3.0世界里,VC才是問題」,暗指a16z等VC投資了大量所謂Web3.0公司,用戶并沒有享受到真正的Web3.0產品。

而在他發布后不久,Musk同樣也對Web3.0提出了質疑,在這一點上Musk和Dorsey達成了一致。有趣的是,被稱為「營銷大師」的Musk也稱Web3.0只是「營銷手段」。

Musk在推文里表示,「有人看到Web3.0嗎?我找不到它。」Dorsey幽默的給出了回復,「它在a和z之間。」

毫無疑問,「在a和z之間」是在暗諷a16z。而加密藝術家beeple也在跟隨著網絡的新熱點,不忘發布一幅自己的新作品,以此來參與這場Web3.0的討論。在這幅略帶諷刺意味的《WEB5》之下,Dorsey也做出了對a16z更為直接的諷刺,直接提出了WEB16的概念。

聲音 | 白碩:法定數字貨幣一定會推出來,因為它是代表國家意志:前上交所總工程師,中國分布式總賬基礎協議聯盟(ChinaLedger)技術委員會主任白碩表示,區塊鏈大面積的中心化自治體制不會很快到來,中間會發生大量的試錯。早期有一些很不理想的情況,一言不合就導致分叉,然后波及整個社區分裂,進而影響到中心化自治組織的發展。另外,他認為,區塊鏈的普及和基礎服務的需求會大大增加,這里面會涉及到教育、培訓、咨詢、測評等等,雖然這些看起來不直接貢獻核心技術也不直接貢獻創新力量,但是他是創新整個生態里邊的一些基礎性的服務。此外,法定數字貨幣一定會推出來,因為它是代表國家意志的。這些法定數字貨幣不僅體現在鑄幣權,也體現在反洗錢、匯率管制、稅收、隱私保護等等這樣一些訴求方面。[2019/10/28]

a16z一直是Web3.0最堅定的倡導者之一,他們投資了大量的Web3.0項目。而Dorsey在加密世界也擁有廣泛的影響力,他或許是世界上最知名的「bitcoin最大主義者」。盡管他們都是著名的加密支持者,但不同的加密路線讓他們難以融洽。

當加密支持者遇上加密支持者,一場無異于宗教戰爭的大論戰在不同的加密派系中開始了。

a16z:是先行者還是騙局締造者?

a16z成為本次論戰中批評的主要承受者,這完全是他們應得的——他們賺的實在是太多了。

律動曾在《黑貓白貓》一文中詳細解讀了a16z的投資策略。在過去多年中,a16z官網披露的關于了crypto領域的38個投資。律動BlockBeats根據公開資料對這些整理進行總結,發現這些項目在有a16z參與的輪次中一共完成了25.12億美元融資。

而a16z的投資版圖,覆蓋了Web3.0的幾乎每一個主要賽道。或是由于這一原因,Dorsey在批評中暗指普通用戶在Web3.0里無法獲得充足的盈利,而絕大多數利潤都進了VC的口袋。

聲音 | 大衛·馬庫斯:Libra協會不受美國《銀行保密法》約束,因為Libra協會不會接觸消費者:金色財經直播報道,在Libra聽證會上,參議員Mike Rounds提問:Facebook選擇在瑞士,那里有什么東西是他們可以提供而美國無法提供的嗎?大衛·馬庫斯似乎再次答非所問,回答說我們選擇瑞士并不是為了逃避責任。大衛·馬庫斯表示Libra協會不受美國《銀行保密法》約束,因為Libra協會不會接觸消費者。[2019/7/17]

當你打開a16z的官網,你會發現這是一家與眾不同的VC。與大多數VC簡約明了充滿科技感的官網不同,a16z在官網上頻繁的更新著大量的信息。而其中又有相當一部分出自a16z的投資人之手。在官網最顯著的banner位,既不是a16z成功的歷史投資案例,也不是a16z最近的最新投資動向,而是a16z自有的媒體品牌Future。

濃厚的媒體色彩為a16z帶來的,是與眾不同的投資打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾開玩笑地談論到,「a16z是一家通過風險投資盈利的媒體公司。」這也意味著,a16z的每個投資人幾乎都會輸出大量的內容,Future也在源源不斷的產出著有關時下最新熱點和趨勢的評論及分析,甚至于他們可以去領導和創造熱點——比如Web3.0。

在今年10月,a16z發布了Web3.0白皮書,詳細解讀了a16z眼中的Web3.0時代。此前,a16z也曾總結了一份Web3.0閱讀清單,律動也在第一時間對其進行了翻譯。查閱清單我們不難發現,里面相當一部分內容均出自a16z之手。

聲音 | Antoni Trenchev:市場對穩定幣的需求不會因為Tether事件受到影響:據sludgefeed消息,4月28日,加密貨幣貸款平臺Nexo聯合創始人Antoni Trenchev對紐約州檢察長起訴 Bitfinex和Tether母公司iFinex的消息做出了回應。他表示,“很高興看到事件過后,市場逐漸回暖的現象,盡管Tether對加密行業的整體形象造成損害,但是市場對穩定幣的需求并沒有消失。\"USDT的貶值風險陡增,投資者選擇其他穩定幣來替代USDT就很容易理解。與USDT競爭的穩定幣Paxos將在Ontology區塊鏈網絡上發行1億PAX的消息出現后,概念幣ONT最大飆升19%。[2019/4/28]

在未來,Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互聯網,還是成為又一個騙局與泡沫,我們無從得知。但至少在當下,a16z足以扛起Web3.0的旗幟。

Web3.0布道者的反擊

近幾個月,VC們正在不斷為Web3.0這一新概念搖旗吶喊,并為之投入了數以十億、百億計量的美元。就在不久前,紅杉資本也曾將其推特簡介中的「公司」一詞變更為更加Web3.0的「DAO」一詞。

而在Dorsey批評之后,布道者們針對他所提出的問題也逐一進行了反擊。例如,針對VC掌握了Web3.0大多數利潤這一質疑,Binance的首席執行官CZ回復稱,「blockchain可以解決這個問題,Web3.0項目通過全球范圍的融資讓投資者參與其中。」

面對Dorsey和其他反對者接連拋出的批評與嘲諷,a16z合伙人BalajiSrinivasan也給出了他的反駁。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切,但是Dorsey對Web3.0的看法是錯誤的,「Web3.0提供了一些更好事物的可能性,而不是保證。」

這場口水仗也從Web3.0向兩人所建立的事業蔓延,Srinivasan在反駁的同時仍不忘對推特拋出指責。他認為推特放棄了自己高尚的理想,屈從于「企業和激勵」。而這一點已經破壞了推特的根基——自由主義。

而Dorsey則給出了他的反駁,「推特起初就是一個公司,從一開始就是這樣。」Dorsey認為,「Web3.0也有同樣的企業激勵機制,但這隱匿在『去中心化』之下。」

作為最著名的bitcoin支持者,Dorsey對去中心化的追求是眾所周知的。這些「bitcoin最大主義者」比任何人,包括其他加密用戶,都更相信bitcoin和去中心化。Cardano創始人CharlesHoskinson曾經這樣向公眾解釋了風投對去中心化的危害,「在一個表面上去中心化的生態系統中,風險投資企業的過度參與是有問題的,因為這有可能使他們對項目擁有過大的控制權。」

a16z的合伙人ChrisDixon回復Dorsey說,他是Dorsey的「超級粉絲」,并且相信他最終會看到Ether和Web3.0的價值。「bitcoin和數字黃金一樣偉大,但我們還有其他重要的應用需要其他的鏈。」

在爭論進行到中場之時,Dorsey賦予了自己促進進步的批評者的角色,「如果一條推文就扼殺了希望和夢想,那我們還會有更大的麻煩。目前看來,這種說法并沒有錯。批評可以幫助解決問題,或者把精力轉移到更重要的事情上。」

我們距離Web3.0還有多遠?

a16z合伙人ChrisDixon說,「在Web3.0中,所有的代碼、數據和所有權都是開源的」。但這種類型的開源并不能讓Dorsey滿意,他認為,比起技術的開源,所屬權更為重要,「我相信你和你理解系統的能力。把精力集中在真正安全和有彈性的技術上,讓這些技術屬于大眾——而非個人或機構——這才是重要的。」

加密社區的部分KOL們也給出了和Dorsey同樣的表態。譬如SwanBitcoin創始人CoryKlippsten就直接直接斥責a16z創始人把「騙局」視為「吸引人」是甚為可笑的。

深耕DAO領域的KOLCoopahtroopa.eth則更加寬容,他指出盡管「對Web3.0不屑一顧是很容易的……可能還需要數年之久才會有最好的模型,然而新的靈感卻來自今天的基礎。僅此一點就足以讓我們保持開放的心態。」

還有人站在了更加中立的立場,比如Novi公司的數字錢包業務負責人StephaneKasriel這樣寫道,「有很多有意義的Web3.0項目」,盡管也有「很多炒作」。VC們只是在為LP尋求「最大化回報」。

Messari的首席執行官RyanSelkis也持有類似的觀點,他寫道:「Web3.0部分由VC/LP擁有,部分由其他人擁有。」

12月22日晚間,爭論進一步升級。JackDorsey在推特上取關Coinbase聯合創始人、首席執行官BrianArmstrong以及a16z創始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上,可能很少有人會比Dorsey更加立場堅定。「我反對中心化、VC所有和企業操縱的謊言。如果你的目標是反建制,我向你保證ethereum絕對不行。不要相信我!去看看基本面。」

23日,這場大討論以一個非常戲劇化的形式暫時告一段落:

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上寫下了這樣一句話。此時,a16z創始人MarcAndreessen已將Dorsey推特賬號拉黑。推特核心技術負責人NickCaldwell發文表示,MarcAndreessen同樣也拉黑了自己。

本周JackDorsey總計取消對六位支持Web3.0的加密行業和傳統VC行業「大咖」的關注,分別是:TheIntercept專欄作者SamBiddle、加密媒體及分析公司TheBlock創始人MikeDudas、Coinbase創始人兼首席執行官BrainArmstrong、a16z創始人MarcAndreessen、Gemini聯合創始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高級架構師兼技術員工主管TylerRoach。

同時,JackDorsey新關注了一些支持比特幣的加密社區用戶,比如「比特幣最大主義者」MarkMoss、Wired專欄作家SivaVaidhyanathan、Hexa錢包、比特幣博客Fountain、比特幣閃電網絡接口服務Breez等。

面對被拉黑這一尷尬的情況,JackDorsey化用了a16z官網的簡介:「a16z的目標是通過開源和去中心化的屏蔽、拉黑推特賬戶,將技術生態系統中所有人聯系起來。」

爭論在其他的KOL之中仍在繼續,Web3.0究竟是騙局還是未來,只有時間可以告訴我們答案。任何Web3.0的支持者都應該還記得,Web3.0的一大意義就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨頭對互聯網壟斷性的影響力,從而帶給用戶更大的自由。

但一個頗為有趣的事實是,反對Web3.0的Dorsey,最終卻被Web3.0最強力的支持者拉黑了。

*律動BlockBeats提示各位投資者防范追高風險,本文所提觀點不構成任何投資建議。

--更多區塊鏈行業信息,歡迎掃碼訪問官網--

Tags:WEBWEB3WEB3.0DORWeb3 InuWEB3ALLBI幣web3.0幣龍頭ardor

以太坊價格
區塊鏈:金色早報 | 報告:2022年 加密投資將成主流_區塊鏈是什么概念

頭條 ▌報告:2022年加密投資將成主流12月26日,FinchCapital發布對歐洲金融科技2022年的預測報告,其中,報告指出,Crypto/DeFi成為主流.

1900/1/1 0:00:00
COIN:盤點:2021年加密行業的最大贏家和輸家_加密貨幣-新浪財經

加密貨幣和區塊鏈行業在2021年經歷了爆炸式增長,特別是在其去中心化金融(DeFi)和非同質化代幣(NFT)領域.

1900/1/1 0:00:00
馬斯克:元宇宙是個什么玩意兒?_NFT

元宇宙,其實特別好理解,只要你不去追逐資本和商業媒體為你營造的概念。對于人類的未來,世界最聰明的頭腦,有兩個共識: 一個是移民火星; 一個是元宇宙.

1900/1/1 0:00:00
OIN:細數全球持有比特幣最多的十大上市公司_COI

很多年前,上市公司購買比特幣作為財務儲備的想法被認為是可笑的,比特幣被詬病太不穩定,太邊緣化,任何一個“正經嚴肅”的企業都無法接受.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT生態系統:2021年現狀回顧及未來展望_SPANDA價格

區塊鏈行業在最近幾年中經歷了飛速發展和變化:從2017年的萌芽,2018年的智能合約,到2020年的DeFi,2021年,NFT無疑是最熱門的話題.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:文化在DAO中的影響_Chain

商界有句名言,文化能把戰略當早餐吃。組織是由人組成的,組織的文化決定了他們的行為方式。世界上最好的戰略無法克服與組織使命和價值觀相悖的行為。至少不會太久。 現在,文化是一個模糊的東西.

1900/1/1 0:00:00
ads