DOR:因為「Web3.0」 推特創始人被自己的投資人拉黑了_WEB

每一個加密世界的原住民，應該都對Web3.0這一概念并不陌生。Web3.0概念通常指將所有數據和內容都留存在鏈上、并由用戶所擁有的下一代互聯網，支持者們認為這有助于我們建立一個更加去中心化、對用戶更友好的環境，并可有效的反擊中心化的互聯網壟斷巨頭。

Web3.0這一概念在近期討論頗多，我們在此不做贅述。Web3.0究竟是互聯網的未來，抑或只是VC們為了賺錢而編造的一個謊言？圍繞這一新穎且火熱的概念，一場龐大且充滿戲劇性的辯論正在推特上如火如荼的進行著。

從推特創始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·馬斯克(ElonMusk)，再到著名的風險投資機構a16z、交易平臺Coinbase、加密KOL、互聯網專欄作家……這場論戰裹挾著互聯網各界人士競相加入，在社交平臺上爭論的難解難分。

這場論戰由推特創始人Dorsey發起，主要矛頭指向了著名的風投機構a16z。有趣的是，這家被譽為「美國最成功的VC之一」的風投機構曾投資了世界上最為知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾帶領的Twitter。

a16z全名為AndreessenHorowitz，因為在首字母a和尾字母z之間有16個字母，便擁有了a16z這一更簡短的名稱。其名稱來自于兩位創始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或許你并不知曉，但由他所創立的公司，曾幾近引領一個時代——網景瀏覽器。

在網景與微軟IE競爭失敗被AOL收購之后，MarcAndreessen長期活躍于投資界。作為第一代互聯網浪潮和第一次互聯網泡沫的親歷者，Andreessen所帶領的a16z數年來都曾敏銳的押注于未來，并取得了不斐的回報。根據公開資料顯示，僅在Coinbase一個項目上，a16z的投資凈利潤就已超過70億美元。

當這一數次押注時代最前沿的VC再一次試圖開創新時代之時，他們卻遇到了Dorsey——那個曾掌舵壟斷科技巨頭推特的加密支持者——力度空前的批評。

LeetSwap：Toshi能拿回資金是因為他們的合約問題:金色財經報道，Base鏈上被攻擊DEX LeetSwap在社交媒體上關于”為什么Toshi能夠拿到資金，而像BaseTools這樣的項目卻陷入等待的問題回復稱，對于那些問為什么Toshi拿回資金的人，這里有一個解釋，因為常規的恢復方法對他們的合同不起作用。Toshi的情況有所不同，他們的合約中有一些奇怪的東西，我們過去基本上讓合約將代幣作為稅出售，并將 ETH 作為稅計入稅收錢包，因為這是我們唯一的選擇，我們發現我們可以用它來嘗試并追回資金。

另請注意，個別白帽安全研究人員為他們正在執行的救援而獲得了一筆賞金，但大部分流動性將返還給部署者錢包，以便他們可以重新啟動代幣。我們正在組織一些事情，我正在收集我們救援的所有水池的清單，數量太多了，所以需要一些時間，但我們會到達那里。[2023/8/3 16:15:46]

周二，Dorsey發表推文批評Web3.0是風險投資公司的工具。隨后，Musk也加入了批評Web3.0的行列，他指責Web3.0概念的流行只是一種營銷方式。而a16z創始人和其他Web3.0的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

作為最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反對Web3.0時代的到來。這個執掌推特時曾主導創建了去中心化社交媒體協議Bluesky的他，并非反對去中心化的Web3.0。本次爭論的焦點并非在于Web3.0本身，而是立足于當下——VC們所倡導的Web3.0是否只是VC們攫取超額利潤的營銷工具？當下的Web3.0真的能為用戶帶來Web3.0時代的產品、并達成它去中心化的崇高目標嗎？

最終，這場爭論以a16z創始人MarcAndreessen將Dorsey「拉黑」這一戲劇性的方式單方面的結束了。Dorsey同樣也拉黑了a16z創始人、CoinbaseCEO等多位行業大拿。而其他人仍深陷在輿論場中繼續進行著漫長而激烈的討論。

「你并不擁有Web3.0」嗎？

這場圍繞Web3.0的大論戰源自Dorsey的一系列批評。Dorsey所持的核心觀點為Web3.0并不會使任何東西更加平民化。他認為Web3.0只是將權力從現有的掌控者——比如Facebook等科技巨頭——轉移到新興的風險投資基金手中——比如a16z。

火幣大學方軍：不能因為比特幣在全球金融崩潰時大跌，就否定它的避險資產地位:3月24日21:00，在火幣大學直播大課上，火幣大學顧問合伙人方軍以“金融風暴下重新認識區塊鏈與區塊鏈創業機遇”為主題進行直播，方軍表示，避險資產并不會在全球金融危機時大漲，避險資產只是在所有資產配置中的一項，并且是相對收益較高的一項。但這并不意味著萬無一失，金融市場有自己的規律和法則，萬無一失的資產是違背金融市場規律的，所以，不能因為比特幣在全球金融崩潰時大跌，就否定它的避險資產地位。詳情點擊原文鏈接。[2020/3/25]

他在周二發布的推文中這樣描述Web3.0領域的去中心化，這也是這場論戰開始的地方：

「你并不擁有web3。

VC和他們的LP會這樣做。它無法逃脫他們設置的激勵機制，最終會是一個帶有不同標簽的中心化實體。

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又繼續抨擊，「Web3.0世界里，VC才是問題」，暗指a16z等VC投資了大量所謂Web3.0公司，用戶并沒有享受到真正的Web3.0產品。

而在他發布后不久，Musk同樣也對Web3.0提出了質疑，在這一點上Musk和Dorsey達成了一致。有趣的是，被稱為「營銷大師」的Musk也稱Web3.0只是「營銷手段」。

Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0嗎？我找不到它。」Dorsey幽默的給出了回復，「它在a和z之間。」

毫無疑問，「在a和z之間」是在暗諷a16z。而加密藝術家beeple也在跟隨著網絡的新熱點，不忘發布一幅自己的新作品，以此來參與這場Web3.0的討論。在這幅略帶諷刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了對a16z更為直接的諷刺，直接提出了WEB16的概念。

聲音 | 白碩：法定數字貨幣一定會推出來，因為它是代表國家意志:前上交所總工程師，中國分布式總賬基礎協議聯盟（ChinaLedger）技術委員會主任白碩表示，區塊鏈大面積的中心化自治體制不會很快到來，中間會發生大量的試錯。早期有一些很不理想的情況，一言不合就導致分叉，然后波及整個社區分裂，進而影響到中心化自治組織的發展。另外，他認為，區塊鏈的普及和基礎服務的需求會大大增加，這里面會涉及到教育、培訓、咨詢、測評等等，雖然這些看起來不直接貢獻核心技術也不直接貢獻創新力量，但是他是創新整個生態里邊的一些基礎性的服務。此外，法定數字貨幣一定會推出來，因為它是代表國家意志的。這些法定數字貨幣不僅體現在鑄幣權，也體現在反洗錢、匯率管制、稅收、隱私保護等等這樣一些訴求方面。[2019/10/28]

a16z一直是Web3.0最堅定的倡導者之一，他們投資了大量的Web3.0項目。而Dorsey在加密世界也擁有廣泛的影響力，他或許是世界上最知名的「bitcoin最大主義者」。盡管他們都是著名的加密支持者，但不同的加密路線讓他們難以融洽。

當加密支持者遇上加密支持者，一場無異于宗教戰爭的大論戰在不同的加密派系中開始了。

a16z：是先行者還是騙局締造者？

a16z成為本次論戰中批評的主要承受者，這完全是他們應得的——他們賺的實在是太多了。

律動曾在《黑貓白貓》一文中詳細解讀了a16z的投資策略。在過去多年中，a16z官網披露的關于了crypto領域的38個投資。律動BlockBeats根據公開資料對這些整理進行總結，發現這些項目在有a16z參與的輪次中一共完成了25.12億美元融資。

而a16z的投資版圖，覆蓋了Web3.0的幾乎每一個主要賽道。或是由于這一原因，Dorsey在批評中暗指普通用戶在Web3.0里無法獲得充足的盈利，而絕大多數利潤都進了VC的口袋。

聲音 | 大衛·馬庫斯：Libra協會不受美國《銀行保密法》約束，因為Libra協會不會接觸消費者:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議員Mike Rounds提問：Facebook選擇在瑞士，那里有什么東西是他們可以提供而美國無法提供的嗎？大衛·馬庫斯似乎再次答非所問，回答說我們選擇瑞士并不是為了逃避責任。大衛·馬庫斯表示Libra協會不受美國《銀行保密法》約束，因為Libra協會不會接觸消費者。[2019/7/17]

當你打開a16z的官網，你會發現這是一家與眾不同的VC。與大多數VC簡約明了充滿科技感的官網不同，a16z在官網上頻繁的更新著大量的信息。而其中又有相當一部分出自a16z的投資人之手。在官網最顯著的banner位，既不是a16z成功的歷史投資案例，也不是a16z最近的最新投資動向，而是a16z自有的媒體品牌Future。

濃厚的媒體色彩為a16z帶來的，是與眾不同的投資打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾開玩笑地談論到，「a16z是一家通過風險投資盈利的媒體公司。」這也意味著，a16z的每個投資人幾乎都會輸出大量的內容，Future也在源源不斷的產出著有關時下最新熱點和趨勢的評論及分析，甚至于他們可以去領導和創造熱點——比如Web3.0。

在今年10月，a16z發布了Web3.0白皮書，詳細解讀了a16z眼中的Web3.0時代。此前，a16z也曾總結了一份Web3.0閱讀清單，律動也在第一時間對其進行了翻譯。查閱清單我們不難發現，里面相當一部分內容均出自a16z之手。

聲音 | Antoni Trenchev：市場對穩定幣的需求不會因為Tether事件受到影響:據sludgefeed消息，4月28日，加密貨幣貸款平臺Nexo聯合創始人Antoni Trenchev對紐約州檢察長起訴 Bitfinex和Tether母公司iFinex的消息做出了回應。他表示，“很高興看到事件過后，市場逐漸回暖的現象，盡管Tether對加密行業的整體形象造成損害，但是市場對穩定幣的需求并沒有消失。\"USDT的貶值風險陡增，投資者選擇其他穩定幣來替代USDT就很容易理解。與USDT競爭的穩定幣Paxos將在Ontology區塊鏈網絡上發行1億PAX的消息出現后，概念幣ONT最大飆升19%。[2019/4/28]

在未來，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互聯網，還是成為又一個騙局與泡沫，我們無從得知。但至少在當下，a16z足以扛起Web3.0的旗幟。

Web3.0布道者的反擊

近幾個月，VC們正在不斷為Web3.0這一新概念搖旗吶喊，并為之投入了數以十億、百億計量的美元。就在不久前，紅杉資本也曾將其推特簡介中的「公司」一詞變更為更加Web3.0的「DAO」一詞。

而在Dorsey批評之后，布道者們針對他所提出的問題也逐一進行了反擊。例如，針對VC掌握了Web3.0大多數利潤這一質疑，Binance的首席執行官CZ回復稱，「blockchain可以解決這個問題，Web3.0項目通過全球范圍的融資讓投資者參與其中。」

面對Dorsey和其他反對者接連拋出的批評與嘲諷，a16z合伙人BalajiSrinivasan也給出了他的反駁。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey對Web3.0的看法是錯誤的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保證。」

這場口水仗也從Web3.0向兩人所建立的事業蔓延，Srinivasan在反駁的同時仍不忘對推特拋出指責。他認為推特放棄了自己高尚的理想，屈從于「企業和激勵」。而這一點已經破壞了推特的根基——自由主義。

而Dorsey則給出了他的反駁，「推特起初就是一個公司，從一開始就是這樣。」Dorsey認為，「Web3.0也有同樣的企業激勵機制，但這隱匿在『去中心化』之下。」

作為最著名的bitcoin支持者，Dorsey對去中心化的追求是眾所周知的。這些「bitcoin最大主義者」比任何人，包括其他加密用戶，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano創始人CharlesHoskinson曾經這樣向公眾解釋了風投對去中心化的危害，「在一個表面上去中心化的生態系統中，風險投資企業的過度參與是有問題的，因為這有可能使他們對項目擁有過大的控制權。」

a16z的合伙人ChrisDixon回復Dorsey說，他是Dorsey的「超級粉絲」，并且相信他最終會看到Ether和Web3.0的價值。「bitcoin和數字黃金一樣偉大，但我們還有其他重要的應用需要其他的鏈。」

在爭論進行到中場之時，Dorsey賦予了自己促進進步的批評者的角色，「如果一條推文就扼殺了希望和夢想，那我們還會有更大的麻煩。目前看來，這種說法并沒有錯。批評可以幫助解決問題，或者把精力轉移到更重要的事情上。」

我們距離Web3.0還有多遠？

a16z合伙人ChrisDixon說，「在Web3.0中，所有的代碼、數據和所有權都是開源的」。但這種類型的開源并不能讓Dorsey滿意，他認為，比起技術的開源，所屬權更為重要，「我相信你和你理解系統的能力。把精力集中在真正安全和有彈性的技術上，讓這些技術屬于大眾——而非個人或機構——這才是重要的。」

加密社區的部分KOL們也給出了和Dorsey同樣的表態。譬如SwanBitcoin創始人CoryKlippsten就直接直接斥責a16z創始人把「騙局」視為「吸引人」是甚為可笑的。

深耕DAO領域的KOLCoopahtroopa.eth則更加寬容，他指出盡管「對Web3.0不屑一顧是很容易的……可能還需要數年之久才會有最好的模型，然而新的靈感卻來自今天的基礎。僅此一點就足以讓我們保持開放的心態。」

還有人站在了更加中立的立場，比如Novi公司的數字錢包業務負責人StephaneKasriel這樣寫道，「有很多有意義的Web3.0項目」，盡管也有「很多炒作」。VC們只是在為LP尋求「最大化回報」。

Messari的首席執行官RyanSelkis也持有類似的觀點，他寫道:「Web3.0部分由VC/LP擁有，部分由其他人擁有。」

12月22日晚間，爭論進一步升級。JackDorsey在推特上取關Coinbase聯合創始人、首席執行官BrianArmstrong以及a16z創始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上，可能很少有人會比Dorsey更加立場堅定。「我反對中心化、VC所有和企業操縱的謊言。如果你的目標是反建制，我向你保證ethereum絕對不行。不要相信我！去看看基本面。」

23日，這場大討論以一個非常戲劇化的形式暫時告一段落：

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上寫下了這樣一句話。此時，a16z創始人MarcAndreessen已將Dorsey推特賬號拉黑。推特核心技術負責人NickCaldwell發文表示，MarcAndreessen同樣也拉黑了自己。

本周JackDorsey總計取消對六位支持Web3.0的加密行業和傳統VC行業「大咖」的關注，分別是：TheIntercept專欄作者SamBiddle、加密媒體及分析公司TheBlock創始人MikeDudas、Coinbase創始人兼首席執行官BrainArmstrong、a16z創始人MarcAndreessen、Gemini聯合創始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高級架構師兼技術員工主管TylerRoach。

同時，JackDorsey新關注了一些支持比特幣的加密社區用戶，比如「比特幣最大主義者」MarkMoss、Wired專欄作家SivaVaidhyanathan、Hexa錢包、比特幣博客Fountain、比特幣閃電網絡接口服務Breez等。

面對被拉黑這一尷尬的情況，JackDorsey化用了a16z官網的簡介：「a16z的目標是通過開源和去中心化的屏蔽、拉黑推特賬戶，將技術生態系統中所有人聯系起來。」

爭論在其他的KOL之中仍在繼續，Web3.0究竟是騙局還是未來，只有時間可以告訴我們答案。任何Web3.0的支持者都應該還記得，Web3.0的一大意義就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨頭對互聯網壟斷性的影響力，從而帶給用戶更大的自由。

但一個頗為有趣的事實是，反對Web3.0的Dorsey，最終卻被Web3.0最強力的支持者拉黑了。

*律動BlockBeats提示各位投資者防范追高風險，本文所提觀點不構成任何投資建議。

--更多區塊鏈行業信息，歡迎掃碼訪問官網--

Tags：WEBWEB3WEB3.0DORWeb3 InuWEB3ALLBI幣web3.0幣龍頭ardor

以太坊價格