ECHO:NFT二次交易 合規性如何保障？_區塊鏈最新騙局曝光

?如朋友們所熟悉的，國內主流數字藏品銷售平臺，出于合規考慮，不支持數字藏品的二次交易。近日，我們注意到已經落地的一個商業場景——國內某公司電商平臺開放了數字作品版權二次交易。

買家在該平臺上通過拍賣形式取得某數字作品的版權90天后，可通過該平臺再次拍賣該版權，數字形式的作品通過加密技術形成對應的NFT，在數字作品版權轉讓過程中，版權權屬變更信息也記錄在區塊鏈上，版權受讓方同時獲得了記錄該等權屬信息的NFT。

在此種交易模式下，數字作品NFT的角色更像是一種作品版權鏈上憑證。在前后兩個買賣合同中，標的物都不是NFT，而是NFT指向的數字作品版權。今天，我們對其中的相關法律問題進行探討，供各位讀者參考。

寶馬正為其虛擬車輛及周邊商品申請NFT相關商標，或將進軍元宇宙領域:11月30日消息，美國專利商標局商標律師Mike Kondoudis在社交媒體上表示，豪華汽車品牌寶馬或將進軍元宇宙領域，該公司已經為其申請相關商標，包括 NFT 認證的數字媒體以及文件，內容涉及虛擬車輛、服裝、鞋類，甚至虛擬車輛零售店、虛擬環境以及車輛模擬器電腦游戲等。[2022/12/1 21:13:45]

通過數字拍品二次交易，買家買到了啥？

根據《著作權法》第十條之規定，著作權人可以全部或者部分轉讓復制權、發行權等十二項著作權中的財產權及兜底條款規定的“應當由著作權人享有的其他權利”。

Aave聯合創始人以115萬美元出售包含一項社會實驗的NFT:金色財經報道，Aave聯合創始人Stani Kulechov以350 ETH（價值115萬美元）的價格將名為“Yield”的NFT出售給了一位匿名競標者。買家正經歷一項社會實驗，他們要么持有NFT，要么等著看它是否升值，然后再考慮將其出售給另一個買家。或者他們可以在10月31日之前將其歸還給Kulechov，并收回所有資金，以及NFT價值的10%或10 ETH（33,000美元），取較低值。由于該藝術品的售價如此之高，買家將收到10 ETH，而不是售價的10%。但問題是他們會堅持下去，還是直接拿走33,000美元。Kulechov表示，其想法是試驗拍賣的獲勝者是否會長期持有藝術品本身而不是歸還藝術品，并且相比實際交易更重視藝術品。[2021/9/11 23:16:43]

因此，具體轉讓哪些權利，可由轉讓方、受讓方協商確定。例如，在前述拍賣平臺開展的數字拍品二次交易這一場景中，某作品版權拍賣頁面上顯示，“買家購買數字版權作品后，即擁有了作品除署名權等人身權的其他權利，可以將作品進行商用、二次轉讓交易”。

NFT社交平臺Ops已于今日開啟創世內測:據官方消息，NFT社交+DeFi平臺Ops于7月9日17：00開啟創世內測，目前報名通道已開啟，將進行為期兩周的內測。據悉，Ops是由Zero One團隊打造的Web3.0時代NFT社交微博，采用NFT+DeFi+社交模式，流動性挖礦、NFT拍賣行、社交廣場，多板塊化融入創造性社交NFT玩法。[2021/7/9 0:39:35]

對比國內較為典型的數字藏品交易模式，數字藏品買家對數字藏品指向的作品不享有任何著作權，一般只能瀏覽、欣賞或在銷售平臺特定場景下進行非商業使用，而無權進行商業使用從而不能獲取相應報酬。

顯然，作品版權的買家，可享有一種或多種甚至著作權中的全部財產權，進而可以對作品進行商業性使用、轉授權并獲取相應報酬。

NFT的法律地位：版權變更鏈上憑證而非交易對象

在前述拍賣平臺頁面，我們注意到了以下特別提示條款，可以幫助我們理解NFT在數字作品版權一次交易及二次交易中的地位，“購買人通過拍賣獲得除署名權等人身權以外的作品版權，并通過‘X鏈’智能合約自動完成該作品‘作品版權憑證過戶’，“作品版權對應的區塊鏈‘數字版權資產憑證’的持有者即是版權所有者”。即映射作品的某個NFT不是交易對象，而是新權利人對作品享有某些著作權的證明。

換句話說，版權二次交易后的結果是版權的權利人變更，同時，相應的版權變更信息被記錄在區塊鏈上，這一變更即體現在“數字版權資產憑證”上，版權許可方、被許可方的信息、交易時間等交易信息按照智能合約被記錄在區塊鏈中。

關于這一“數字版權資產憑證”的表現形式，與前述數字藏品占有者所能看到的所謂數字藏品內容類似，可能最大的區別只是數字藏品占有者的地位是“收藏者：XXX”，而“數字版權資產憑證”中，在二次交易中購買方的地位是“權利人：XXX”。

版權憑證可以二次流轉、多次轉讓嗎？

一方面，我國法律并未禁止著作權中的財產權多次流轉。《著作權法》第十條第二款規定，著作權人可以全部或部分轉讓復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等財產權，并依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。A創作了某幅畫作后，可以將該畫作的復制權轉讓給B，B再轉讓給C，C再轉讓給Z，這在法律層面不存在障礙。

另一方面，根據我們的觀察，前述某平臺上的鏈上版權憑證，是根據作品產生的，一個作品僅對應一個NFT，且沒有通過約定共同占有或者按份占有的方式進行份額拆分，即便經過多次轉讓，版權受讓方仍然可以通過該鏈上版權憑證證明作品的原作者、版權轉讓記錄等信息。

在避免投機、炒作方面，將前后兩次交易的時間間隔限制為90天，金融屬性較為微弱。因此，我們認為，在前述數字版權二次交易過程中對應的權利憑證的流轉，并不違反現行法律法規。

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：NFT區塊鏈LECECHOMOONCAT Vault (NFTX)區塊鏈最新騙局曝光Unicly Feevocious CollectionEcho Of The Horizon

以太坊交易所