ETH:V神再次批評跨鏈橋方案_有人讓我弄ETH是騙子嗎

1月20日，在一檔線上采訪節目上，VitalikButerin再次強調跨鏈存在很大安全問題.他提到在單鏈中，您可以方便的恢復鏈，每個人都可以把資產恢復到初始狀態。在多條鏈的情況下，如果資產出問題了，鏈的恢復問題就很大。

鏈接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/

此前，在上周廣為人知的推特推文中，VitalikButerin表達了同樣的觀點，他表示反對以太坊和其他區塊鏈使用跨鏈解決方案，支持多鏈未來。

V神將參與的以太坊紀錄片已籌集190萬美元:金色財經報道，制作公司Optimist正在制作的關于以太坊的紀錄片《以太坊：無限花園》已通過博客平臺Mirror上的NFT籌集了1035.96 ETH，目前接近190萬美元。[2021/7/20 1:03:51]

對于VitalikButerin?來說，跨鏈橋并不理想，因為它們增加了資產轉移過程中的安全風險。這種對安全性的權衡是因為資產的攻擊向量在更廣泛的網絡表面積上增加，因為它在越來越多的鏈和具有不同安全原則的去中心化應用程序中移動。

跨鏈橋的提出

V神：解決以太坊擴容問題比以太坊2.0更緊迫:2月28日消息，在今晚的社區問答中，對于以太坊2.0為什么不快點推出的問題，V神表示：現在要解決的是擴展的問題，現在不需要以太坊2.0，而需要Rollups。有了Rollups后，以太坊交易量就可以提高100倍。當然長期分片也需要，但現在這一問題并不緊迫。以太坊2.0現在的價值主要是遷移到Pos，計劃是先變成一條鏈，然后再考慮分片。[2021/2/28 18:01:25]

跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

隨著波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom等公鏈的發展，各家公鏈都強調了跨鏈的優勢，并推出跨鏈產品。

V神：錢包設計需滿足三個關鍵條件:1月11日，以太坊創始人V神發布《為什么我們需要廣泛采用社會恢復錢包》一文，其中介紹了社會恢復錢包的技術、原理和價值。他在文章中表示，錢包安全性問題是非常重要，不應該被低估。并指出錢包設計應滿足三個關鍵條件，首先沒有單一的故障點，其次是低腦力消耗，盡可能不要求用戶花費腦力去記住某些特定的行為模式，第三最大程度地簡化交易。他認為社會恢復錢包是“加密價值”的一種表達。加密貨幣的目標絕不是消除對所有人的信任。相反，加密的目的是使人們能夠使用加密和經濟構建區塊，從而使人們有更多選擇信任的對象，并允許人們建立更多受限的信任形式。多重簽名（multisig）和社會恢復是這一原則的完美表達，每個參與者都有一些影響接受或拒絕交易的能力，但是沒有人可以單方面轉移資金。與必須由一個人或鑰匙單方面控制資金的情況相比，這種更復雜的邏輯可以使設置安全得多。[2021/1/11 15:50:28]

WormHole是第一個支持跨鏈至Solana的跨鏈橋，在Avalanche網絡有AVAX官方橋，Polygon有Polygon官方橋，Celo網絡有Optics橋，klaytn網絡的Orbit橋，Arbitrum官方橋等等。

V神撰文反對基礎層價格預言機提案稱ETHL1層功能要明確限制:5月12日，以太坊2.0 研究者Justin Drake提出基礎層價格預言機提案，其建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，以跟蹤一小部分關鍵資產。該服務允許建立完全去中心化的預言機，在每個epoch周期邊界（即6.4分鐘）為每個跟蹤資產產生一個價格。

而對此，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin撰文表示堅決反對，并提出六大反對理由：

1.這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。

2.該提案依賴于誠實多數，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫誠實多數的假設，并試圖在誠實多數失敗的情況下創建“第二道防線”。

3.損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條道路。

4.關閉了預言機設計創新的大門。

5.增加了staking驗證者中心化的風險。

6.與基于應用層token的預言機（例如Augur等）相比，其實際上并沒有提供更多的安全性。此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。[2020/5/12]

波卡和COSMOS更是將項目定位為支持跨鏈交互的異構網絡。

V神認為跨鏈存在安全問題

VitalikButerin在他的推文中恰當地說：“現在，想象一下如果你將100ETH移到Solana上的一座橋上以獲得100Solana-WETH，然后以太坊受到51%的攻擊，會發生什么情況。攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana方確認后立即在以太坊方恢復該交易。Solana-WETH合約現在不再完全支持，也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋梁來完全驗證共識，它仍然容易受到此類51%攻擊的盜竊。”

在不同的區塊鏈安全網絡中分散資產也意味著鏈之間變得更加相互依賴，因為相同的資本資產被抵押并用于不同的目的。這種增加的傳染風險可能會導致多米諾骨牌效應，如果一個人遭受攻擊，就會波及不同的區塊鏈生態系統，而不是資產保留在一個區塊鏈中：“當你超越兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有100條鏈，那么這些鏈之間最終會存在許多相互依賴的dapp，而51%甚至攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。”

由于跨鏈整個流程比較復雜，涉及到多條鏈和多個合約之間的交互，而這些安全風險的監測需要通過對跨鏈橋做整體安全評估分析。對某一個模塊的審計和分析并不能完整覆蓋全鏈路的安全風險，需要一些新的安全思路和解決方案。

如果你的ETH包含在以太坊中，那么它只取決于以太坊網絡的安全驗證。但是當ETH在跨鏈橋上跨鏈移動時，ETH的安全性現在不僅依賴于以太坊，還依賴于目標鏈的安全驗證以及任何其他用于轉移、包裝和鎖定的跨鏈解決方案增加資產。

額外安全風險

VitalikButerin強調了跨鏈橋的一個關鍵安全問題，更多的安全專家任務，但它的風險并不止于此。如今，大多數跨鏈橋通常通過中心化聯盟和外部驗證者促進資產轉移。

這些解決方案繞過了去中心化鏈驗證的艱巨和更昂貴的過程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括BitGo的WrappedBitcoin(WBTC)、AxieInfinity的Ronin橋、Terra的Shuttle橋等。

然而，這也意味著交易正在遠離去信任的驗證形式，從而增加了對跨鏈橋運營商的依賴，而不是底層區塊鏈網絡的去中心化安全性。

簡而言之，跨鏈解決方案的主要風險可以概括為兩點。首先，跨鏈解決方案增加了加密資產的攻擊向量數量，加劇了跨鏈的傳染風險。其次，轉移的資產通過各種可能不再保持去中心化和去信任的外部驗證者網絡匯集，從而增加了這些相同攻擊向量的風險。

跨鏈橋成為安全重災區

區塊鏈安全專家TitaV提到，2021年跨鏈橋項目安全問題頻發。2021年8月10日晚間，跨鏈互操作性項目PolyNetwork突遭黑客攻擊，損失金額高達6.1億美元。如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是DeFi歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。

根據PeckShield的統計，截至8月12日，2021年第三季度共計發生了19起DeFi安全事件，其中跨鏈相關協議共六次被黑，除了PolyNetwork外，還有ChainSwap、AnySwap、THORChain等。從數額上看，即便是不計入數額爆表的PolyNetwork事件，資金損失總額也高達3280萬美元，高于其他所有類別。

Tags：以太坊ETHALITAL以太坊幣最新價格今日價格行情有人讓我弄ETH是騙子嗎aliendollarTotally A Rug Pull

Uniswap