COIN:定義NFT藝術還是參與它？_cloakcoin

在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對質疑，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建加密藝術真正的意義。

Beeple?《每一天：前5000天》?2021年??非同質化代幣

經歷過2021的藝術家沒有人沒聽過“NFT”，甚至還有不少人被邀請入駐某個平臺上傳作品，維基百科拒絕將NFT收錄為藝術引發爭議，特別是在中國，本來就政策敏感的領域更受到質疑，面對市場的躍躍欲試，我們要討論它還是參與它？

維基百科“NFT”詞條Description的第一句寫到：

律師：美國SEC旨在根據證券法定義所有加密貨幣:金色財經報道，律師兼加密貨幣愛好者Bill Morgan認為，美國證券交易委員會（SEC）希望根據證券法定義所有加密貨幣，SEC最近的活動不僅針對加密貨幣交易所，還針對錢包開發商和提供商。Morgan 在 X 上發布了關于 DeFi Education Fund 首席法務官 (CLO) Amanda Tuminelli 的信息，她向法庭解釋了其團隊在 SEC 訴 Coinbase 案件中的法庭之友。

Tuminelli表示，盡管 Coinbase 是一家流行的加密貨幣交易所，但它也是一家軟件開發商和 IT 服務提供商。DeFi 教育基金敦促法院牢記其判決對生態系統技術開發商和服務提供商的影響。該基金認為制作錢包應用程序不是經紀人的工作。

Tuminelli團隊澄清，作為經紀人，實體必須充當中介，為他人進行證券交易。因此，錢包的運作表明被動軟件應用程序不是中介。Coinbase 不控制用戶資產、處理客戶資金或通過 Wallet 混合資產，Coinbase 不通過錢包開設客戶賬戶，因為不存在在區塊鏈上開設賬戶的情況。

DeFi 教育基金還辯稱，Coinbase 的 Stake 計劃不是證券發行，因為 Coinbase 在 Stake 方面的角色是部長級的，類似于 IT 服務提供商。[2023/8/13 16:23:44]

AnNFTisaunitofdatastoredonadigitalledger,calledablockchain,whichcanbesoldandtraded.

參議院基礎設施法案對“經紀人”的定義適應于礦工、驗證者和開發商:金色財經報道，拜登政府對參議院基礎設施法案中關于 \"經紀人 \"的定義并不感興趣，該法案適用于礦工、驗證者和開發者。最近通過的一項參議院法案將改變經紀人的定義，以涵蓋那些數字資產交易。加密貨幣倡導者擔心這可能包括非托管行為人，如礦工。根據援引匿名官員的報道，美國國稅局不會對該法案進行廣泛解釋。如果最近通過的參議院基礎設施法案被簽署成為法律，它將在法律上改變經紀人在稅收方面的定義，幾乎所有處理加密貨幣資產的人都是如此。

此前報道，負責監督國內稅收局和金融犯罪執法網絡等局的財政部正在準備提供指導，不要求實際上不是資產經紀人的第三方遵守新的加密貨幣稅收報告規則。（Decrypt）[2021/8/14 1:54:19]

雖然后面的介紹中著重強調了其在版權領域的應用，但是維基百科編輯認為NFT只是一段代碼，它不能作為一種藝術形式出現。

以太坊核心開發人員初步決定將挖礦算法定義為Ethash 2.0:金色財經報道，決定ProgPow命運的以太坊核心開發人員電話會議已于3月6日舉行。在會議上，試探性地決定將挖礦算法重新定義為“ Ethash 2.0”。在此次電話會議上，相比回答的問題，提出的問題更多。通話持續了大約三個小時，其中兩個小時完全專用于ProgPow。討論最初以ProgPow的技術可行性為中心，并引用了獨立審核員和研究人員概述的兩個漏洞。會議主持人Hudson Jameson提出了一個解決方案，通過該方案可以修復ProgPow，并以“Ethash 2.0”的名字轉移至新EIP中。并不是所有的開發人員都完全同意，目前還不清楚這是否會在以后實現。一些開發人員認為，對ProgPow的異議足以證明完全否決該提案是合理的。[2020/3/7]

這個判斷得到幾個方面的反饋：

聲音 | 美國國會議員：需要正確定義加密貨幣及相關術語:美國金融服務委員會成員、國會議員Warren Davidson最近在接受CNBC的采訪時表示，加密貨幣及與之相關的術語需要被正確定義。Davidson表示，加密貨幣領域比比特幣大得多，并且監管是一件棘手的事情。Davidson認為，證券性令牌和可交易令牌之間的概念混淆，是導致整個行業不確定性的一個因素。他認為，資產類別、token和證券需要正確定義。[2018/9/26]

維基百科的編輯不理解這種新藝術，需要一個真正懂的人來編輯這個詞條。

NFT藝術已經在市場上發生了大額的交易，這已經成了一個既定的事實。

要否定這個事實，代價太大了。

理解加密文化

美國商品期貨交易委員會公布關于如何定義加密貨幣已經交易完成的解釋: 美國商品期貨交易委員會（CFTC）已經公布了解釋說明，關于如何定義加密貨幣已經從買方“交付”給了賣方。確認交付已經完成的的兩個因素是：1. 客戶有能力 （i）擁有和控制全部數量的商品，無論是以保證金，還是使用杠桿或其他融資購買，以及（ii）在交易之日起28內，自由地商業使用商品（在任何特定平臺內外）；以及2. 報價人及賣方（包括各自的關聯方或與報價人或賣家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保證金，杠桿或其他融資方式購買的商品，在超過自交易日期起計28日后。據CFTC稱，提議的解釋不是最終的，需要經過90天的公眾評議期。[2017/12/16]

相比NFT，“加密藝術”更多被專業機構使用。在德國ZKM媒體與藝術中心2021年于外墻大屏幕的展覽就以“Cryptoart”的專有名詞命名。而在維基百科，Cryptoart的詞條搜索將跳轉至NonFungibleToken頁面。

Beeple在佳士得拍賣6980萬美元的天價掀起熱潮，NFT這個技術名詞與藝術緊密地綁定在了一起。而NFT作為數字圖像收藏證書的關系不管是在藝術界還是區塊鏈領域都受到可行性的質疑，區塊鏈除了溯源和確認版權，與作品幾乎沒有任何關系。一件藝術作品并不因為其在市場上進行交易而成立，數字藝術也不因為有了區塊鏈標記而成為加密藝術。

加密藏品在佳士得拍賣。圖/佳士得

一種觀點認為與加密文化有關的作品都是加密藝術。早期以比特幣、以太坊為元素的作品不被藝術圈接受，特別是類似CryptoPunk的像素類作品更被嗤之以鼻，而這些作品或項目的背景是以區塊鏈社群文化構建起來的意義，也受到數字貨幣新貴們的青睞。也有觀點將區塊鏈視為加密藝術的基礎設施，就像中世紀發明油畫顏料一樣，認為以由區塊鏈的計算參與其中的作品才是鏈上或者加密原生的作品。在今天的加密藝術市場中也可以清晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs發布的另一個項目Autoglyphs地板價超過185ETH，遠超社交媒體熱門的頭像項目，以Artblocks平臺為代表的生成藝術作品同樣受到加密人群的青睞。

參與加密藝術

“NFT是non-fungibletoken的縮寫，中文翻譯為’非同質化代幣’”，這段文字在百度的搜索結果為318萬條，谷歌8.66萬條。根據TheBlock發布的2021年市場報告，NFT相關交易額為88億美元，其中藝術和收藏品占比59%，將近52億美元，已經形成可觀的市場規模。在為這個新事物歡呼鼓掌之外，也有人站在保守的立場，嘲笑這些像兒童畫的像素頭像，更多人持觀望態度，看不懂，但大受震撼。在數字化合物發布的《加密藝術年鑒》中，中國加密藝術創作者超過60位，在語言環境、網絡限制和政策監管的多重障礙背景中，中國藝術家總體的市場數據并不樂觀。

TylerHobbs??“Fidenza”系列作品

在最大的NFT交易平臺Opensea上，不乏徐悲鴻、齊白石等20世紀名家作品，而這些作品在電子場景中完全失效，它既無法呈現筆墨材料的雋永，也與水墨的收藏展示無關，并且NFT的圖像也不具備確認版權的效力——甚至都不知道上傳者的真實身份是什么。經典藝術品的美學趣味對科技新富階層來說很難共情，顯然，以電子、科技、未來等關鍵詞的美學正在生成。

DavidAriew?《FractalMonarch》

對于創作者來說，從熟悉技術到參與其中，加密文化是非常大的障礙。播客節目“藝術有讀”的主創，同時也是畫廊主的Sammi最關心的問題是區塊鏈智能合約將取代畫廊的中間商角色。而在將近一年的發展時間中，畫廊正在從一個代理商轉型為教育和推廣的角色。專注于這個領域的加密藝術畫廊不得不為藝術家提供相關的鑄幣服務，或者在某種程度上介紹區塊鏈技術和加密文化的發展。

另外，宣發和推廣渠道在互聯網情境中仍然是最核心的資源，在去中心化的浪潮中，加密藝術畫廊不僅形成趣味的中心，更是責任的擔當，越來越受到創作者的重視。

無論是NonFungibleToken或者CryptoArt，新的秩序正在生成。直到今天，仍然有人充滿懷疑地提問：它會是未來嗎？在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對今天維基百科的做出的判斷，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建真正的意義。

文：郭成·資深媒體人，《加密藝術年鑒》主編

本文僅代表作者個人觀點

圖：網絡·?文章非商業用途，僅供交流分享，圖片版權歸原作者所有，侵刪

Tags：NFT加密貨幣區塊鏈COINBBNFT價格穩定幣和加密貨幣的區別區塊鏈證據保全怎么操作流程cloakcoin

FIL幣