LIBRA:扎克伯格三年發幣夢破滅：高調開端、悲情落幕、中間滿是辛酸淚_NOFACE

這三年的退讓、妥協和求生，滿是扎克伯格的辛酸淚。

過去很多年，Facebook似乎都是一家“迷信”改名可以改寫命運的公司。可惜，這件事扎克伯格并不擅長，一改名字，運氣就一路滑坡。

上周三，Facebook對外公布了正式改名Meta后的第一次財報。財報當日收盤323美金／股。發布財報后，盤后一路下跌至253美金／每股，跌幅大約22%。如果仔細閱讀財報，更會發現，Meta這個名字背后的元宇宙正是“拖垮”這次財報的罪魁禍首——因為其對元宇宙領域的巨大投入，導致其2021年營業利潤減少了約100億美金，全年凈虧損101.9億美金。而這項業務短期無法盈利的消息更是讓股價一路下跌。

可以說，這波改名并沒有什么好效果。但這絕對不是最“不走運”的一次改名。Meta的另一次重大改名背后更是一個滿是辛酸淚的故事。2020年末，Facebook宣布將數字貨幣Libra項目改名為Diem后，這個開局形勢一片大好，全球大企業擠破頭抱大腿加盟的項目一路跌到谷底，甚至在本周正式用出售業務畫上了一個休止符。整個故事中充滿了悲情的色彩——盟友“背叛”、遭受各國政府“羞辱”，以及精英團隊出走，而這還不是扎克伯格“發幣”夢里最糟糕的部分。

出售宣告發幣夢碎?

現在，當用戶打開Meta曾經在2019年拼命吆喝的Libra官網，會發現這樣一個彈窗。內容是DiemCEOStuartLevey發布的一則聲明：

Diem協會宣布將其與Diem支付網絡運行相關的知識產權和其他資產出售給Silvergate資本公司。

扎克伯格：Meta下一款VR頭顯10月推出，將專注于“虛擬場景中的社交”:金色財經報道，扎克伯格表示，Meta的下一款VR頭顯將于10月推出，并將專注于“虛擬場景中的社交”。[2022/8/26 12:50:26]

“通過這場交易，我們相信Silvergate將有能力繼續推進Diem的愿景。在接下來短時間內，Diem協會將會將其子公司逐步解散。”?

值得注意的是，這家接受Diem的Silvergate銀行是美國早在2014年第一批愿意為加密貨幣交易開設賬戶的銀行之一。此外，這家公司也是Facebook2020年將Diem項目從瑞士轉移回到美國后的重要戰略合作伙伴，且在重要節點上成為了Diem美元穩定幣的獨家發行方，并管理Diem的美元儲備。

根據TheVerge的報道，Diem協會和Silvergate的這筆交易價格約為2億美金。

同時，在這則公告中，Diem將其失敗歸結于政府的阻撓。他們在公告中表示：“盡管我們對政府的質疑給出了積極的實質性反饋，但從與美國聯邦政府監管機構的溝通中我們發現，這個項目已經無法正常推進。因此，對于Diem來說，最好的結局就是將其出售。”而在交易結束后，Diem協會會逐步退出整個項目。

至此，Meta和扎克伯格的發幣夢也正式宣告破碎。而Facebook在全世界范圍網獵到的這批精英員工也正面臨團隊解散的結局。

Libra轟轟烈烈的開始

雖然結局慘敗，但這個項目幾乎是含著金湯勺出生的。

2019年夏天，Facebook帶著一份數字幣白皮書如驚雷一般，宣布將在第二年發布數字貨幣Libra以及和其配套的數字錢包Calibra。雖然回頭仔細看，穩定虛擬幣Libra某種程度上，是對當時混亂、價格浮動劇烈的比特幣等各種五花八門的虛擬貨幣的一種挑戰，但巨頭加入幣圈的新聞還是讓當時有“幣圈”信仰的人們感到了前所未有的激動和希望。

扎克伯格：Meta正與蘋果展開元宇宙競爭，這將決定互聯網發展方向:7月28日消息，Meta CEO馬克·扎克伯格近日在公司內部會議上表示，Meta與蘋果正在元宇宙領域展開一場“深刻的、理念性的競爭”，這場競爭將決定“互聯網應該往哪個方向發展”。扎克伯格還表示，Meta將自己定位成更加開放、實惠的蘋果替代品。

扎克伯格表示，Meta和蘋果在競爭方向和理念上不同。具體而言，蘋果認為，通過親力親為和整合自己的產品，能夠提供更好的消費者體驗。但Meta認為，不同的公司在各自的專長領域有很多可以做的事情，這將幫助建立一個更大的生態系統。（The Verge）[2022/7/28 2:43:37]

與當時其他加密貨幣不同，穩定電子幣Libra的價格不會劇烈浮動。簡單來說，按照當時Facebook白皮書中的想法，Libra的幣值會和固定貨幣掛鉤，只有Libra管理協會有權力根據貨幣兌換情況發幣和銷毀貨幣。

此外，在白皮書中，Facebook表示除了不能隨意挖礦外，用戶使用Libra貨幣無法完全匿名，也不會完全無法追蹤。

而這些舉措很大程度上是為了給美國政府、美聯儲吃一顆定心丸，來消除政府部門的反對。

在描述中，Facebook表示其使命是建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，在未來將被用來進行全球支付和轉賬，讓跨境轉賬變成像發短信一樣簡單的事情，更無須各種繁雜的手續費。

除了充滿各種豪言壯語的白皮書外，當時Libra項目能夠吸引全世界目光的另外一個重要原因就是Libra除了Facebook外，聯盟的企業實在太強大了——從支付平臺Mastarcard、PayPal、Stripe、Visa到電商平臺Shopify、eBay、Farfatch，再到Coinbase等區塊鏈公司，甚至連硅谷頂級投行a16z、UnionSquareVentures和RibbitCapital都是其支持者和參與者。

扎克伯格：Libra可以幫助Facebook賺取更多廣告收入:Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周三解釋了推出新加密貨幣Libra將如何幫助Facebook賺取更多廣告收入。在年度股東大會上，扎克伯格被問及Facebook將如何從尚未推出的Libra中賺錢。他回答稱，引入一種新的加密貨幣和其他工具（如網上商店），將使商業活動對企業更加有效，進而導致廣告價格上漲，這在財務上有利于Facebook。這是因為Facebook不以固定價格出售廣告。他表示，企業根據廣告試圖達到的結果來競價。（CNET）[2020/5/28]

可以說，Facebook幾乎拉動了硅谷的半壁江山為其搖旗吶喊。而這些金融、科技領域的小巨頭們也都盼望著在這個用技術顛覆傳統金融業，甚至是法幣地位的大布局中分一杯羹。

一場國會問詢轉動了命運的車輪

雖然這個項目有一個紅紅火火的開端，但很快它的命運車輪就徹底被一場國會問詢轉動。

2019年7月，在白皮書發布后不久，Facebook遭到了眾多國家政府的反對。究其背后原因，是各國政府擔憂自己的法幣會被Facebook發幣所沖擊，而美國更怕其全球貨幣霸主地位被撼動。

最先站出來反對的國家是法國。法國財務部長BrunoLeMaire對外表示不應將Libra數字貨幣視為傳統貨幣的替代品。“Libra成為主權貨幣是不可能的。”他擔憂Libra可能會帶來隱私、洗錢和恐怖主義融資等問題。此外，他也擔心Libra的崛起甚至可能對全球金融系統帶來沖擊和風險。

不過，Facebook想要發幣這件事受到的最大阻撓來自美國政府。

聲音 | 扎克伯格：Facebook“堅守原則”的新立場或加大Libra推出難度:Facebook首席執行官扎克伯格在猶他州鹽湖城舉行的2020年硅谷科技峰會上發表演講，并提供了Facebook在2020年的指南。扎克伯格稱，Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。具體來說，扎克伯格談到了強加密和言論自由是新方法的核心，這兩個領域都引起了激烈的爭論。此前，Facebook在去年12月因其廣告規則而受到了極大的關注。在本屆政府的大部分時間里，該公司都在激烈討論應該如何監管廣告。爭論主要集中在Facebook是否應該在允許投放廣告之前獨立核實新聞報道。然而，扎克伯格現在有意脫離完該領域，Facebook允許廣告客戶在未經驗證的情況下自由表達。但這一轉變可能會惹怒一大堆人物。分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。扎克伯格似乎是在努力尋求國會決策者的批準。然而，目前這一遠離透明度和新聞驗證的新舉措很可能會破壞這一過程。（BeInCrypto）[2020/2/2]

2019年7月，美國眾議院對Libra項目發布了終止項目的要求。而后，美國國會參議院銀行住房和城市實物委員會針對Libra項目召開了聽證會。當時，參與聽證會的正是Libra負責人DavidMarcus。

之所以要提到David，是因為他幾乎是Libra項目的靈魂人物。這位早期高管來自瑞士日內瓦，而這也被很多外界人士看來，是Libra項目早期注冊地點在瑞士的原因之一。

聽證會 | 扎克伯格：若Libra協會投票在美國監管批準前推行Libra，Facebook將被迫退出:金色財經直播報道，在今日聽證會上，密歇根州議員Huizenga提問稱，你說Facebook在獲得美國全面監管批準前不會在任何地區發行，如果Libra協會投票決定無視這一點推行Libra，Facebook會作何決定？扎克伯格表示，如果Libra協會21個成員投票后決定在美國監管批準前推行Libra，那么我想真的到了那個時候Facebook將被迫退出協會。此外，Huizenga表示，在我認為，Facebook是一個工具，加密貨幣也是一個工具，就像其他技術一樣，我們可以就把其看作像汽車、刀具、武器一樣，技術和工具的誕生是為了為人類社會帶來益處，但就像剛才議員提到的，伴隨著這些技術的背后我們面臨著很多非法活動和恐怖主義危機，我很想就這個問題繼續我們的談話，但時間已經用盡。[2019/10/23]

David從1996開始連續創業。其創立的四家公司均被收購。最終，當他創立的支付公司Zong被PayPal收購后，選擇加入PayPal，并在三年內一路開掛，成為了PayPal的主席。當時，他幾乎是美國科技公司中支付領域的領軍人物。之后加入Facebook，他負責了Messeger團隊，并最終成為扎克伯格發幣夢里最重要的角色——Libra項目負責人。

實際上，這并不是Facebook在當時短期內第一次面對聽證會的問詢。之前一年，扎克伯格就虛假信息、數據泄露和敢于大選等問題接受過類似嚴苛的問詢。這些過往記錄，使得美國政府對于Facebook的信任度在Libra上線之初就已經降到了非常低的水平。而今回看這場劍拔弩張的問詢，仍能感受到當時議員們拋出的問題有多尖銳。

“到底多少民選立法者站出來反對Libra，Facebook才會善罷甘休？”民主黨參議院議員SherrodBrown問道。當天，議員們針對Facebook發幣帶來的管轄權問題、隱私保護問題，以及Facebook信任危機不斷提問。

美國國會對于管轄權的質疑大多圍繞當時Facebook將Libra總部設立在了瑞士日內瓦的決策。在國會看來，一家美國公司將總部設置在別國頗有逃避美國本土金融監管的嫌疑。更深層次的，是對美金主導地位帶來的危機。

針對管轄權問題的質疑，Facebook在后期妥協將Libra總部搬回美國。但相對比管轄權問題可以輕松解決，信任危機就難解決得多。

聯邦參議員BrianSchatz羅列了Facebook平臺上的虛假信息、向CambridgeAnalytica泄露數據隱瞞不報、大選期間廣告干預等等問題。

“世界上有這么多公司，憑什么我們要信任Facebook來做這件事情？你們是否應該先把自己的老問題解決了，再去解決新問題？”

這場聽證會讓Facebook明白了，也許Libra可以發幣，但在議員們眼里幾乎進入失信名單的Facebook絕對不能發幣。同時，美國政府在金融行業可以接受巨頭，但卻無法容忍出現一家挑戰美元國際地位的寡頭。

這場聽證會它帶來的后果讓整個團隊焦頭爛額。多個國家央行都選擇對Libra進行嚴格審查，甚至直接反對。法國和德國聯合聲明反對Libra在歐洲推行。注冊地瑞士宣布要對Libra進行洗錢審查。到了9月，Libra在瑞士接受了包括美聯儲在內的26家國家央行的聯合質詢。越來越監管壓力幾乎將其壓垮。

盟友“背叛”離場

這樣的審查也蔓延到了它的盟友身上，使得這些盟友紛紛退縮，選擇退出。美國政府甚至直接給這些加盟Libra的盟友發出最后通牒，甚至提出類似審查要求。

最先退出的是David的老東家PayPal。在10月4日，PayPal正式對外宣布退出Libra協會。僅一周后，Stripe、Visa、eBay和Mastercard全部退出Libra協會。至此，最大的金融合作伙伴已經全部離席。

之所以這次集體退群帶來的影響惡劣，還有另外一個原因——此時，距離在日內瓦舉行的Libra首次理事會會議僅剩了不到一周時間。可以說，第一次會議還沒開，群已經快要散了。

Diem斷臂求生

而后一年，Libra也沒有能夠得到更多的支持，反而面臨了更大阻力。

加上之前David和扎克伯格參加聽證會受到針對Facebook的質疑，終于讓他們不得不面對一個事實——只有脫離了Facebook這家名聲并不太好的巨頭，Libra才有一線生機。為了彰顯切斷關系的決心，2020年12月，Libra正式更名Diem。而伴隨著Libra更名變成Diem，Libra的錢包Calibra也正式更名為Novi。同時，為了回應無法避免的監管，Diem妥協將總部從瑞士搬回到美國本土。

這次更名有兩個目的。首先，是將之前追求實際購買力相對穩定的加密數字貨幣調整成為追求對美元匯率保持穩定的數字貨幣。簡單來說，就是成為只錨定美金一種貨幣的合規穩定幣項目。往深一點說，這也是扎克伯格想要向美國政府再次表示自己不會違背美金利益的一次巨大妥協。同時，為了讓發幣夢成真，更名后的Diem正式脫離Facebook獨立運營。

原先想要革金融行業命的David，也在這時對外改口表示他們將要顛覆支付行業，為各國人民提供點對點的跨境支付服務。

但是，改名并沒有辦法改變這個項目的氣數，也沒有得到任何持反對意見的國家政府的正面回應。改名后的持續低迷，毫無進展加速了整個團隊核心成員的出走。

除了此前Diem的聯合創始人KevinWell宣布離職外，2021年正值感恩節假期，靈魂人物David宣布將于2021年底正式離職，并將整個團隊交給Stephane，也就是文章開頭最終宣布解散團隊，出售項目的那位負責人。當多位靈魂人物退出后，團隊士氣大挫，幾乎沒有人再相信，這個項目還有什么機會。

而后，直到本周，整個項目終于徹底落下帷幕，被正式出售給Silvergate。回看過去三年，整個項目走過了無數坎坷，滿是辛酸淚。

扎克伯格的“羊皮”

可以說，無論Libra還是Diem，這個曾經扎克伯格掛在嘴邊的發幣項目已經落幕。人們回看它，卻發現很可能相對比突飛猛進的技術革新、研發，Facebook最近幾年極其熱衷這類金融類“創新”項目——缺乏實質的扎實的技術進步，更多地是在創造新的概念。?

德國總理在一次反對Diem項目的發言中曾經稱這個項目為“披著羊皮的狼”。它想要挑戰很多原有的秩序。而這些挑戰秩序背后的獲利者很可能也并不是哪個國家，哪個平民，更多的卻是Facebook自己。

議員Sherrod在Libra聽證會上曾質疑表示，Facebook對于Libra項目的推進，一如既往體現了這家公司利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項目本身無法帶來公益。“Facebook所謂的顛覆式創新，創新已經快沒了，只剩下對一切的顛覆。”

Libra和更名后的Diem都已經落幕，Facebook也已經更名為Meta,將賭注壓向了下一個新的概念——元宇宙。

注：封面圖來自于TheVerge，版權屬于原作者。如果不同意使用，請盡快聯系我們，我們會立即刪除。

Tags：LIBRALIBBOOFACELibra Incentixliberty幣1967BOOBA幣NOFACE

FTX