AND:長期來看 NFT 抵押借貸能做成嗎？_Hurricane NFT

原標題：NFT抵押借貸的簡單思考

引子

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

三類項目點對點模式

觀點：長期來看BTC牛市尚未結束，但新一年山寨幣風險回報比更好:匿名加密交易員Pentoshi表示，比特幣將迎來一次重大回調，而瑞波幣（XRP）正走向一個新的價格區間。他預測，比特幣價格將跌至2萬美元左右的低位。Pentoshi表示，比特幣上漲的時機表明，反轉正在到來。他還強調了來自灰度的數據，數據顯示，過去幾天灰度管理的比特幣和以太坊資產略有下降。Pentoshi說，這些數據支撐了他的理論，即比特幣已經達到頂峰。Pentoshi補充說，在比特幣交易中，目標是捕捉資產的大幅波動，而不是預測比特幣的頂部或底部。這名交易員表示，從長期來看，比特幣的牛市還沒有結束，但隨著新年的開始，他認為山寨幣的風險回報比更好。Pentoshi還說，隨著Ripple準備與美國證券交易委員會（SEC）展開法律斗爭，XRP仍在尋找底部。他預計， XRP在不久的將來將損失其剩余價值的一半左右。（The Daily Hodl）[2021/1/1 16:13:15]

Algorand基金會市場負責人：長期來講，Algorand專注廣闊的金融賽道:1月27日消息，Algorand基金會市場負責人做客《HyperPay焦點》欄目時提及：作為金融公鏈，在DeFi熱潮的裹挾下，有很多人關心Algorand在DeFi方面的動作。長期來講，我們專注廣闊的金融賽道，當然，DeFi也在我們的布局范圍內。現在已有超過400家企業使用Algorand平臺，涵蓋了證券發行、國際金融衍生品、金融穩定幣、房地產、去中心化交易所乃至國家級數字貨幣應用等各個方面，平均每天鏈上交易量在50萬筆左右。而大家所關心的DeFi相關合作，就包括去中心化交易所IDEX、DeFi治理服務平臺StakerDao等等。[2020/11/27 22:22:30]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

分析：比特幣下跌將使礦工尋求金融工具對沖風險，長期來看將促進市場成熟:The Block發布分析文章稱，近期比特幣價格暴跌期間，導致礦工收益大幅受損，特別是對于高杠桿、高風險的礦工來說，不得不退出市場。加密借貸服務平臺Babel Finance約有90％的礦工客戶已收到追加保證金的通知，其中，有50％的礦工關閉了保證金交易。

與此同時，隨著一部分礦工退場和關閉礦機，過去三天的平均計算能力已達到80TH/s，在過去幾天里下降了近 40％。此外，與比特幣網絡的總算力成正比的網絡難度暴跌，這意味著一些礦工由于利潤大幅縮水而關閉設備。

Babel Finance稱，目前仍在堅持挖礦的礦工，通過硬件作為抵押獲取現金維持運轉。此外有業內人士稱，隨著高杠桿、高風險的礦工退出市場，更多的參與者尋求對沖風險的金融策略，采礦業可能正在走向健康。同時，他們離開后，其機器將交到一些有準備的人手中……對他們來說，隨著算力一定程度的下降，采礦成本將相應降低。更重要的是，隨著價格下跌，礦工將被迫尋找金融工具來為運營提供資金并對沖風險，這是市場成熟的跡象。[2020/3/26]

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

聲音 | 數字貨幣評論員WhalePanda：JPM Coin長期來看對比特幣利好:數字貨幣評論員WhalePanda在Twitter發文表示，“我認為JPM Coin長期來看是對比特幣利好的。就讓他們玩玩他們的穩定幣吧，一旦更加主流化，加密貨幣基礎設施從某種程度上來說就會存在了。”[2019/2/15]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

撰文：Jiawei

Tags：NFT比特幣ANDDEFIHurricane NFT比特幣發行量多少LANDWOLFDEFI價格

FTT