FTF:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_SWISSNFTFUND

一個名為在周一發生了?RugPull，其官方社交賬號已注銷，網站訪問也報錯404。此前網站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而DragonflyCapital與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow最初mint價格為0.1ETH。

NFTflow自稱為“在StarkNet上為非流動性NFT創建流動性市場的平臺”。StartNet是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow爆出RugPull時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

摩根大通：Hinman文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH:金色財經報道，摩根大通分析師在一份報告中表示，上周在美國證券交易委員會與Ripple 的法律糾紛中發布的Hinman文件可能會引發加密領域的更多權力下放。文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH，并變得更加去中心化。SEC官員已經承認，在充分去中心化的網絡上存在不能歸類為證券的代幣會造成監管缺口。

此外，該報告指出，文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH并變得更加去中心化，因為更多的去中心化會降低數字資產被認可為證券的機會。[2023/6/20 21:48:28]

疑點一

網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman,用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

CFTC主席：良好的監管可能會促使加密行業的增長:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam周四表示，加密行業“只會在有監管的情況下才能出現機構流入的巨大機會”。

Behnam表示，如果我們有一個良好的監管，增長可能會發生。如果有一個受CFTC監管的市場，比特幣的價格可能會翻倍。

Behnam還宣布支持參議院農業委員會提出的一項法案，該法案將授權CFTC作為加密行業的主要監管機構。這將解決CFTC和證券交易委員會（SEC）之間關于誰來監管加密行業的長期爭議。（Forkast）[2022/9/29 22:39:55]

Nansen CEO：目前超90%的ETH交易使用EIP-1559:7月26日消息，Nansen首席執行官Alex Svanevik發推文稱，目前超90%的ETH交易使用EIP-1559。

據悉，EIP-1559由以太坊創始人V神于2018年首次提出，于去年8月份實施，旨在通過引入固定費用和銷毀機制來降低交易費。[2022/7/26 2:38:03]

而實際上AlexGausman本人在13號就已經聲明自己與項目并無關聯。

疑點二

項目方掛的CTO，是一名coinbase工程師，但該工程師的Linkdin沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

內蒙古虛擬貨幣“挖礦”用電的差別電價電費收入納入自治區一般公共預算統籌管理:金色財經報道，據內蒙古日報消息，內蒙古出臺《內蒙古自治區差別化電價電費收入征收管理辦法》規定，全區虛擬貨幣“挖礦”用電的差別電價電費收入納入自治區一般公共預算統籌管理。[2022/7/22 2:31:19]

疑點三

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個"NFTPass”圖標的異常。

而實際上，這是1964年50美分的反面。

疑點四

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過NFTFlow這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時MonacoPlante剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人SuZhu很快就通過社交媒體替Monaco站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五

對于NFT市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打NFT流動性創新的交易平臺NFTX的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為NFTX

此圖為NFTflow的白皮書截圖

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一

該項目方在部分KoL社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量KoL的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的KoL，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二

項目方使用了0.1E的定價，總共1111個NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失0.1E也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次RugPull騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了RugPull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造200%收益的項目也不值得你去冒著50%被RugPull的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：ChenZou

Tags：NFTFTFETHFLONFTBombSWISSNFTFUNDSTKETHFLOSHIN價格

SHIB