WEB3.0:什么是Web3.0?為什么銀行要保持關注_web3.0幣種在中國合法嗎

基于區塊鏈技術的新一代網絡正在賦予期望和快速發展。盡管這一趨勢有反對者，但Web3.0的元素已經在使用，包括新一批具有顛覆性的非銀行競爭對手。

如果“Web3.0”這個詞已經引起您的注意，并且您想知道它是什么以及是否值得開始探索，我們有四個詞給您：Eco、Valora、Compound和TrueFi。

Eco，其宣稱它不是銀行也不受FDIC保險保護的事實，它提供以穩定幣持有的賬戶，既可以作為支出賬戶，也可以作為儲蓄賬戶，但回報更高。

Valora是一款可通過AppStore和GooglePlay獲得的應用程序，它使用區塊鏈從移動加密錢包中提供一個P2P服務版本。

Compound將自己描述為“一種為開發人員構建的算法、自主利率協議，用于解鎖一系列開放金融應用程序。”?使用它的服務包括CompoundTreasury，它承諾將美元存款轉化為穩定幣，年化回報率為4%。

TrueFi是一家市場貸款機構，為借款人提供無擔保貸款，并為有資金的人提供投資貸款以獲得更高回報的機會。TrueFi是一種使用穩定幣的去中心化金融形式——“DeFi?”。

許多技術和加密貨幣投資者支持這些新興公司，所有這些公司都通過“Web3.0”的某些方面開展業務，也稱為“Web3”。一位共同的投資者是安德森霍洛維茨。

俄羅斯經濟學家：無論央行采取什么行動，加密貨幣都不會被完全消滅:金色財經報道，俄羅斯著名的經濟學家Nikita Maslennikov認為，中央銀行最終將決定加密貨幣的命運，即使他們目前沒有“優先考慮”對該行業的監管。加密貨幣監管已成為許多國家的問題。然而，中央銀行不認為加密貨幣監管是他們的主要任務之一。俄羅斯和中國都對加密貨幣采取了“更強硬的立場”。中國已禁止大多數與加密相關的活動，包括采礦和交易加密貨幣。俄羅斯中央銀行也提議全面禁止，盡管其他政府機構采取了更先進的方法。而美國迄今為止采取了更溫和的監管方式。盡管如此，加密貨幣的未來仍與中央銀行對市場的監管有關。

Maslennikov聲稱，無論央行行長采取什么行動，加密貨幣都不會被完全消滅。他表示，人們對“風險和投機”的胃口將確保加密貨幣以某種形式存在。[2023/2/21 12:19:42]

這家風險投資公司正在通過對沖基金大力投資加密貨幣。2021年底，它發起了一場游說活動，以支持其關于萬維網應該如何發展的想法，以及與之相關的許多業務和活動——包括金融服務。迄今為止，這一推動包括為塑造網絡未來的世界領導人發布十項Web3.0原則，并發布主要的Web3.0白皮書“如何贏得未來：第三代互聯網的議程”。

關于金融服務，該文件指出：“我們的金融系統需要進行改造以實現快速支付。它還需要更具包容性；例如，通過整合更多數據源的更好的信用評分來改善獲得信用的機會。Web3展示了替代當前系統的潛力。去中心化金融或DeFi也在提供一波新的基礎設施，以支持更復雜的金融產品……”

動態 | 新西蘭2018年第一熱搜為“比特幣是什么？”:據新西蘭《信報》消息，2018年新西蘭人熱搜的六大主題出爐，分別為：新的開始，參與賽事，本土英雄，暴風雨天氣，豐富多彩和稀奇古怪的問題，生酮飲食法。豐富多彩和稀奇古怪的問題中，第一熱搜的問題是“比特幣是什么？”，然后是對如何查找IP地址和截屏的查詢。[2018/12/19]

這篇論文中還有更多內容，但它遠非華盛頓推廣Web3.0的唯一聲音。反銀行言論是其中的一部分。

在關于Web3.0的國會證詞中，前貨幣署審計長布萊恩布魯克斯放開了全國性銀行對加密貨幣活動的處理，他表示：“我們是否相信用戶控制的去中心化互聯網優于主要由五家大型公司控制的互聯網？……我們是更信任大銀行，還是更信任開源軟件，作為維護賬戶賬本和分配信貸和資本的工具？”?布魯克斯現在是加密貨幣業務供應商BitfuryGroup的首席執行官。

顯然，傳統金融機構以及新銀行和金融科技公司都必須了解Web3.0是什么以及它如何發展。以下問答介紹了已經成為一個非常復雜的新領域的基礎知識。

顛覆似曾相識：

人們意識到許多銀行錯過了PayPal和Chime的潛力，直到它們成為巨大的競爭威脅，這種將Web3.0金融服務視為邊緣工作的趨勢應該有所緩和。

Web3.0還包括元宇宙，但遠不止于此。

聲音 | 周鴻祎：沒有什么系統是不能攻破的，區塊鏈系統亦然:在《吳曉波頻道十年二十人》第2018-07-04期中，奇虎360公司董事長作為嘉賓出席。對于區塊鏈，周鴻祎也表達了其“質疑”，提出當區塊鏈的系統不夠安全時，會“打擊整個行業的信心”。周鴻祎得出經驗，沒有不能攻破的系統，無論多完美的系統，只要它設計得足夠復雜，便一定存在漏洞。“越復雜，漏洞越多。”[2018/7/6]

什么是Web3.0？

有兩種方式來看待Web3.0。一是了解是什么讓其開始階段發揮作用。另一個是考慮它的支持者認為它將獲得什么成就以及以什么方式。

讓我們開始探索第一個。

Web3.0的支持者說這是萬維網發展的下一步。下圖顯示了我們今天擁有的廣泛使用的Web2.0，以及我們認為理所當然的包含音頻、視頻和更多內容的高度鏈接網頁，是如何從現在原始的Web1.0發展而來的。

Web3.0基于區塊鏈技術。因此，它打算如何運行的一個關鍵因素是它將是去中心化的。區塊鏈旨在獨立于政府等中心化機構甚至谷歌等主要互聯網平臺獨立運行。事實上，正如Investopedia所暗示的那樣，Web3.0“將打破目前由Facebook和谷歌等互聯網巨頭持有的海量數據庫，并將更大的控制權交給用戶。”?Web3.0旨在基于任何開發人員都可以利用且“無需信任”的開源軟件運行。根據Investopedia的說法，這意味著“任何人都可以在未經管理機構授權的情況下參與”。

聲音 | 郎咸平發文：沒搞清楚比特幣，有什么資格活埋李笑來？:郎咸平于5日在微信公眾號“功夫財經”上發布標題為《沒搞清楚就瞎投，有什么資格“活埋”李笑來?》的原創文章，評論日前發生的李笑來錄音泄露事件。

日前，一段疑似“中國比特幣首富”李笑來內部講話的錄音在社交媒體上廣泛傳播。在這段長達50分鐘的錄音中，李笑來對以太坊、瑞波、小蟻等多個區塊鏈項目和老貓、羅振宇、趙長鵬等多位區塊鏈領域名人進行了吐槽和評價，全程臟話連篇，不斷自曝，引起軒然大波。

郎咸平在文中評論此事件，稱自己很早之前就揭露過比特幣真相，比特幣有“三宗罪”：操縱價格，淪為傳銷，區塊鏈沒有解決問題。由于這三宗罪的存在，郎咸平十分不建議老百姓當下投資比特幣，他在文中談到：“現在的比特幣或者各種區塊鏈Token就是中世紀時期的銀行業，放長遠來看，可能二十年后這里面誰特別牛，誰從里面撈了第一桶金，畢竟這么多聰明人，群雄逐鹿，你方唱罷我登場，肯定有梟雄。但是，你一個老百姓，我非常不建議你參與這個可能99%都注定肉包子打狗有去無回的游戲。”[2018/7/5]

一些現狀：

Web3.0中進行的大部分交易都涉及加密貨幣。加密貨幣信徒和Web3.0粉絲之間有很強的重疊。

在大多數情況下，交易的價值是“代幣”，是加密貨幣的同義詞。以太坊加密貨幣是使用的關鍵加密貨幣之一。

在某些方面，Web3.0的各個方面就像科幻迷所說的“另類現實”。例如，在當前的網絡世界中，我們有“應用程序”。在Web3.0中有“dapps”，它代表去中心化的應用程序。從理論上講，這些都是由用戶構建和擁有的，盡管有些人懷疑像現在的網絡和應用程序世界這樣的公司不會這樣做。

區塊鏈風口，BAT都做了什么？:\t鳳凰網網科技消息，在各種3點鐘群遍布世界各地，商業BP里充斥著發行代幣，作為巨頭，BAT卻在此番風口中顯得低調了許多。事實上，BAT早就已經開始布局區塊鏈，而且主要還是基于區塊鏈技術層面的布局，與現在大熱的虛擬貨幣、ICO無關。由于區塊鏈的技術和場景探索尚處于早期，還未迎來真正爆發時機。

無論是馬化騰、馬云還是李彥宏，都認可了區塊鏈技術革新，并在這個戰場開始投入精力。雖然戰火還未燃起，不過在這短兵交接的前夜，三大巨頭做了哪些軍備競賽？馬化騰近期在兩會上發表了自己對于區塊鏈的看法，“區塊鏈是一個好的技術，但還處在發展的早期，需要建立有效的應用模式，騰訊也在積極探索區塊鏈在各個場景中的應用。”相比騰訊和百度兩家集中在金融領域，阿里對于區塊鏈技術的應用場景要更廣泛，尤其是在商品供應鏈和物流方面。由于金融和電商領域的先天優勢，阿里在區塊鏈技術上相比百度和騰訊也更加突出。百度在AI上All in了資源，在區塊鏈的布局上，似乎比AT要慢了一些，目前主要集中在了金融領域。[2018/3/17]

雖然想法是沒有中心，但治理在某種意義上確實存在，以“DAO”的形式存在。這代表去中心化的自治組織。這些機構的主要作用是開發和維護管理每個區塊鏈的數字協議。

正如多位評論家所指出的，對于互聯網上的普通人來說，他們是否會在沒有第三方提供便捷訪問的情況下參與Web3.0的可能性是值得懷疑的。而且，正如本文開頭的金融服務示例所強調的那樣，可以賺錢。

什么是Web3.0？

第一個答案從高層次上了解Web3.0的具體細節，但對“為什么”沒有太多了解。在大約二十年的時間里，我們逐漸接受了圍繞網站和移動設備構建的生活，以及以前從未夢想過的連接。

NPR將Web3.0描述為“不同想法的總稱，所有這些想法都指向消除互聯網上的大型中間商。在這個新時代，瀏覽網絡不再意味著登錄Facebook、Google或Twitter。……Web3是為了奪回一些力量。”

或許。事實是，隨著Web3.0的構成更加明確，科技巨頭們已經在為Web3.0而戰。2021年底，隨著比特幣倡導者、Twitter和Square的創始人JackDorsey開始批評Web3.0如何融合在一起，其中一些問題浮出水面。

對于所有關于去中心化甚至“網絡民主化”的討論，多爾西通過Twitter表示，他相信這些目標已經結束。

“你不擁有'web3'。”?風險投資家和他們的有限合伙人會這樣做。它永遠不會逃脫他們的激勵。它最終是一個具有不同標簽的中心化實體。知道你在做什么……”

——杰克·多爾西，布洛克和推特

包括AndreessenHorowitz在內的支持Web3.0力量進行了反擊，而社交媒體和其他地方的爭論仍在繼續。與此同時，隨著時間的推移，消費者會有更多的問題。例如，如果我們擔心在當前網絡上暴露的信息通過區塊鏈傳輸，這是否會使我們的個人數據更容易泄露給世界？

支持者對Web3.0的愿景是什么？

憤世嫉俗的人會說，當風險資本家支持某件事時，那是因為他們認為他們會從中賺錢。然后是這群人認為你可以“把好事做好”。

AndreessenHorowitz的論文將Web3.0視為一個從Web發展至今的位置進行重置的機會。

“Web2.0改變了我們的經濟和社會互動方式，使社會受益匪淺。與此同時，很少有人會爭論Web2.0社交媒體和當今的大型科技平臺——在此過程中轉向了錯誤的方向。”

——安德森霍洛維茨報告

更具體地說，該論文認為，在Web2.0世界中，無論是公共部門還是私營部門，都無法解決諸如數據泄露、通過網絡傳播的徹頭徹尾的謊言、壟斷和帶有偏見的算法等問題。

“與此同時，威權政府從未有過比現在還要多的數據可以用來監視、審查和操縱其公民和其他國家的公民，”該公司補充道。

隨著Web3.0的鞏固，AndreessenHorowitz傾向于看到以美元計價的穩定幣和央行數字貨幣并存。雖然銀行最近進入了穩定幣市場，但銀行政策研究所將CBDC視為破壞傳統銀行系統的目標。

該公司的論文并沒有主張采取自由放任的方法，而是主張政府廣泛參與Web3.0的演變，并提出了新的監管方法。

Web3.0反對者的觀點

潛伏在網絡下一次迭代可能帶來的所有好處背后的信念是，真正的動機是“我們如何將其貨幣化？”

紐約大學斯特恩分校營銷學教授、博主ScottGalloway將Web3.0稱為“一個模糊/含糊的術語，描述了加密貨幣驅動的互聯網，以及一種瑜伽語字體。”

他在同一篇博客中談到了Web3.0中的領導力發展：“新衛士看起來也更老，而且比老衛士更像是衛士。具體來說，來自斯坦福/哈佛的家伙們將運氣與天賦混為一談，并在一個任務中服務于拯救我們的錯覺，同時意外地賺了數十億美元。”

關于去中心化的促進好處，加洛韋指出，“中心化”聽起來令人窒息和腐敗。但他指出，歷史給我們上了一課。

“狂野西部時代是去中心化的。我們很快發現城鎮需要治安官和中心協議。盜竊在Web3上猖獗。2021年，加密貨幣詐騙和盜竊造成的損失總計140億美元。”

—紐約大學斯特恩分校的ScottGalloway

Galloway遠非唯一的Web3.0懷疑論者。例如，存在關于Web3.0是否真的是去中心化的問題。

華盛頓有什么會影響銀行業？

國會已經提出了大量關于加密貨幣等的立法，但可能會也可能不會進一步。可能影響事情的一個因素是一項未發布的總統行政命令，涉及加密貨幣、CBDC和相關問題。文件泄露給人們留下的總體印象是，拜登政府可能希望CBDC的發展速度比美聯儲快一些。另一方面，政府已經表現出對金融服務加強控制的愿望，這與Web3.0支持者所青睞的大部分內容背道而馳。

本文來源：www.thefinancialbrand.com

編譯僅供參考，不代表本公眾號觀點

歡迎加入陸家嘴金科創新俱樂部

銀行金融科技交流群

金融科技投資機構群

金融科技合作群

人工智能+金融群

區塊鏈+金融群

物聯網+金融群

5G+金融群

監管科技交流群

財富科技交流群

保險科技交流群

消費金融交流群

信托科技交流群

資本市場科技交流群

添加微信:DDKJZX5實名審核后邀請進群！

Tags：WEBWEB3WEB3.0區塊鏈web3.0幣種在中國合法嗎Web3 Inuweb3.0幣圈以下哪個不是區塊鏈區塊的結構

Ethereum