LABS:a16z正在壟斷NFT_NFT幣走勢

AndreessenHorowitz，也就是我們熟知的“a16z”，是知名投資人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來，該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭，也是當今硅谷最具影響力的創投之一。不僅如此，在MarcAndreessen的領導下，a16z已經成為Web3領域的主導者，至今已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過?30?億美元，同時還持有多家有價值的加密公司的股份，比如控制著?NFT市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。

然而，MarcAndreessen的野心被不少業內人士所批判，他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利，將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。

投資?OpenSea，用偽去中心化控制NFT?交易？

對加密從業者來說，最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號，你會發現，大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認，如今的?NFT?領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

a16z宣布創建一只新基金，以繼續發展其業務:金色財經報道，Andreessen Horowitz（a16z）宣布創建一只新基金，以繼續發展其業務。根據上周向美國證券交易委員會提交的文件，這只基金名為a16z Perennial Venture Capital Fund，該基金將在Andreessen Horowitz的門洛帕克辦事處運營。

此外，這家風險投資公司已向美國監管機構注冊了鵬瑞利管理業務。根據向SEC提交的ADV文件，該公司被列為一家大型咨詢公司，監管資產管理規模為1.05億美元。該業務部門已注冊18名高凈值人士作為其客戶。文件顯示，它將為個人、小型企業和集合投資工具以及私募基金經理、財富管理顧問和財務規劃師提供投資組合管理等咨詢服務。[2023/6/23 21:55:45]

2021年7月，a16z?領投了?NFT?市場?OpenSea?1?億美元?B?輪融資，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事會。a16z?入主OpenSea?后，該平臺交易額出現大幅增長并在?2022?年?2?月突破?200?億美元大關，但這種“繁榮”狀況真的好嗎？?

元宇宙技術公司Improbable完成1.5億美元融資 a16z等領投:4月7日消息，元宇宙技術公司Improbable完成1.5億美元融資， a16z和軟銀愿景基金二期領投，Mirana、DCG、CMT、SIG和Ethereal Ventures等參投。

據了解，這筆資金主要用于建立由其 Morpheus 技術提供支持的可互操作元宇宙網絡 M2 (MSquared)，該網絡將允許公司、品牌和創作者在其網絡內建立自己的元宇宙和 Web3 業務，組織涉及數千名玩家的社區的大規模體驗，并提供與現有區塊鏈和 Web3 業務的互操作性。[2022/4/7 14:10:49]

坦率地說，NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司?DappRadar數據顯示，目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上：OpenSea和?LooksRare。不過，?LooksRare?平臺上充斥著大量洗售交易，所以幾乎可以肯定的是：絕大多數真實?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。

印度加密交易所CoinSwitch Kuber以19億美元估值完成2.6億美元C輪融資，a16z和Coinbase Ventures領投:10月6日消息，印度加密交易所CoinSwitch Kuber以19億美元估值完成2.6億美元C輪融資，Andreessen Horowitz（a16z）和Coinbase Ventures領投，現有投資者老虎環球（Tiger Global）和紅杉資本印度（Sequoia Capital India）參投，這是a16z在印度的第一筆投資。（Tech Crunch）[2021/10/6 20:09:17]

OpenSea?在?NFT?市場上的“吸血效應”非常明顯，數據不會說謊——相比于當前約?235?億交易額的?OpenSea，其他NFT?市場交易額非常可憐，比如?Solana?鏈上?NFT?市場?Magic?Eden?交易額剛剛超過?7?億美元、與?OpenSea?幾乎同一時期創立的?Rarible?交易額只有不到?3?億美元、SuperRare?交易額剛剛?2?億出頭。

a16z合伙人：超越web2，代幣是一種新的數字原生:金色財經報道，a16z合伙人Chris Dixon發表最新的觀點，他將互聯網的浪潮分為了兩個時代，一個是擬物時代，類似于將線下郵件搬到了線上變成了電子郵件，另一個是數字原生時代，比如網站，是互聯網時代開啟后獨有的，而Token同樣是數字原生，大多數的web3仍然只是停留在擬物時代。[2021/9/22 16:57:01]

從現狀來看，說?OpenSea?壟斷了?NFT?交易市場毫不為過，而隱藏在該平臺背后的?a16z?顯然是最大贏家。

提前布局?Yuga?Labs，壟斷NFT內容市場？?

2022?年?2?月初，有消息傳出“無聊猿”BAYC?創始團隊?YugaLabs?與?a16z就融資一事進行談判，以尋求以?50億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果，但一個月后??YugaLabs?宣布收購?LarvaLabs?手中兩個?NFT項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注，這兩個項目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。

a16z在2013年首次投資Coinbase，截止2020年共8次投資Coinbase:Coinbase董事、a16z合伙人Katie Haun表示，a16z合伙人Chris在2013年領導了公司對Coinbase的首次投資，到2020年，a16z共8次投資Coinbase。[2021/4/15 20:22:36]

顯然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“壟斷”，而是開始逐漸將觸角延伸到?NFT?內容市場。

值得一提的是，在?2021年的大部分時間里，CryptoPunks?一直保持著世界上最具價值NFT?的記錄，直到“無聊猿”BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上，YugaLabs的收購意義非同一般。要知道，LarvaLabs?的開發團隊就只有JohnWatkinson和MattHall兩人，他們早在?2017年就創建出了帶有試驗性質的?CryptoPunks，但當時完全就沒想到這個項目會在?2020年和2021年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后，這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的GoogleCreativeLab工作，而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富，也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall繼續探索技術的可能性，進行他們的試驗性創作，并于去年?5月推出了Meebits。可以說，他們就從未真正想過要將?CryptoPunks?當成是自己的事業。

然而隨著時間的推移，CryptoPunk投資者對于JohnWatkinson和MattHall?這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式，投資者們發現，原來?NFT收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作：舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過?NFT?衍生項目創建自己的社區。不僅如此，BoredApe持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。

對于“無聊猿“BAYC來說，“社區”向來是它們最關注的元素，“來吧，穿上你的連帽衫來參加聚會“也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks?卻截然不同，它被認為是一種純粹的NFT收藏品，沒有社交功能，也不會通過營銷活動來炒作自己，而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。?

盡管JohnWatkinson和MattHall只對探索技術感興趣，但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是YugaLabs?開出的價格太誘人了，導致LarvaLabs很難不將旗下兩個最具價值的?NFT收藏品出售給他們。?

事實上，在收購CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月，YugaLabs核心創始人的真實身份才被BuzzFeedNews?披露出來，而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。明眼人幾乎可以看出，倘若沒有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很難同時完成對兩個頭部?NFT?項目的收購。

不過，目前?LarvaLabs仍然是一家獨立的公司，也依舊保留著另一個主要的?NFT項目?“Autoglyphs“?的所有權。YugaLabs?表示，他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到?CryptoPunks?身上，有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為YugaLabs?的“歷史性收藏”。

然而，不復制商業模式并不意味著YugaLabs?真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品，這背后其實隱藏著一盤更大的棋。YugaLabs計劃將“實用性”注入?CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在?NFT領域的含義似乎變得越來越模糊，在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利；而從具體上來說，“實用性”意味著可以獲得對?Discord?私人頻道的訪問權限；可以獲得鑄造其它NFT的優先權；或是優先獲得元宇宙平臺上?3D項目的開發權。的監管審查。

由此看來，在實際運作中，CryptoPunks?和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆綁在一起了。盡管目前LarvaLabs?已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了，但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值，而這與廣大加密社區信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引來了社區的不滿。

作為NFT市場的引領者，“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT市場的風向。而現在，無論愿意與否，CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的a16z，無疑是壟斷NFT?內容市場的最大推手。

總結

當下，Web3領域風起云涌，全世界加密行業從業者都在緊盯著MarcAndreessen與他的a16z?下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法，a16z?是否只想壟斷加密市場成為最大贏家，還是真的會將Web3應用來改變世界，造就新一波的互聯網革命？就讓我們拭目以待吧。

原文鏈接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/

原文作者：Will?Gottsegen

編譯：深鏈財經Tanker

Tags：NFTABSLABSALABNFT幣走勢Vivid LabsDapper LabsALAB幣

Uniswap