以太坊:再談“恐懼”和“貪婪”_AIG幣

我在文章中經常提到巴菲特的一句名言“別人恐懼時我貪婪”。我自己是非常欣賞這句話的，但我對這句話的理解和市面上通常的理解有少許區別。近日偶爾讀到一篇對2008年金融危機的回憶文章，讓我覺得有必要把自己對這句話的區別理解更詳細地和大家分享一下。

首先我們看看市面上對這句話的通常理解是什么。我估計是這樣的：當一個投資品價格不斷下跌，跌到人氣全無、市場氛圍極度恐懼時，我們就該進場了。

這種理解只對了一部分，因為它還忽略了一個前提，它忽略的前提是什么呢？我們先來看看2008年金融危機時發生的一件往事。

2008年金融危機時，美國也是世界的兩大投行巨頭雷曼兄弟和貝爾斯登轟然坍塌，這立刻引發了美國金融界的流動性緊張，使得風險從個別投行迅速擴散到整個金融生態，銀行業、保險業全部遭殃。其中就包括岌岌可危的保險巨頭AIG和投行巨頭高盛。如果這兩個巨頭倒下，那美國的金融業恐怕就真的坍塌了。

美SEC主席：絕大多數加密代幣符合投資合同測試，大多數加密中介機構也須遵守證券法:6月9日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler 在 2023 全球交易所和金融科技大會之前發布的一份發言稿中表示，沒有任何跡象表明加密證券市場中投資者和發行人不應該受到我們證券法的保護。正如我多次說過的，絕大多數加密代幣符合投資合同測試。這些代幣有團隊通過網站和 Twitter 帳戶進行推廣。這些代幣并非憑空而來。加密證券發行人需要向 SEC 登記其投資合同的要約和銷售或滿足豁免要求。

Gary Gensler 進一步稱，鑒于大多數加密代幣都受證券法的約束，因此大多數加密中介機構也必須遵守證券法。如果中介機構不進行注冊，受到傷害的是投資者，美國金融市場也可能會受到影響。在證券市場的其他領域，交易所、經紀自營商和清算功能是分開的，這有助于減輕因混合此類服務而可能產生的沖突。加密貨幣中介機構可能需要分離業務線，制定防止欺詐和操縱的規則手冊，適當隔離客戶資金，緩解沖突，或改變他們的清算和托管方法。[2023/6/9 21:25:39]

這個時候美國政府為了不讓風險進一步擴散從而危及整個美國的金融和經濟，開始出手救助金融業，其中就包括保險巨頭AIG。但僅僅靠政府一方的力量救助個別公司恐怕還不足以盡快遏制風險，于是時任美國財政部長的保爾森在親自下場救火的同時還致電巴菲特，希望他也能出手相救。

MetaMask與Onramp.money達成合作:2月9日消息，MetaMask宣布與印度交易所Bitbns提供支持的Onramp.money集成，允許印度MetaMask用戶能夠直接使用API購買加密貨幣，API支持各種本地支付方式，例如UPI和IMPS。

據悉，Onramp是一個將法定貨幣轉換為加密貨幣的簡單解決方案。[2023/2/9 11:57:12]

當時保爾森給巴菲特打了這樣一通電話，內容大致是這樣的：保爾森告訴巴菲特，美國政府會救助AIG，而AIG一旦挺過來，高盛也會平安無事的，所以保爾森希望巴菲特能給高盛緊急輸血。

在這種情況下，巴菲特欣然接受了高盛的低價配股方案，大手筆買入了高盛。

數據：比特幣持有量前100地址共持有超298.27萬枚BTC:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，前100個最富有的比特幣地址總共持有2,982,783枚BTC，價值579億美元。[2022/10/9 12:50:40]

實際上這是赤裸裸的內幕交易，只不過這場交易發生在危機時刻，是沒有辦法的辦法，所以大家事后也沒有過多計較。

就在巴菲特買下高盛后，高盛的股票還在繼續向下跌，大概繼續下跌了超過20%。

對此，有很多毫不知情的投資者又開始像以往那樣借機嘲笑巴菲特，說“股神失手”，“抄底抄在了半山腰”。但后來的發展大家都看到了，在美國政府大劑量放水后，高盛股價回升，給巴菲特帶來了豐厚的收益。

Binance：此前暫停比特幣提現是由小型硬件故障引起:6月14日消息，幣安解釋此前暫停比特幣提現約3個小時的原因。幣安已修復周一早些時候錢包整合節點上的幾個小型硬件故障，這些待處理的合并交易的Gas費很低，這導致后來的提現交易（指待處理的合并UTXO）被積壓，無法成功處理。

為了解決這些問題，幣安表示必須改變邏輯，只從合并交易或成功的提現交易中獲取成功的UTXO，此修復還將防止同樣的問題再次發生。幣安已恢復比特幣網絡提現。[2022/6/14 4:24:15]

老玩家還是笑到了最后。

在這個過程中，巴菲特為什么在高盛的股價暴跌后敢于投資高盛？我認為除了價格因素之外，最關鍵的因素還有一個：那就是保爾森親自給他看了底牌。有了保爾森的保證，高盛的風險其實已經接近于0。在這樣的低風險下，再來看股價，那絕對就是白菜價了，所以他無懼外界的恐懼，貪婪地買入了高盛。

如果沒有保爾森給巴菲特這樣的保證，我估計巴菲特不會這么爽快地買入高盛。否則為什么雷曼兄弟和貝爾斯登的股價在暴跌到接近0時不見巴菲特出手相救？而單單只見他出手救高盛？單論股價，雷曼兄弟和貝爾斯登在正式倒閉前那個股價可是比高盛要低得多的。

曾經有不少華爾街的前輩說過：在投資領域，很多資深投資者是厭惡風險和不確定性的。他們孜孜以求地是在盡可能規避風險的情況下，找到最大的機會。巴菲特也常說投資最重要的三件事：第一件是保本，第二件也是保本，第三件還是保本。

我是相當認可這個觀點的。我自己在加密資產的投資中，也是將絕大部分倉位放在比特幣和以太坊上之后，我才敢拿剩下的小倉位去搏各種風險極大的項目，如果沒有比特幣和以太坊壓倉底，我不可能去參與那些高風險項目。

我們再回過頭來看“別人恐懼時我貪婪”。如果我們僅僅從價格上理解這句話，認為價格很低了我們就要買入，那我們就得問自己這樣一個問題：當一個投資品價格已經腰斬時，我們怎么知道它不會繼續下跌，怎么知道它不會歸零？如果一個投資品會歸零，那它的價格無論多低，都不是一個好的投資品。

因此我們得首先有足夠的把握確信它歸零的風險無限小，然后才能評判它的價格是不是低到可以撿便宜的地步了。

把這話放到加密資產那就更能讓人感同身受了：在一個連比特幣都曾跌去90%，而山寨幣歸零比比皆是的市場，我們首要的任務是確保一個投資品不會歸零或者歸零的風險極小，然后才談得上能不能重倉買入或者在別人恐懼時我貪婪。

因此在整個大市暴跌或者熊市低迷到極點時，我們因為相信比特幣和以太坊不會歸零，所以我們才會敢于在別人恐懼的時候毅然買入比特幣和以太坊，而不會去買入那些跌幅更多的山寨幣。

再來回顧我前陣子在文章里提到過的中概股。我曾經寫過，我之所以沒有在它們價格暴跌時買入，原因是我找不到自己能夠理解的估值模型，因此我無法判斷它們暴跌后的價格是否還有巨大的風險還是說風險基本上已經釋放得差不多了。

當然我也看到投資界的前輩段永平果斷出手買入暴跌后的騰訊。我相信這位前輩以他所掌握的信息資源一定是認為此時暴跌的股價基本上已經不再有多大的風險了。但我沒有那些資源，所以我作不了那種判斷，也就不會采取買入的行動。

所以再審視“別人恐懼時我貪婪”這句話，我們要理解的是，首先得確定風險已經盡量釋放，然后才判斷價格是不是低到足夠低，低到我們可以進場大買特買。

Tags：比特幣以太坊AIGAMA丘比特幣犯法嗎以太坊最新價格美元計價AIG幣AMAL價格

幣安app下載