買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > MATIC > Info

穩定幣:算法穩定幣UST崩盤:是完美風暴還是金融圍獵?_TrustUSD

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

5月13日,原去中心化金融世界的第二大經濟體Terra在這場史無前例的加密風暴中徹底失敗。從5月8日到今天的5天時間里,Terra市值從原來近250億美元跌至不到10億。Terra主幣Luna從原80美元跌至0.00005,基本歸零,Terra區塊鏈已暫時關閉,算法穩定幣UST跌至0.17美元。

在我們之前的分析《去年519,今年510-從鏈上分析的角度看,LUNA會不會真的陷入死亡螺旋》中詳細的介紹了此次Luna死亡螺旋產生的原因。但這次事件真的只是一次不可預測的完美風暴嗎?或是一次蓄謀已久的金融圍獵呢?行業內關于這個問題的討論也非常多,但更多的還是主觀猜測,不如讓我們一起客觀的進行分析,讓線索說話、讓數據說話。

一、UST死亡螺旋事件還原和疑點分析

UST的誕生和發展一直伴隨著市場上兩種截然不同的聲音,支持它的人認為這是一場捍衛自由的“圣戰”,不支持它的人認為它是一場巨大的“龐氏騙局”,巨大到遲早會葬送整個加密世界。

客觀上來說,兩種看法本身都有依據,UST從誕生的第一天起,頭上就懸掛著一把達摩克利斯之劍,這把達摩克利斯之劍不是UST/Luna的算穩機制,而是UST的流動性和承壓能力。如果UST的流動性達到一定級別將很難被打敗,所以UST包括其他部分算法穩定幣本身就是一場信心游戲,成于信心,敗于信心。

算法穩定幣今日平均漲幅為8.66%:金色財經行情顯示,算法穩定幣今日平均漲幅為8.66%。8個幣種中8個上漲,0個下跌,其中領漲幣種為:BAC(+25.08%)、BAGS(+23.74%)、ONS(+11.63%)。領跌幣種為:AMPL(-7.18%)。[2021/11/14 6:51:17]

8400萬打破平衡:LFG的第一個錯誤和蓄謀攻擊的第一個疑點

和大多數穩定幣一樣,UST與美元的1:1錨定的中心戰場是去中心化穩定幣交易所Curve,之前UST與美元的的錨定主要基于Curve上的UST-3Crv池。

5月8日,LFG的資金池地址從UST-3Crv池中撤走了1.5億美元的UST流動性。

該地址從2021年12月11日從Coinbase獲得初始資金后一直積極參與Luna與UST生態。

這次資金撤出雖然Terra是為了構建4pool做準備,但也直接導致UST-3Crv中的流動性降低到7億美元左右。根據Curve的流動性機制,如果這時有人用TVL一半的UST去兌換3CRV就會導致UST-3Crv中UST流動性耗盡,短時會歸零。

約10分鐘后,一個5月8號當天才開始活躍的新地址向UST-3Crv拋售了8400多萬UST,造成UST-3Crv失去平衡。這個地址是在攻擊前5小時才啟用的,啟用新地址隱藏身份并調用大量資金,這是第一個疑點。

算法穩定幣今日平均漲幅為4.41%:金色財經行情顯示,算法穩定幣今日平均漲幅為4.41%。8個幣種中6個上漲,2個下跌,其中領漲幣種為:BAC(+17.99%)、ONS(+12.70%)、AMPL(+5.25%)。領跌幣種為:MITH(-4.10%)、RSR(-1.39%)、LUNA(-0.48%)。[2021/5/27 22:50:05]

在察覺UST-3Crv失去平衡后,LFG通過另一個資金池地址從UST-3Crv中撤出1億的UST使流動性池恢復平衡,且沒有立刻進行流動性補充。

這導致UST-3Crv的流動性進一步下降到5億左右,耗盡UST流動性只需要2億多美元。這是LFG犯下的第一個錯誤。

救市:LFG犯下第二個錯誤和第二個疑點

LFG連續撤出1.5億和1億資金后,包括Polygon首席安全官和各反對Terra的KOL立即公開表達了對LFG兩次撤資的質疑,市場上各類謠言四起,質疑LFG套現的聲音鋪天蓋地。雖然Terra創始人DK很快進行了聲明:第一個1.5億撤出是為4pool做準備,第二個1億是為了平衡流動性,但是市場上充斥著的是對UST和Terra的質疑。

算法穩定幣今日平均漲幅為3.34%:金色財經行情顯示,算法穩定幣今日平均漲幅為3.34%。8個幣種中6個上漲,2個下跌,其中領漲幣種為:MITH(+33.28%)、RSR(+15.37%)、LUNA(+8.65%)。領跌幣種為:BAC(-18.84%)、ONS(-16.90%)、BAGS(-4.43%)。[2021/5/24 22:38:39]

我們對事件發生后3小時的Twitter上關于UST的消息進行了情緒分析,發現78.32%的消息都是質疑和否定的,但歷史上支持UST和質疑UST的Twitter一般呈現趨于對等的狀態,從數據上可以看出輿論風向已經完全變了,平衡正在被悄然打破,這是第二個疑點,有人在操縱或引導輿論。

輿論風向的變化導致市場情緒的惡化,5月8號開始不斷有巨鯨拋售UST,市場上UST拋壓陡增。LFG通過做市商JumpTrading在市場上拋售ETH,回購UST,直到該地址資金消耗殆盡。這時LFG已犯下了第二個致命錯誤:開始無策略的救市。無策略體現在兩個方面,一方面單個地址耗盡資金救市造成LFG在變賣家產挽回,大家都在分析LFG有多少家底,一算只有7萬多個比特幣,市場上UST有近180億,根本接不住;另一方面,沒有及時撥正市場輿論風向。可能大家會問,那拋壓增加要怎么辦?不動聲色的、不留痕跡的買回來就好了,做正向PR,讓大家知道市場正在自己解決問題。

算法穩定幣FRAX接入Avalanche-Ethereum橋,將FRAX擴展至Avalanche:據官方消息,算法穩定幣FRAX宣布,擴大與Avalanche的合作,將其穩定幣引入Avalanche的去中心化金融生態系統。FRAX團隊將通過將FRAX移至Avalanche-Ethereum橋(AEB)來擴展至Avalanche。[2021/3/9 18:28:13]

什么人要救?生病的、有問題的人才要救。市場信心的喪失是把UST拖入深淵的真正元兇,而這一切是LFG自己造成的。

賣BTC:LFG犯下第三個錯誤和第三個疑點

在5月8日的脫錨事件發生后,因信心的喪失和恐慌情緒的蔓延,鎖在Anchor中的180億UST開始被拋到市場上。

LFG官方宣布動用7億美元的比特幣儲備,用于維持UST穩定。市場上卻有180億UST,7比180,市場恐懼進一步加強,大家開始“逃命”。可能DK也察覺到資金不夠,手很欠的發了一條推文:“正在調集更多資金”,要知道7萬多個比特幣是從3月份開始籌備的,180億美元LFG短時根本不可能籌集到,等于在告訴大家要加速“逃命”。

但7億美元的比特幣拋入市場,造成比特幣大盤暴跌,市場開始連環清算,Luna也在其列,更多的人開始拋售UST和Luna,這是LFG犯下的第三個錯誤。到5月10日,LFG認識到出售比特幣的策略是失敗的,市場根本接不住,開始停止救市,任市場發展。

萬卉:算法穩定幣就是個有回歸屬性的拆分盤:萬卉在微博表示,算法穩定幣就是個有回歸屬性的拆分盤,“莊家”在這個拆分盤里根據出貨的時間點選擇可以把對盤面影響降到最低,大量的換手+回歸可以一直玩下去。[2020/12/9 14:41:09]

在這一輪的UST拋售中,我們發現第三個疑點。一個同樣是5月8日啟用的新地址5月8日事件發生后開始反向操作,在市場上大量吸納超過6億的UST。

然后在5月10日一次性拋售了5.88億個UST,在5月11日又拋售了近3千萬個UST。

可以說這個新地址在5月10日的拋售,使得5月10日的UST嚴重脫錨成為必然。而事實上5月10日UST最低點跌到0.6,嚴重脫錨,而LFG已用了他們的大部分儲備金,幾乎彈盡糧絕,后面的過程和結果可想而之。

二、是索羅斯式的金融攻擊嗎?有利可圖嗎?

上面的三個疑點,讓我們不得不懷疑這是一次蓄謀已久的索羅斯式金融攻擊,市場上也充斥著這種聲音,資本是逐利的,如果是金融圍獵一定有利可圖,那這次事件如果是攻擊,攻擊者賺到錢了嗎?

市場上很多聲音說有機構籌集了10w個比特幣用于此次攻擊,我們就以10w比特幣來估算此次事件如果是金融攻擊,攻擊者能獲得多少收益。

埋伏:假設攻擊者的10w個比特幣在3月22日LFG開始增持比特幣時創建空頭頭寸,3月22日比特幣價格約為42000美元,相當于創建了42億美元的比特幣空頭頭寸。比特幣價格一旦下跌,攻擊者將獲得回報。。

等待時機:隨著美聯儲加息、俄烏戰爭等因素的影響,加密貨幣市場持續走低,攻擊者的攻擊時機逐步開始成熟。

時機成熟:攻擊者設定LFG為部署4pool從現有流動性池中籌集大量資金為時機,時刻監控LFG動態,當5月8日得到消息LFG會開始調撥資金時開始從幣安中移除8400萬美元作為攻擊本金準備攻擊。當天,LFG如期移出1.5億UST10分鐘后發動攻擊。

攻擊策略:砸盤UST并影響輿論。在5月8日通過8400萬UST造成短暫脫錨并影響輿論,5月9日持續觀測市場情緒和UST動態,當發現大量巨鯨開始拋售UST或從Anchor中提取UST時,攻擊策略生效。

致命一擊:攻擊者開始動用另外6億美元吸納市場上拋出的UST并為致命一擊做準備,5月10日上午一次性拋出,將UST砸至0.6低點,嚴重脫錨,市場信心被擊潰。

拿錢走人:之后攻擊者只需要等著LFG動用儲備的7萬多個比特幣去救市,等待比特幣大跌并通過42億的比特幣空頭獲利。

本金:42億空頭+8400萬攻擊啟動金+6億攻擊準備金,近49億美元。

成本:根據Curve的手續費機制并充分考慮攻擊過程中UST的幣價波動。8400萬按照1%計算,第一筆攻擊成本84萬;第二次6億美元攻擊成本以10%計算,成本為6000萬美元.

收益:如果攻擊者在5月10日比特幣價格為32000美元時平倉離開,42億美元的比特幣空頭將獲取9.52億美元的收益。

總結:不到45億的本金和不到1億的攻擊成本,獲利近10億美元。并且因為UST死亡螺旋的存在,這種攻擊機會是必然會不斷出現的,抓住一次就會摧毀整個生態并獲利。

三、穩定幣戰爭才剛剛開始

穩定幣是去中心化金融的流動性關卡,充斥著利益和風險,穩定幣戰爭才剛開始,遠未結束:

5月10日、5月11日、5月12日,美國財政部不斷發聲要監管穩定幣,SEC聲稱會隨時對UST項目方進行立案調查。而UST是韓國人DK的項目,讓人不禁想起若干年前經濟危機時期IMF對韓國經濟的干預和影響。這一點對任何一個穩定幣應該都是警醒,如何發展,如何監管,值的行業和各國金融相關部門深入思索。

市場風險:隨著機構不斷入場,加密市場或逐步變成專業人事和資本家的游戲,高階的金融博弈將不斷產生,高收益將不再是常態,如何警惕市場風險是每個項目和用戶都必須面對和審慎思考的問題。

穩定幣的安全機制應該是什么:是類似USDT、USDC的現實資產錨定還是DAI、UST這種算法穩定幣,算法穩定幣一定不安全嗎?其實也不盡然,以UST為例,如果LFG的40億美元4pool組建完成,想要成功阻擊到脫錨至少要20億美元,門檻很高,無利可圖的情況下還會不會有金融層面的攻擊,這個只有交給時間來驗證了。不管是什么類型的穩定幣,經濟模型的安全和鏈上風險監測預警都必不可少。

Tags:USTLFG穩定幣比特幣TrustUSDWOLFGIRL價格香港穩定幣cnhc什么是比特幣工廠

MATIC
穩定幣:用加密貨幣資助非加密項目的新途徑_DAO

在過去10年中,我們看到的一個主要趨勢是加密貨幣的崛起。盡管經常被一些強大的長輩?“diss”,但加密貨幣仍在不斷壯大成長.

1900/1/1 0:00:00
NLINK:一文讀懂Web3項目為什么需要以去中心化的方式實現自動化_KEEP

區塊鏈生態已經從單純的鏈上通證發展成了一系列高級的去中心化應用,而這些應用的底層技術就是混合型智能合約.

1900/1/1 0:00:00
300:300多家數字藏品平臺大戰 誰會是最后贏家?_DONUT

國內數字藏品市場的興起始于2021年元宇宙概念的爆發,這一年大廠紛紛下場試水,2021年6月螞蟻集團推出了數藏平臺鯨探.

1900/1/1 0:00:00
IGU:數字證券交易平臺ADDX獲得5800萬美元B輪融資_SEC

金色財經報道,新加坡數字證券交易平臺ADDX今天上午宣布在B輪融資5800萬美元。該公司的新股東包括泰國證券交易所子公司SETVentureHolding;大華銀行;HamiltonLane和K.

1900/1/1 0:00:00
WEB:觀點:Web3 更應關注類型 而非去中心化程度_穩定幣

Web3的倡導者認為去中心化規模是空前的。過度的中心化會阻礙協調,削弱自由、民主和經濟活力,去中心化是一種補救措施。但這個詞本身過于模糊,無法成為最終目標.

1900/1/1 0:00:00
DAO:一文get 帶你知道元宇宙時代知識經濟有多香_SingularityDAO

“元宇宙”目前已經成為技術和產業領域備受關注的概念,國外頭部企業積極進行元宇宙戰略布局,如Meta、Google、Microsoft,而我國的互聯網巨頭企業華為、騰訊、抖音等也相繼入局.

1900/1/1 0:00:00
ads