加密貨幣:監管進場 中國NFT何去何從？_聯盟鏈

近日，一張中國NFT平臺二級市場資質要求在圈內悄悄流傳，如果消息屬實，90%的NFT公司將哭暈在廁所，尤其最后一條，相信絕大部分都搞不到。而此種發展情況也不難預料，散戶投資者99%都不理性，我們國情下流通確實會帶來很大后遺癥，買那么多JPG圖片干啥？

網傳中國NFT平臺二級市場資質要求

我認為，目前國內NFT只能定性商品去做一級市場交易，如果需要具有金融屬性做二級市場交易都需要政府發牌。以目前政策走向，市面上大量二級的平臺大概率將被弄殘。隨著監管進場，中國NFT該何去何從？

阿根廷將推出拉美首個受監管的比特幣期貨:金色財經報道，阿根廷期貨交易所Matba Rofex當地時間周二獲得阿根廷證券監管機構CNV授權，將推出受監管的比特幣期貨。“我們是第一家推出受監管比特幣期貨的拉丁美洲交易所，”Matba Rofex總裁安德烈斯·龐特（Andres Ponte）在一份短信聲明中表示，該交易所將從5月開始交易這些工具，可能會要求投資者存入約40%的期貨合約價值的保證金。

據悉，基礎資產將為比特幣價格指數，該指數基于12個不同的當地加密交易所，以阿根廷比索實時發布資產價格。[2023/4/12 13:57:53]

我們不妨后退一步，從源頭開始梳理，對比下中外NFT異同，并從中找尋因地制宜之道。

美國會議員：向國會重新引入區塊鏈監管確定性法案，以減少監管的繁文縟節:金色財經報道，對加密貨幣友好的美國國會議員Tom Emmer表示，美國目前的監管環境可能是向國會重新引入區塊鏈監管確定性法案的好時機，該法案旨在減少監管的繁文縟節，將取消某些加密企業和項目在 FTX 崩潰后注冊為虛擬資產服務提供(VASP)的要求。(Cointelegraph)[2022/12/15 21:46:44]

1.技術角度對比

我們需要先明確幾個技術上的基本常識。首先，不管是公有鏈還是聯盟鏈，技術上本質都是區塊鏈，都能保證鏈上的數據和資產不能篡改，從而確保資產安全。不是說用了聯盟鏈就不是區塊鏈，資產就不安全了，不要對聯盟鏈有技術上的偏見。鏈都需要節點維護，所以任何一條鏈都有可能不存在。其次，海外公有鏈用戶自己存儲私鑰，國內因為用戶體驗考慮由平臺托管了私鑰，當然也可以根據客戶對資產安全性的需求，幫助用戶自己掌握私鑰。最后，公有鏈和聯盟鏈都代表著數字民主的方式，聯盟鏈的高性能、低成本、可監管更有適合中國的實際國情，正如人民代表大會制度更適合中國。

韓國金融情報機構負責人：正在關注有關DeFi和NFT的監管法規:10月13日消息，韓國金融情報機構（FIU）負責人Kim Jeong-gak在接受Maeil Kyungjae采訪時表示，韓國正在關注金融行動特別工作組（FATF）即將提出的關于NFT和DeFi的未來建議。他表示，“我們將與相關部門一起考慮如何監管這兩個領域，并通過（修訂）金融法來反映這些（決定）。”（Cryptonews）[2021/10/13 20:25:02]

2.商業模式角度

海外的NFT模式無法套用在中國市場，就像谷歌、Facebook沒能在中國發展起來，但是絕對不影響中國互聯網誕生BAT。中國特色的NFT既不是虛擬貨幣、也不僅僅是數字藏品。特別是這幾天的幣價暴跌，試想如果老百姓都沖進去了，會給多少家庭造成巨大的傷害。中國一二級市場是分離的，NFT平臺只能做一級市場銷售，二次交易要在有牌照的交易所交易。國內NFT先有價值再做流通，海外先做流通再有價值。在支付端，國內使用法幣支付，海外使用加密貨幣支付。

觀點：由于中心化交易面臨更多監管，人們對去中心化交易所的需求上升:加密專欄作者Anupam Varshney表示，隨著中心化交易所越來越多地收到監管，人們對去中心化交易所的需求正在上升。監管對于中心化交易所來說是把雙刃劍，一方面原先對交易所監管環境不明朗持謹慎態度的新用戶現在更愿意使用中心化交易所，另一方面，由于監管收緊，一些用戶會離開中心化交易所。總部位于新加坡的全球加密貨幣交易所Phemex的首席執行官Jack Tao表示對中心化交易所的加強監管將推高新CEX平臺的準入門檻。他還提到，雖然加強監管可以減少交易所上市的首次代幣發行 (ICO) 數量，但可以提高該領域項目的質量。如果執行得當，監管可能會對市場產生比預期更積極的影響。他表示“中心化平臺仍然可以提供很多服務。DEX 只是一種沒有‘服務’的產品，我認為他們不會在短期內接管中心化交易所。” 目前的DeFi和DEX生態還處于起步階段，行業只能通過反復試驗才能構建未來的金融基礎設施。（Cointelegraph）[2021/8/8 1:41:19]

3.交易平臺角度

主流的NFT交易平臺都是中心化的，不管是國內還是海外。不是針對某一個平臺，而是說在做的所有NFT交易平臺。中心化的平臺可以控制平臺用戶的資產。試想如果沒有政府參與監管，平臺如果耍流氓，用戶的資產如何得到保障。所以實名制某方面也是確保資產安全的一種方式，如果純匿名，用戶一旦私鑰丟失資產也會無法證明。俄羅斯用戶因為原因受到一些加密貨幣交易場所的資產凍結，就清楚在交易平臺上的加密貨幣并不安全。從某種意義上講，中國人在海外的加密貨幣資產也是風險極大的。

4.用戶社區角度

海外的NFT用戶以幣圈投資和時尚社交需求為主，國內以藝術品收藏和參與企業數字營銷的用戶為主。整體都是對前沿科技，潮流文化感興趣的用戶。國內用戶通過微博、微信、抖音等內容社交平臺交流NFT的相關信息。海外社群參與需要通過Discord、推特等社交平臺實現，因為需要翻墻使用不符合國內用網規定，從而不利于形成國內NFT的大規模消費。對于海外IP需求用戶而言，我們相信海外的IP未來會到中國合規的區塊鏈上來發行，畢竟海外的商家也不會對中國巨大市場排斥。

5.監管方式角度

國內NFT監管主要是四個方面：一是防范虛擬貨幣炒作風險，二是管控平臺二次交易產生的金融風險，三是版權保護問題，四是防范數字藝術品開展洗錢和恐怖融資。中國互聯網金融協會、中國銀行(601988)業協會、中國證券業協會發布關于防范NFT相關金融風險的倡議。國內NFT市場監管雖然看上去很嚴格，但其目的終究是為了能讓NFT更健康有序發展。國外NFT現階段比較自由，但是美國證券交易委員會開始針對NFT從業者發出傳票，對NFT是否能定性證券監管開展調查。美國財政部也指出防范NFT作為數字藝術品涉及洗錢與恐怖融資的風險。所以不管在哪里，監管一直在路上。

6.NFT價值角度

NFT的價值體現離不開背后IP的發展。國內選擇有影響力的IP來發行數字藏品，現階段以數字文化藝術品收藏和消費行業數字營銷的場景為主，但我們認為與實體產業數字化融合會價值更大。但國內現在主流的數字藏品IP存在沒有商業開放性，IP陳舊且沒有個性化的數字復制品等問題。海外UGC的創作方式會產生更多的IP形態，從而塑造創作者經濟的新形態。通過更包容的IP商業授權機制，便于IP更好地在不同行業應用，幫助NFT能夠更好的出圈。國內外NFT價值實現路徑不一樣，海外的通過幣圈社區共識形成流通，通過二級市場交易炒作帶動價值提升，未來主要應用在虛擬產業、社交、游戲、元宇宙方面。

同樣是有金融屬性的房產和股票交易，除了體量太小的，哪怕是文交所都沒有完全民營的。回歸核心，監管進場，中國NFT何去何從？最好的辦法，先做一級，幫助用戶打通二級。平臺目標是交易量，這其中，技術是基礎能力，不是成功的關鍵，只能說沒有的話都進不了門。關鍵在于從業者能推出什么樣的產品服務和創新模式，尤其對B2C交易平臺最核心的運營能力，諸如如何搞定優質IP和C端流量等。

Tags：NFT中心化交易所加密貨幣聯盟鏈HDPUNK Vault (NFTX)去中心化交易所英文簡稱加密貨幣市場行情聯盟鏈幣有哪些

歐易交易所