GRAM:來自 Marc Andreessen 的加密課程：Web3 應該從 Web1 學到些什么？_RAMA價格

加密貨幣，像互聯網一樣，已經成為了新的「大勢所趨」。

「加密貨幣，其實和互聯網沒什么兩樣」——MarcAndreessen，a16z

早在20世紀90年代初，那個也許我們只能稱之為Web0.5的時代，也就是你我熟知的互聯網還沒有真正普及之前，以Andreessen為代表的小部分人實際上已經開始了探索。在那個時間節點，當下我們認為理所當然的事情，實際上都仍是巨大的未知領域。舉個最簡單的例子來說，在1993年之前，在互聯網上做任何生意都是違法的，而當下，相信不再需要我用文字去描繪電商的發展盛況了吧。

隨著互聯網的發展，參與者們逐漸分裂成了兩個陣營：一邊是研究人員和極客，另一邊則是政府和企業。

更可怕的是，這種陣營的割裂狀況，甚至不存在任何中間緩沖地帶。

20世紀90年代中期時，關于互聯網的未來，市面上出現了兩種主流的設想。

Arkham：過去半小時內流入Binance的5億美元ETH可能來自bETH客戶提款:5月1日消息，據 Arkham 監測顯示，過去半小時內超 5 億美元 ETH 被轉移至 Binance。這些 ETH 資金全部來自 Beacon Chain 的提款。這意味著，這很可能是 Binance Staked ETH 錢包，向 bETH 客戶提供提款服務。

此前報道，Binance 宣布從北京時間 4 月 19 日 16 時開始，ETH 2.0 質押參與者將能夠在 ETH 2.0 質押頁面上以 1:1 的比例用他們持有的 BETH 贖回 ETH。[2023/5/1 14:37:21]

第一個是「信息高速公路」。在迪斯尼和康卡斯特等巨頭的支持下，互聯網成為了從權威到消費者單向溝通的渠道，即類似于Netflix等Web2巨頭提供的那些服務。你可以付錢獲取內容，但無法真正參與其中。你是一個消費者，而不是一個數據的創造者。

Revert Finance“v3utils”合約被攻擊，90% 資產損失來自于單個賬戶:金色財經報道，AMM 流動性管理協議 Revert Finance 發推稱，“v3utils”合約被攻擊，其中有 90% 資金是從單個賬戶中盜取，被盜竊資產包括：22983.235188 枚 USDC、4106.316699 枚 USDT、485.5786287699002 枚 OP、0.18217977664322793 枚 WETH、36.59093198260223 枚 DAI、211.21463945524238 枚 WMATIC 與 22 枚 Premia。

大部分對該合約的授權已被取消，并對剩余易被攻擊資金進行白帽處理，但有一些沒有余額的地址仍被攻擊合約進行授權。Revert 提醒這些地址取消授權。接下來幾天團隊將發布關于此次攻擊事件的完整報告，并為被攻擊用戶進行賠償。[2023/2/20 12:17:03]

另一個愿景則是一個開放的、更加去中心化的互聯網，用戶將獲得「讀」和「寫」的能力，在這個版本中，用戶是網絡創造的積極參與者，而不僅僅是被動的消費者。

安全團隊：Midas Capital攻擊者的初始Gas費來自HitBTC，被盜的66萬枚MATIC已轉移至多個地址:金色財經報道，據慢霧監測，Tribe DAO生態跨鏈貨幣市場解決方案Midas Capital的攻擊者的初始Gas費來自加密交易所HitBTC，目前被盜資金（約66萬枚MATIC）已被分配到多個錢包地址。

此前報道，跨鏈貨幣市場解決方案Midas Capital在穩定幣協議Jarvis的Polygon流動性池被攻擊利用并損失65萬美元，已暫停借貸功能。[2023/1/16 11:13:54]

而這兩種設想之間實際上存在著直接的「競爭」關系。像身份ID以及隱私等在當時并不被重視。而這兩種設想的沖突，實際上也直接代表了VC、創業公司、開發者、家乃至權力機關之間思考問題方式上的巨大鴻溝。

故事講到這里，屏幕前的你是不是體會到了一種熟悉感覺？

美政府機構警告來自朝鮮的 IT 工作者可能從事虛擬貨幣相關的惡意網絡攻擊:5月17日消息，美國國務院、財政部和聯邦調查局發布聯合指導文件，警告稱來自朝鮮的 IT 工作者常常冒充來自朝鮮以外國家并試圖獲得工作，他們設計了虛擬貨幣交易所或為虛擬貨幣交易者創建了分析工具和應用程序，并自己推銷他們的產品，雖然通常從事正常的 IT 工作，他們利用作為承包商獲得的特權進行朝鮮的惡意網絡入侵。[2022/5/17 3:20:43]

Andreessen回憶到，在當時的一場國會聽證會上，他的Netscape瀏覽器由于堅持加密而被貼上了安全威脅的標簽，并被指責其潛在破壞力并不亞于戰斧導彈。

對于Netscape和它的同類產品來說，加密是任何人都能在互聯網上交易的必要條件。否則，像你的信用卡數據這樣的東西就會直接公之于眾。但是這種現在看起來顯而易見的問題，對于華盛頓的那些參議員來說卻并不認同，他們的腦子里只有一種聲音，那就是加密就意味著黑市、恐怖分子和邪惡活動。

聲音 | 媒體：Liquid并沒有直接與Telegram達成協議，代幣來自于Gram Asia:據Tech Crunch消息，Tech Crunch就“Liquid宣布將于7月10日開始獨家公開發售Telegram代幣Gram”發布文章稱：值得注意的是，Liquid并沒有直接與Telegram達成協議。作為替代，Liquid已同意上市總部位于韓國的Gram Asia所持有的未知數量的代幣，該組織聲稱是亞洲最大的Gram代幣持有者。目前，雙方都沒有透露將有多少Gram以何種價格出售。這種情況相當奇怪，因為即使是在加密領域，公司認可銷售合作伙伴關系也是一種慣例。 Liquid首席執行官Kayamori在接受Tech Crunch采訪時則聲稱“這就是Telegram以及他們一直以來的運作方式”。Kayamori向Tech Crunch保證此次代幣銷售是光明正大的，是TON（Telegram開放網絡）計劃的重要組成部分。Kayamori還表示，TON最早將于10月全面上市，而Gram Asia的部分上市是整體戰略的一部分。[2019/6/11]

現在......你是不是感覺更熟悉了？

我們中的許多人在90年代中后期開始接觸互聯網，其中的一部分成為了數字原住民，并很快意識到互聯網的發展是大勢所趨。但在90年代，這種觀點實際上一直要面對隨時可能到來的監管大棒和「生存挑戰」。而這正是Andreessen和Dixon將Web1與Web3直接相提并論的原因之一，因為現在這個階段，加密世界所面臨的一切，和Web1時代太像了。

不過需要注意的一點是，現如今人們思考問題的方式仍然不夠宏觀，每當一些國家禁止加密貨幣或者一些公鏈出現黑天鵝事件時，人們經常會將之視作加密行業的末日。但事實并非如此。

加密貨幣，像互聯網一樣，已經成為了新的「大勢所趨」。

歷史的車輪不會止步，加密世界也不會有盡頭，有的只有更多的問題，以及問題的解決方案。

方案解決問題，還是問題本身就是解決方案？

有時我們創造的解決方案本身就是全新的問題。比如說，最初的互聯網是一個非商業的空間。這一基礎的結果意味著網上的沖浪體驗缺乏商業價值，從而缺乏信任。雖然非商業性的互聯網在表面上聽起來很吸引人，但它造成了重大的結構性限制。

這種經濟激勵的缺失是導致你的收件箱充滿垃圾郵件的直接原因。只要你有他們的地址，給任何人發電子郵件都是免費的，那么為什么不轟炸別人呢？而事實上現如今舊金山最高的標志性建筑Salesforce塔背后的Salesforce，就是以解決垃圾郵件問題而「成功」。

早期互聯網缺乏經濟激勵，這也是Web2公司的商業模式普遍基于廣告的主要原因，企業通過監視和壟斷信息從互聯網體驗中提取了價值。

當然，有時你創造的那些新問題可以被利用來提供其他問題的解決方案。計算機網絡曾經一直以不可讀的二進制代碼運行，以節省寶貴的字節空間。早在90年代，Netscape公司的互聯網先驅們做出了一個大膽的決定，讓HTTP以可讀形式呈現，這有助于向更多的人推廣并降低開發入門門檻，而這無疑是一個偉大的決定。

它使互聯網成為了能夠讓更多人去建設非常酷的東西的平臺。

但這一決定也嚴重拖慢了互聯網的速度。當時有限的調制解調器能力被所有這些新的、沉重的、人類可讀的數據嚴重堵塞了。所以在那個時間點，這是一個有爭議的決定。許多人將其視為對用戶體驗的褻瀆，并因此怨聲載道。

再一次，這個故事是不是也聽起來很熟悉呢？

但最終的結果是，這個決定創造了需求。每天都有人開始接觸互聯網，愛上了他們能做的事情，卻對緩慢的速度感到憤怒。不過這也引起了通信和有線電視公司的關注，因為這種需求的出現，直接加速了這些企業大規模推廣寬帶網絡的進程。

沒有一家網絡公司能直接推動全球基礎設施的發展，但對基礎設施的大規模需求可以。

Andreessen稱，Netscape的計劃是在短期內故意制造一個性能問題，以引導需求，而這種需求在長期內需要一個解決方案，以釋放更大規模的增長。

講到這里，我甚至感覺到我們就是在談論以太坊擴容的問題，而并非寬帶普及。只不過以太坊依賴的是去中心化的全球開發者網絡而非通信公司，來尋找那個最終的問題解決方案。

就像Andreessen說的那樣，批評者們列出了問題清單去指責創新，天才們卻能夠發現這些問題背后的機會。最終，戰利品將歸于那些具有樂觀觀點的人。

Web3有什么是Web1沒有的？

簡單一句話，去中心化的東西一定比中心化的更酷，顛覆體系比企業合作更酷。重構金融市場不是一蹴而就的事情，但激勵機制的出現意味著與資本的接軌，而對于一個新的事物來說，和世界上經驗最豐富的資本分配者和科技生態建設者們站在一起，一定沒什么壞處。

有了像Andreessen這樣的風險投資人，Web3擁有了與現有的機構和陳舊的政府政策作斗爭的本錢。

Web1時代，我們曾經經過了一個岔路口，在一個中心化的、自上而下的、保姆式的互聯網和一個去中心化的、由人推動的分散式互聯網之間。在鋒芒畢露的斗爭之后，我們幸運地找到了正確的道路。

而Web3時代我們面臨著同樣的岔路口，但這次我們有Web1的風險投資人撐腰，他們曾經在選擇正確道路的賭注上獲得了巨大的成功。而這些風險投資人正將他們從Web1中獲得的回報投向那些真正志同道合，同時也選擇了與曾經的自己相同道路的人們。他們選擇的，是一條打開人類創造力和無需許可的機會之路。

而像NFTs這樣瘋狂的東西的潛力，其實就是產生「超越所有人想象的創造力水平」的潛在工具。

雖然市場遇冷的近況引發了我們的反思，但我們可以保持樂觀態度，雖然加密行業的的成長速度很快，但是真正實現顛覆性的「系統破壞」仍然需要時間的積累。

Tags：WEBETHRAMGRAMWEBAI幣GETH價格RAMA價格Defigram

酷幣下載