SDA:DAO 如何應對合規挑戰？_SSD

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等頂流DAO，目前都在探索如何解決合規問題。

為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

FreeRossDAO發起結束終身監禁運動，用戶完成指定活動將獲得代幣獎勵:9月13日消息，FreeRossDAO正在發起一場結束終身監禁的運動，將致力于釋放Ross Ulbricht和所有其他受到無期徒刑和殘酷性影響的人，并為他們提供支持。

為了圍繞這項活動， FreeRossDAO動員社區，使用其賞金系統創建了一些“Action Items”，完成這些活動的人將獎勵FREE代幣。FreeRossDAO為此活動計劃的“Action Items”包括與國會代表聯系以支持量刑改革立法、給被判終身監禁的人寫信、簽署請愿書以支持個人寬大處理等。[2022/9/13 13:26:26]

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

馬克·庫班：去中心化支持者群體應該創建一個DAO來收購Twitter:金色財經消息，據NBA達拉斯獨行俠隊老板馬克·庫班在社交媒體上表示，現在其實很多科技巨頭，比如谷歌、Facebook都在與他們的反壟斷律師通話，詢問是否可以購買Twitter并獲得批準。Twitter也正在與他們的律師通電話，詢問誰可以成為他們的買家。不過馬克·庫班表示Twitter可能不會選擇出售，而是會找一個更友好的人買走埃隆·馬斯克的股票然后把他踢走。對于加密社區來說，去中心化支持者群體應該創建一個DAO來收購Twitter，未來讓Token持有者投票決定社交媒體上的話題趨勢和身份驗證。[2022/4/15 14:25:19]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

霍比特交易所將于10月23日16:00上線HD（HubDAO）:據霍比特HBTC官方公告，霍比特HBTC將于10月23日16:00（UTC+8）上線HD（HubDAO）并開通HD/USDT交易對，現已開放充提。

同時，為慶祝HD上線，霍比特HBTC將于10月23日10:00-10月23日14:00（UTC+8）舉行“持倉HBC，0.3 U認購HD”的活動，認購總額為60,000個HD。

HubDAO是來自韓國市場的DeFi借貸聚合器，旨在打破DeFi市場存在的信息割裂和利率孤島現狀，聚合全網DeFi資產的流動性。與此同時，一個更加高效合理的經濟模型也會讓DAO治理發揮真正的價值，實現真正的去中心化金融生態治理。HudDAO擁有創新的雙代幣治理模式，能夠有效避免巨量挖礦可能產生的流動性失控危機。詳情點擊原文鏈接。[2020/10/21]

DAO都有法律實體嗎？

聲音 | MakerDAO中國社區負責人潘超：需要分不同模式來看穩定幣的瓶頸:MakerDAO中國社區負責人潘超近日接受Odaily星球日報采訪時表示，需要分不同模式來看穩定幣的瓶頸。法幣托管模式面臨兩難的困境，USDT就有流動性和兌付性的兩難問題。同時還有監管層面，它其實并不是區塊鏈上的產品，只是一種憑證。它的方向可能是如何成為已有監管模式下的一個子產品。 另一種，數字資產抵押模式的瓶頸就是區塊鏈的瓶頸。這種模式的穩定幣最終還是要合規，但它并不依賴機構的信用，依靠區塊鏈本身的發展和擴大。[2019/1/6]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO領導治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

Tags：DAOSDASDAOSSDmakerdao創始人mushgainsdao幣有價值嗎sdao幣是什么幣種MESSDOGE幣

幣安app下載