TET:從 stETH 的折價說開去：stETH 的定價、流動性和風險_ETH

最近，關于知名借貸平臺Celsius資不抵債的傳聞甚囂塵上，Celsius及其他陷入危機的大機構拋售資產籌措資金引發了stETH價格的脫鉤。目前，在Curve上stETH與ETH的匯率大概維持在0.937左右。stETH對ETH價格的脫鉤令市場產生了恐慌，有人擔心stETH會步上UST的后塵，價格陷入死亡螺旋。

那么，Celsius大量持有的stETH到底是什么？stETH的價格是否有死亡螺旋的風險呢？

為了弄清這些，我們先來了解一下stETH的產生機制。

什么是stETH？什么是Lido？

stETH是用戶通過Lido協議來質押ETH、參與以太坊網絡的POS產生的質押憑證。Lido是一個去中心化的非托管的質押協議。

以太坊將在今年完成POW到POS的升級合并，在這之前，需要一部分質押的ETH來保證網絡的安全，鏈上質押可以獲得一定的質押獎勵。網絡合并后，這部分ETH可以取出。

對普通用戶來說，想要直接參與POS會面臨諸多限制，如質押數量門檻、成為驗證節點的技術門檻和硬件成本以及質押鎖定帶來的機會成本和流動性的缺失。

為了解決這些，Lido協議推出了質押流動性解決方案，為使用者提供操作簡便、能提升資金效率的質押服務。用戶可以在Lido中質押任意數量的ETH來參與以太坊的POS過程，收到憑證stETH，并獲得質押獎勵。在以太坊從POW過渡到POS，實現合并之后，stETH可以按照1:1的比例兌換成ETH。

Fantom 基金會從 SushiSwap 上撤回了近 45 萬枚 MULTI 的流動性:5月24日消息，據 Lookonchain 監測，Fantom 基金會地址從 SushiSwap 上撤回了 449,740 枚 MULTI（價值約 240 萬美元）的流動性。[2023/5/24 22:15:10]

Lido的運作機制

Lido涉及的角色主要有用戶和節點運營商。用戶通過Lido的智能合約將質押資產委托給節點運營商操作。

節點運營商在質押協議中負責鏈上實際的質押工作，而用戶則通過質押池合約進行質押資產的存取和st資產的鑄造或焚燒。

質押池合約通過驗證節點運營商的地址和秘鑰將池中資產分配給節點運營商進行實際的鏈上質押，并負責把質押獎勵鑄造成st資產，按比例分配給節點運營商、LidoDao國庫和質押者。

stETH折價的原因

了解完stETH的產生機制，我們再來看看為什么stETH會產生折價。

造成stETH折價的原因主要有：

美國、歐盟政府承諾從 SWIFT 系統中刪除“選定的”俄羅斯銀行:金色財經報道，美國和歐盟今日宣布了一項計劃，從環球銀行金融電信協會(SWIFT)中刪除一組俄羅斯銀行。SWIFT支撐著全球金融系統，每日處理數百萬條安全消息，幫助銀行管理世界各地的交易。該組織在聲明中表示，“我們承諾確保將選定的俄羅斯銀行從 SWIFT 中刪除。這將確保這些銀行與國際金融體系脫節，損害它們在全球運營的能力。”此外，該組織還承諾對俄羅斯央行采取行動。 “我們承諾采取限制性措施，阻止俄羅斯中央銀行以破壞我們制裁影響的方式部署其國際儲備。”（theblockcrypto）[2022/2/27 10:18:55]

相比于ETH，stETH的流動性遠遠不足，為了彌補這部分流動性成本，產生折價；

目前大量持有stETH的機構迫切需要出售手中的stETH來獲得資金應對用戶提款或者補充保證金防止抵押物被清算，面對巨大的拋壓，stETH必然會產生進一步的折價；

以太坊能否成功、按時合并，這決定了stETH最終獲得ETH流動性的時間；

Lido協議和智能合約的風險。

我們逐條來看。

首先是stETH的流動性。

Audius、DODO、Livepeer 等應用從 The Graph 托管服務遷移到主網:6月11日消息，區塊鏈數據索引項目 The Graph （GRT）表示，Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等應用現已完全從 The Graph 的托管服務遷移到主網，成為 The Graph 主網上的 10 個子圖，且均可使用 GRT 來支付網絡使用費。[2021/6/11 23:29:40]

以太坊上質押中的ETH約有1280萬枚，其中通過Lido質押的約為410萬枚，占總數的32%。

從上面的介紹中可以知道，以太坊2.0實現之前，用戶質押的這部分ETH都不可贖回，用戶只能在某些DeFi平臺上抵押持有的stETH來獲得流動資金，或者在二級市場上出售stETH。

根據Messari的數據，截止到5月底，流通中的stETH主要集中在Aave和Curve兩個協議中，這兩個協議中的stETH占了總流通量的三分之二。

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

對于想要出售的stETH持有者來說，去中心化交易所Curve提供了一個stETH-ETH流動性池，質押者可以在其中將stETH轉換成ETH。Curve的流動性池，是目前Dex平臺中stETH深度最好的市場。

不過進入6月之后，隨著ETH價格暴跌，大量流動性從Curve的流動性池中撤出，從5月18日到6月21日這一個月的時間內，該池的流動性從17億美金下降到6.7億美金。

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

同時越來越多stETH被兌換成ETH，導致該池中兩種資產比例嚴重失衡，甚至達到了stETH:ETH=80%：20%的比例。

截止到今天，該池中只有約12萬個ETH，也就是說，最多只能承接12萬個stETH的賣盤。在一個月前，這個數量是29萬個。但要知道，僅Celsius在Aave中持有的stETH就超過45萬個。僅憑Curve的池子，恐怕難以吸收市場上出售stETH的需求。

2022年5月18日：

2022年6月21日：

至于中心化交易所，交易深度更是微不足道。FTX是當前唯一可以進行stETH交易的中心化交易所。根據Kaiko網站上的數據，2022年，stETH約98.5%的交易量發生在Curve上，其他平臺上的流動性幾乎可以忽略。

在公開市場出售這條路走不通的情況下，通過抵押獲取資金就成了另一個選擇。根據鏈上數據，Celsius和Amber在近期都向FTX的地址發送了大量stETH。

于此同時，FTX的未平倉合約數量大幅增加，而在同時，幣安、Okex等交易所的未平倉合約數由于市場的暴跌導致平倉都是下降的。

所以一種合理猜測是，Celsius和Amber將大量stETH抵押或通過場外交易出售給了FTX，與此同時FTX通過開合約的方式對這部分stETH的價格進行了對沖，以降低持有的風險。

看完市場上流動性的狀況，我們來看短時的供需。

在牛市中，許多持有stETH的機構選擇進行循環質押來加杠桿擴張資產規模、提升資金效率。他們在Aave等平臺上質押stETH換出ETH，再到Lido上質押借來的ETH獲得stETH。在行情上漲時，這種做法不會有什么問題，機構也就會一直持有，stETH與ETH的匯率也就可以保持穩定。

但當熊市來臨時，這種模式就會出現問題。抵押資產價值持續下跌，會觸發補充保證金的要求，就迫使機構不得不出售手中的資產換取資金。

短時間內大量的拋售需求會產生類似擠兌的效果，價格越跌越賣，越賣越跌，形成負反饋，折價加速產生，偏離原本的錨定水平。

從鏈上數據來看，stETH的機構投資者中，至少已經有三箭、AlamedaResearch、Amber和Celsius在近期進行了拋售。而鏈上的聰明錢地址持有的stETH數量也在1個月內從160,000下降到27,800。

短時間積累了大量賣盤，買盤又還沒有跟上，深度不足造成市場被砸穿，所以進一步產生了折價。

另一個風險是以太坊合并延遲。

stETH是ETH的衍生品。某種程度上來說，類似于ETH的期貨，因為質押的ETH在未來的某個時間點才能取出，這個時間點就是以太坊網絡完成合并之后。

如果網絡合并的時間推遲，就意味著取出ETH的時間推遲，這會使得流動性進一步惡化，stETH的價格也會更低。

最后一重風險來自于Lido的智能合約本身。

Lido協議中涉及節點運營商注冊合約、質押池合約、LidoOracle等幾個主要合約，分別控制節點準入、質押資產存取、質押池余額計算等過程，合約的安全性毫無疑問也會影響到用戶質押的資產的安全性。為了彌補這部分風險，stETH也會產生一部分折價。

綜合以上，流動性差、買盤不足、出售需求大且迫切，加之以太坊網絡升級的不確定性和Lido協議智能合約的風險，stETH出現折價也就不奇怪了。

那么最終的問題來了，stETH的價格是否會陷入死亡螺旋？

筆者認為不會。從stETH的機制可以看出，它的價值來源不同于UST與LUNA雙幣種互相賦能的設計，Luna的下跌會帶動UST的下跌，形成負反饋。UST作為穩定幣，本質上其價值沒有足夠的抵押物來支撐。

但stETH是擁有強價值支撐的，在以太坊合并后，1枚stETH固定地可以兌換1枚ETH。這從根本上保證了stETH的價值，將它與抵押物不足的穩定幣區分開來。

雖然短期來看，由于流動性的缺失，stETH和ETH價格出現了脫錨，但是對于不急需資金的ETH幣本位長期投資者來說，購買折價的stETH并持有到ETH解鎖是很劃算的。

所以，當折價到達一定程度時，必然能吸引到套利者入場，到時買盤和賣盤會重新恢復平衡。等到去杠桿過程完成，投機玩家被消滅，stETH重新回到長期投資者手中，相信其價格也能重新回歸正軌。

作者：蘑菇

Tags：ETHstETHTETSTEETHSHIB價格steth幣最新價格TETOINU價格Monsterra

SHIB