DOT:如何防止NFT行業被污名化？_YFI

誠然，當下經濟上行壓力巨大，能夠從市場中生長出一種新興商業模式，實屬不易。NFT數字藏品行業，對于文化數字化是有貢獻的，必將被證明。然而，行業魚龍混雜，“劣幣驅逐良幣”日漸突出，一些投機分子趁機漁利，大學生、青少年參與其中熱情不減。

倘若，上述情形繼續惡化，NFT行業將很快被污名化，正如彼時的P2P行業一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺。作為從起初就陪伴這個行業的老友，颯姐不得不站出來說幾句。

NFT數字藏品的定位是文化數字化，不是全民炒作

NFT數字藏品，基于區塊鏈、智能合約對傳統藝術品進行數字化遷移，創造新的形式，符合互聯網發展新趨勢。既然是藝術品，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，注定是少數人的“心頭好”。

美聯儲威廉姆斯：加息的時機和速度將取決于通貨膨脹和經濟如何發展:美聯儲威廉姆斯：加息的時機和速度將取決于通貨膨脹和經濟如何發展。美聯儲在看到勞動力市場大幅改善和高通脹后，采取加息和取消寬松政策是有道理的。 （金十）[2022/1/15 8:50:19]

為了激發更多人的購買欲望，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發出來。“賭性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長。NFT本來應當是藝術消費者的一種數字化選擇，結果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。

要想防止NFT行業的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風剎住，而不是助長炒作，甚至做“市值管理”。講真，作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥幸”，看最終會不會被抓住。或許是價值觀不同，颯姐眼里他們已經進入瘋狂狀態了。

薩爾瓦多居民仍對如何使用比特幣和Chivo錢包感到困惑:11月27日消息，薩爾瓦多政府此前通過Chivo錢包向當地居民發放了價值30美元的比特幣，兩個月后，許多人仍然對如何使用比特幣和該應用感到困惑，他們在花掉或兌現比特幣后，已經完全放棄使用Chivo。其他人則表示，他們仍在坐等價格上漲。30歲的機修工Luis Mauricio表示：“Chivo還不能完全運作，但我希望隨著時間的推移，它能得到修復，這會讓人們對它的使用更有信心。”他補充說，自己在周末使用Chivo ATM機時也遇到了問題。

此前消息，數百名薩爾瓦多人10月底表示，有黑客用其身份證號碼打開了Chivo錢包，以獲得政府提供的30美元比特幣獎勵。（Decrypt）[2021/11/28 12:36:42]

電商巨頭Shopify CEO正考慮如何將Shopify與DeFi生態系統整合:電商巨頭Shopify首席執行官Tobi Lutke正在考慮如何將其公司與去中心化金融（DeFi）生態系統整合。Lutke昨日在推特上發布了一條消息，詢問DeFi社區Shopify在日益增長的金融領域中可以扮演什么“角色”。（Cointelegraph）[2021/4/4 19:43:56]

與害群之馬做切割

雖然切割算不得上策，但也是個實際的法子。據我們觀察，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺的形式比較松散，與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。

甚至颯姐一位做面膜的朋友，也來打聽如何鑄造和發售NFT。我們歡迎大家關注NFT行業，但行業泥沙俱下，真心是進來容易，全身而退太難。

現場丨Cdot創始人劉毅：公鏈發展面臨的核心問題是如何突破性能瓶頸:金色財經現場報道，10月11日，由金色財經、Candaq和哼哈互動聯合發起的金色沙龍第55期“Polkadot-波卡萬物生長與跨界破圈對話”在北京正式舉行。在本次沙龍上，Cdot創始人劉毅指出，公鏈發展面臨的核心問題，是如何突破性能瓶頸，同時保持可組合性，不過度犧牲去中心化。目前解決方案有跨鏈、Layer2、超級Layer1和分片。Polkadot也是分片，但它是處在多鏈和分片之間的。分片最難的是跨片智能合約調度問題，Polkadot也面臨這個問題。此外，他表示，Polkadot的成功非常依賴于共享安全，共享安全成不成立確定了Polkadot整個設計成不成立。[2020/10/11]

全國自律組織和部分省市金融監管部門對于NFT行業的野蠻發展已有關注。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代。這個行業要想健康發展，就務必先把害群之馬揪出來，讓其社死。否則，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講臺上，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外。”這話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網貸行業的整體形象。

YFII社區發起YIP-5實施方案的投票，將決定如何使用5%的利潤:YFII社區發起一項關于實施YIP-5提案（5%利潤用作循環挖礦）的方案的投票。目前一共有3種方案供選擇，方案1是5%的利潤全部用于YFII或者iYFII/YFII LP的激勵，方案2是5%中大部分用于YFII相關激勵，少部分用于iToken的激勵，方案3是5%中少部分用于YFII相關激勵，大部分用于iToken的激勵。這三種方案中此前討論支持率最高的是方案1。投票從今天下午5點30分開始，持續72小時。[2020/9/29]

假設NFT行業繼續被“跑路”這樣的字眼包裹，那么，整個行業都會進入“賺快錢”的節奏之中，越來越浮躁，中焦不通，最終暴斃。讓這個行業，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續發展。

設立適當的入場門檻

NFT行業，門檻低，或者說沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院的學生暑假創作的。有點思路的平臺老板，會先從一些傳統文化發源地尋找本地的博物館進行合作，西北西南地區的博物館合作起來甚是便宜。

至于技術，我們驚詫于技術團隊的“草臺”程度，搜索引擎上一撈一大把。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬。從現有技術團隊接活的頻率看，近幾個月的平臺數量暴增也與技術團隊的方案越來越成熟有關，開發周期短，已形成產業鏈。

試水托管NFT數字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續進場。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性，可否設置一些注冊資本的門檻或者對股東設置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發生經濟糾紛或涉眾案件，有資產可以賠付。我承認，這種想法未免“父權主義”，但現有情勢下，不失為一種篩查入場者，降低風險之路。

NFT二次交易的管理機制

行業中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風險。鑒于NFT法律性質曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業多數平臺成為會員。一方面，自律組織有心想規范NFT行業；另一方面，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創平臺根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。

市場上，野生的NFT倡議組織很多，但因為師出無名，且無切實規制措施而流于形式。而真正的市場監督、金融監管部門，對于新鮮事物還在研判之中，處于謹慎考慮，還是再等子彈飛一會。如此一來，某些不法NFT平臺面對日進斗金的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會違法問題。

因此，由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規則，還未落位，是個難題。颯姐的思路是從各省市在國家授權范圍內批設的交易場所入手，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內部進行制度設置，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產權，又給市場一定的自由空間。當然，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。

寫在最后

輿情，也是NFT平臺是否能持續發展的一個變量。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經，NFT行業的從業媒體請有所了解并適當考慮謹慎使用類似詞匯。

一個行業生長起來不容易，各方都想看到一個健康的NFT行業，但對于行業里的問題需要公共政策供給，自律組織、監管機構須早些研究，疏導行業風險，成就NFT行業。

Tags：NFTYFIIDOTYFINFTPUNK價格HYFIIBDOTXYFI幣

USDT