MOS:觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_COSMIC幣

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna價格的失敗不代表Terra鏈的失敗，經常使用Terra鏈的用戶一定體會過Terra帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL超過100億美元的公鏈中，Terra是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS系統比Android系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。這三個APP搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST服務。

觀點：Ordinals促進了比特幣交易的增長:金色財經報道，分析師Spencer Hughes稱，由于Ordinals和BRC-20活動激增，過去一個月比特幣網絡非常活躍。Ordinals是1月份在比特幣主網上推出的NFT協議，促進了比特幣交易的增長。投機者一直熱衷于鑄造比特幣上出現的任何項目，并設定高額交易費用以優先考慮他們在鑄造過程中的位置，隨著Binance和OKX等中心化的交易所增加對Ordinals的支持，這種趨勢可能會上升。[2023/6/6 21:18:03]

我們暫且不論Luna和UST的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX重建為獨立區塊鏈最大的意義所在。

觀點：禁止加密貨幣對黑客影響不大 阻止人們使用加密資產是不可能的:許多政府都試圖禁止加密貨幣，原因是加密貨幣的去中心化對傳統金融系統構成了威脅，即便如此，禁止加密貨幣也不會對黑客或詐騙者有多大影響。如果目標是防止非法活動，解決濫用傳統金融的問題才是重中之重。任何希望禁止加密貨幣的政府都不會成功。首先，阻止人們使用加密資產是不可能的，因為政府無法控制這些加密網絡。雖然監管機構可能會給加密服務提供商帶來困難，但這些公司對于維持加密貨幣而言，不一定是必不可少的。（Cointelegraph）[2021/6/24 0:03:30]

目前dYdX的交易體驗在DEX領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup可以滿足dYdX的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能夠用，可是相比于和上百個APP爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：受疫情影響私人投資者減少，中東歐的初創企業開始轉向公共資金:斯洛伐克區塊鏈初創公司Alftins的私人支持者因新冠疫情在3月退出融資交易時，它還有其他選擇——公共資助的風險投資公司Crowdberry。Crowdberry設法在第二輪談判中獲得更好的條款，Alftins得到所需的資金。Alftins創始人Richard Fetyko稱，這是阻力最小的途徑，Crowdberry是非常好的戰略合作伙伴。Alftins正在開發數字資產在線交易平臺。

該事件突顯出，隨著私人投資者從該地區的初創企業領域撤退，一些公共支持的風險投資公司正加緊努力，將種子資金流向波蘭、捷克、斯洛伐克和匈牙利等國家的初創企業。Crowdberry合伙人Michal Nespor稱，許多新興公司將別無選擇，只能動用這些資金，因為私人資金將因疫情而非常謹慎。

在疫情爆發前，中東歐許多初創企業更青睞私人投資者，他們通常會提供更好估值，并與硅谷等地的全球投資者建立聯系，以便日后進行更大規模融資。但隨著私人種子資金枯竭，他們越來越多轉向公共資助，因為希望跟隨波蘭在線市場Allegro、羅馬尼亞軟件公司UiPath和富時100成員Avast的腳步，打造下一個獨角獸。（路透社）[2020/7/31]

當然，dYdX離開Starkware后安全性肯定會有所下降，目前dYdX還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX服務，那么只要區塊鏈回滾就能修復漏洞了。

未來愿景可以參考Thorchain，整條鏈只有ThorchainDEX這一個APP。用戶在DEX上添加流動性時必須添加等價值的Rune作為交易對，且節點需要質押2倍價值的RUNE，也就是說，1億美元的流動性資產會對應鎖定3億美元的RUNE資產。如果dYdX也這么做，那無疑會大幅提升DYDX代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇Cosmos而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot與Cosmos類似，一個是利用SustrateSDK開發，一個是利用CosmosSDK開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot與Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche的P鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot與Cosmos的區別在于，Polkadot能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始，未來會有越來越多的APP選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup接入以太坊，也可以選擇SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一樣選擇CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK開發難度最低，SustrateSDK可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup安全性很好，但是難度最大。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP開發團隊都沒了耐心，那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：OSMOCOSMOSOSMcosmosCOSMIC幣COMOScosmos幣官網

TUSD