WEB3:繪制 Web3 身份：Web3 賽道重要的組成部分_ALFweb3Project

什么是身份？

我將身份廣義地定義為自主代理的一組特征或屬性。將在此基礎上構建更詳細的定義，而其中的區別，在很大程度上取決于我們希望從中獲取哪些信息。

也就是人們更愿意接受：自己所相信的信息。

現代精神分析理論通過其范圍和行為品質來描述身份之間的聯系。

這些描述通常包括個人身份、社會或關系身份以及社區身份。每種類型的身份都表現出不同的特征和行為模式。

身份會影響,有意識的影響人們如何看待自己，尤其是相對于群體而言。

個人在社區內對自己的看法受其感知的群體內/群體外位置的影響，而共享財產等物質符號可以在成員和外人之間建立清晰的界限，增強對群體凝聚力的感知。

承認不同級別的身份和個人在每個級別中的角色，將會使去中心化自治組織的自我組裝行為和身份處于更好的環境中。

BAYC

身份不是Web3獨有的

web3中,圍繞身份的許多話題都是在web2甚至web1中討論過的話題。web3的主要區別在于以身份所有權和互操作性為中心的解決方案。web3去中心化強調的身份認證，我認為是一種正常需求。

在web2中，互操作性主要是通過聯合身份管理實現的，其中可以鏈接跨身份管理系統存儲的信息，以及單點登錄系統(SSO)。

Monero社區因隱私問題強烈反對Modinals:金色財經報道，Monero社區因隱私問題強烈反對Modinals，Mordinals本質上是Monero區塊鏈上Ordinals的修改實現，Cake Wallet副總裁Justin Ehrenhofer表示，Monero應該采取措施限制某些行為，就像它對其他隱私和可替代性風險所做的那樣，Monero網絡之所以強大，是因為XMR的隱私、安全和效率是最重要的，其他一切都需要與這個目標相得益彰。一些Monero持有者將NFT視為對隱私的威脅。[2023/5/20 15:15:50]

這里的問題是：身份數據是由組織、公司和服務商提供的，而不是由其所屬的個人擁有和訪問控制。

POAP

Web3身份解決方案以用戶為中心的所有權模型為中心。

他們還優先考慮可轉移性，解決方案承諾提供一個基礎身份認證，以實現固有的信息可傳輸性，而不是像web2那樣追溯適用的可移植性解決方案。

但隨著多方和算法身份承載代理的引入，這種以用戶為中心的所有權概念在某些模型下，被迫進一步擴展身份信息。

身份參考框架：

當談到識別、分類和驗證鏈上身份時，我看到它從兩個角度來處理：

木偶觀點：身份承載代理由顯式的鏈上行為集表示。

puppeteer觀點：身份承載代理由某些鏈上行為與鏈下實體的推斷關聯來表示。

與SBF相關的 \"夢想家園 \"將被出售:金色財經報道，與FTX前首席執行官山姆-班克曼-弗里德有關的位于華盛頓特區的一座四居室維多利亞式褐石公寓正以330萬美元的價格出售，據新聞報道，該房屋于4月被班克曼-弗里德的兄弟加布創立的非營利組織Guarding Against Pandemics以同樣的價格買下。 （theblock）[2023/1/31 11:37:47]

web3

為了使這種區別更加明顯，例如：基于信用的借貸協議，想要在分配貸款之前分析用戶的行為。協議結束的主要動機是該代理的鏈上行為歷史，特別是在信用建立者自己的生態系統中。該協議希望保護其資產并在一定程度上確定了他們的資金將被退回，因此代理的行為和交易歷史可能比直接KYC更重要。

相比之下，假設管理鏈上健康記錄訪問的協議接收到檢索特定用戶數據的請求。在這種情況下，協議設計者非常愿意建立一個系統來驗證錢包所有者的合法身份，并確信參與者就是他們所說的那個人。

在這些情況下，我們看到借貸協議通過puppet驗證身份，在顯式身份驗證上權衡歷史行為模式，以及通過puppeteer視圖接近身份的醫療記錄協議，在交易歷史上權衡IRL身份驗證。

當然，每個人都會在對方公開的信息范圍內做一些調查研究，以防止被詐騙，這兩種觀點并不相互排斥。相反，每個的優先級不同，所以具體取決于協議的風險因素。

以下是定義和驗證身份的一些項目，不同類型的劃分其實并不明確，這僅是按我的標準來劃分：

交易身份

個人身份

抵押身份

社會認同

Cosmos生態項目Comdex新提案開啟投票，擬將Harbor治理合約遷移至新代碼:1月20日消息，Cosmos生態DeFi基礎設施層項目Comdex發推稱，第67號治理提案已開啟投票。該提案提議將Harbor治理合約遷移至通過第63號提案上傳的新代碼。[2023/1/20 11:23:35]

聲譽身份

數據身份

隱私身份

交易身份：

初級單位：錢包地址

關系模式：交易歷史

主要激勵措施：降低風險、網絡收益、交易歷史

協議和服務

Bird?-由機器學習提供支持的地址級預測鏈下分析

Wing?-基于信用的跨鏈去中心化借貸平臺

Etherscan?-以太坊區塊鏈瀏覽器

TheGraph?-去中心化網絡查詢的索引協議

iden3?-超越人類的自我主權身份協議，通過合同定義身份-賦予算法、團體和個人參與者權力

RociFi?-用于不足/無抵押貸款的多鏈信用評分系統

Arcx?-基于鏈上歷史的信用護照

DeCentr?-具有個人數據價值評分系統的去中心化瀏覽器

個人身份:

初級單元：人格

關系模式：生物特征/法律驗證

主要激勵措施：防女巫、法律合規、敏感數據交換

協議和服務

Worldcoin?-生物特征身份證明協議-硬件+軟件解決方案

今日恐慌與貪婪指數為25，等級為極度恐慌:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為25（昨日為28），恐慌程度較昨日略有上升，等級為極度恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/12/31 22:17:45]

BrightID?-基于社會關系和社區成員身份的身份證明

Ontology?-L2專注于去中心化身份和數據解決方案

人性?-具有用戶驅動的擔保和驗證的社會人性證明協議

Idena?-基于CAPTCHA的驗證，人格證明鏈

iden3?-支持身份發布的與其他身份的關系聲明的自主身份協議

Everest?-一個包羅萬象的加密經濟平臺，具有多種形式的ID，包括由chainlink驅動的生物識別身份驗證

web3

抵押身份：

初級單元：資產

關系模式：所有權

主要激勵措施：NFT、社區成員激勵

解鎖協議-NFT會員資格

LitProtocol?-基于所有權的加密和訪問控制

tokenproof?-可配置的NFT令牌門控解決方案

GET協議-NFT票務協議

Celsius第三次破產聽證會沒有解決任何問題:金色財經報道，周四加密貨幣貸方Celsius Networks的破產聽證會召開，三小時的聽證會的大部分內容都集中在托管賬戶持有人是否應該能夠取回他們的資金，以及哪些類型的托管賬戶持有人符合條件。

Celsius客戶認為，任何托管賬戶持有人，即任何將資金存入托管賬戶但保留資產所有權的客戶，而不是期望某種收益或收益的賺取和借入客戶都應該收到他們的資金。Celsius堅持認為，只有“純”托管賬戶持有人才有資格，而不是最初將資金存入Earn產品并隨后轉換為托管的客戶。

根據美國法律，在Celsius申請破產前 90 天轉移的資金可能會受到追回。目前紐約南區破產法院的馬丁·格倫法官沒有對此事作出裁決。[2022/9/2 13:03:59]

MintGate?-NFT會員、票務、獎勵、可解鎖的實用程序、自定義域門控

CollabLand?-Discord和?Telegram?集成

Guild?-代幣化Discord成員管理

CreatorCabinPassports?-NFT會員創建和管理工具

社會認同：

初級：角色

關系模式：社會行為

主要激勵措施：社區參與、氛圍策劃

協議和服務

畫廊-策劃的收藏配置文件

EthereumNameService?-去中心化的命名服務

UnstoppableDomains?-NFT域名

LensProtocol?-可組合的、用戶策劃的社交圖譜

背景-代幣化的社區成員瀏覽器和個人資料

UniPass?-錢包或電子郵件鏈接的可互操作個人資料和聲譽護照

聲譽身份：

初級單位：聲譽

關系模式：成就記錄

主要激勵措施：貢獻者質量、體驗歷史驗證

協議和服務

Mazury?-徽章和推薦信譽平臺

迪斯科-基于聲譽的配置文件

MintKudos?-同行驗證的不可轉讓的基于信譽的Token

POAP?-出勤證明NFT憑證

Orange?-DID將便攜式信譽協議與模型提供者和數據提供者的生態系統相關聯，支持自定義信譽實現

SISMO?-用于聲譽聚合和隱私保護訪問控制的ZK憑證

Buildspace?-NFT獎勵的web3開發課程和項目

SpringRole?-鏈上職業檔案和技能驗證

ProjectGalaxy?-銀河web3認證結構

Superlocal?-一個社交網絡，去一些地方時候有加密貨幣和NFT獎勵

數據身份：

初級單元：去中心化ID

關系模式：鏈下存儲映射的鏈上密鑰

主要激勵措施：數據所有權、數據訪問管理

協議和服務

Ceramic?-可組合數據層

LitProtocol?-去中心化令牌、NFT?和基于DID的私有數據和應用程序訪問控制

hopr?-以隱私為中心的數據傳輸層

genomes.io-基因組測序數據訪問和所有權

SpruceID?-?跨鏈用戶數據所有權協議

Flux?-去信任的跨鏈數據層

flemingprotocol?-健康數據所有權

認證服務：

除了定義身份之外，web3生態系統還包含多種服務，這些服務建立在這些身份定義中的一個或多個之上，以方便人們快速訪問。我想在這著重強調兩種服務：隱私和身份驗證服務。

隱私身份：

身份保護和識別對話中不可或缺的一個組成部分是隱私。

零知識證明?(ZKP)是一種在隱私空間中提供承諾的加密技術。ZKP在擴展解決方案中占有重要地位，并且被更廣泛地用作保護用戶隱私和使服務能夠在不損害敏感信息的情況下運行的基礎設施工具。ZKP使各方能夠在不披露與其相關的任何其他數據的情況下證明聲明是真實的。

一些協議、服務和貨幣正在開發隱私優先實踐，采用ZKP和其他工具來實現不同級別的交易和個人匿名。這些包括：

Orchid?-一種去中心化VPN，允許用戶從全球服務提供商池中購買VPN

TornadoCash?-基于以太坊的去中心化私人交易協議

Zcash?-一種使用zk-SNARKs啟用交易驗證的隱私保護加密貨幣

Semaphore?-用于在以太坊上創建匿名成員身份證明的零知識小工具

Zeko?-一個基于零知識的NFT空投系統，使web2貢獻者能夠用他們的錢包兌換空投，而不會暴露他們的web2和web3身份之間的聯系

SecretNetwork?-一條鏈，旨在實現可定制的隱私，默認情況下具有隱私以及來自用戶和網絡節點的數據保護

EspressoSystems?-具有可定制數據和交易隱私配置的EVM兼容鏈

DECO?-一種基于ZK的隱私保護預言機協議，無需直接披露即可證明鏈下數據可驗證性

驗證：

與身份相關的另一項主要服務是身份驗證。根據您選擇的身份定義，服務提供商的身份驗證方法可能看起來不同。以下是在各種身份標準上運行的web3身份驗證提供程序的一些示例：

Krebit?-可驗證鏈下聲明憑證

login?-使用錢包地址或ENS作為驗證登錄應用程序

Magic?-生成web3錢包憑證的Web2原生無密碼登錄方法

web3auth?-Web3應用程序和錢包的自托管身份驗證界面

“難民安置”：

西化的技術可能存在的偏差，我認為一些身份技術的應用空間來解決基本人權和需求是很重要的。其中難民身份管理這一領域，值得研究。

有些人可能自己有渠道，從不擔心獲得可驗證的法律證書.(護照）

然而，標準化的法定身份證明并不是普遍的做法，難民經常丟失或從未收到的東西。假設你從中國被綁架，并且被運送到一個沒有可驗證身份的新地方，這會使得你找工作、尋找住房，維持生計變得很困難。你可能無法證明你的學籍、國籍、出生日期等。

一些由區塊鏈為驅動的計劃已經開始在全球各地初露頭角，通過提供便攜式得鏈上聲譽系統和訪問其他無法訪問的金融服務來支持難民重新安置他們的家。

建立可證明的身份指標是確保全球不受限制地訪問關鍵身份信息的一種方式。

Tags：WEBWEB3NFTEROALFweb3ProjectWEB3價格CNFTmonero

幣贏