PEN:金色觀察｜Multicoin Capital：NFT 交易市場社區所有化勢不可擋_BPENG價格

為什么OpenSea和MagicEden的用戶體驗基本相同？

或者，換句話說，為什么OpenSea或MagicEden的首頁沒有活動提要、直播入口，或NFT相關的賽事結果等？

答案是，歷史路徑決定的。

OpenSea成立于2018年，當時只有少數NFT系列，如CryptoPunks。CryptoPunks是一個由10,000個像素化的NFT的集合，具有一些簡單且可篩選的屬性。BoredApeYachtClub顯然深受CryptoPunks的啟發：10,000張算法生成的圖像，具有簡單且可過濾的屬性。出于實際目的，這兩個收藏品是相似的。隨后涌現的大多數PFP系列——PudgyPenguins、Moonbirds、DeGods、SolanaMonkeyBusiness、Azukis等，都映射到相同的結構模型和歷史范式。除了藝術表現形式本身，收藏品本身的設計并沒有顯著的差異。

金色晨訊丨3月31日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：法國央行、以太坊2.0、比特幣監管

1.法國央行征集數字貨幣實驗項目。

2.前社區主持人StevenReynolds對幣安提起訴訟。

3.V神：以太坊2.0團隊或在4月推出多客戶端測試網。

4.澳本聰：法律即將適用于比特幣。

5.美股三大股指悉數收漲，區塊鏈概念股漲跌各異。

6.Tether在以太坊上增發1.2億USDT 已授權未發行。

7.CME比特幣期貨4月合約收跌4.5%。

8.CFTC前主席：中本聰白皮書不包含比特幣旨在脫離政府或監管網絡的概念。

9.比特幣夜間持續上漲，最高觸及6600美元。[2020/3/31]

顯然，社區正在映射到市場的技術規范，但這種方式并不理想。市場應該映射到社區的獨特特征。考慮到在DeFi、NFT、DAO、社交代幣等方面利用和配置新元素的能力，在線社區的設計空間是巨大的。

金色財經現場報道 Ian Grigg稱區塊鏈需要“守門人”:金色財經現場報道，4月6日晚間，備受矚目的EOS.io香港見面會如期舉辦，EOS團隊Block.one核心成員出席此次活動，與1500名來自世界各地區塊鏈社區開發人員、區塊鏈愛好者會面。Ian Grigg說：“強調區塊鏈去中心化于是想要推翻“圍墻”，其實這并不是必須的。我們需要一個“守門人”去控制刪選風險。eos設定了21個超級節點，可以通過這種把控來處理和應對“黑天鵝”的問題，把風險降到最低。eosio設定的21個節點數量‘正合適’是根據經驗來定的，平衡中心化與過分分散化的最佳數量。”[2018/4/7]

人們普遍認為，NFT市場將進一步垂直化。這自然是有道理的，因為讓一個域名交易所與一個PFP交易所具有相同的用戶體驗實際上是很奇怪的。市場應該圍繞其托管的內容類型進行優化。

金色財經訊:莫斯科市欲推出“莫斯科幣”，市民可以在“積極市民”門戶網站使用該種加密貨幣。[2017/10/22]

但這種思路并不應該是簡單的一刀切。這種推理可以走得更遠。NFT市場不僅要垂直化。至少，他們將：

歸他們所服務的社區所有

集成更多非商業功能。

社區主導的NFT交易平臺

MagicEden和OpenSea都非常有錢，這些錢是從哪里來的？

實際上就是NFT社區本身，因為平臺會對每筆交易收取2-2.5%的交易費。

有人可能說交易費用終將歸零，他們不會的。相反，我會爭辯說，交易費用不應該轉到與NFT社區分開的第三方交易所，而是應該回到社區本身。這種

轉變是社區成熟的標志。當社區及其品牌足夠強大可以獨立運營時，它將抓住機會，通過為社區定制的功能和參與度來進一步穩固其財政并提高品牌忠誠度。

金色財經訊:Bitcoin.org發表聲明：譴責Segwit2x硬分叉和涉及該項目的公司，并計劃在網站的每一個頁面加上橫幅，解釋11月的硬分叉事件以及其存在的風險。[2017/10/9]

BAYC已經在這樣做了：每筆交易的2.5%都歸YugaLabs所有。沒有理由相信BAYC持有人特別忠于OpenSea。相反，如果YugaLabs啟動一個BAYC交易所，100%的費用會流回ApeCoin控制的社區財庫，BAYC和MAYC的大部分交易量將很快轉移到那里，只是為了提高品牌忠誠度和擴大社區財務的愿望。

問題在于，第三方NFT交易所寄生于NFT社區。它們并沒有真正為社區提供價值，并且它們會明目張膽地提取價值。存活下來的市場必須提供真正的價值——無論是讓玩家挖掘洞察力、分析和數據，為潛在玩家提供發現新游戲的渠道，還是創建一個志同道合的玩家可以加入的社區。NFT市場必須提供的不僅僅是一個金融中介。

金色財經訊:幣多寶發布新公告：幣多寶將于北京時間2017年9月28日20:00前，下線包含比特幣在內的所有虛擬幣交易業務，并于10月15日關停所有業務。[2017/9/29]

如果我的理論是正確的，為什么還沒有發生這種情況？我認為這是因為托管NFT交易所有大量有意義的工作，而這項工作尚未完全商品化。

Metaplex和GrapeNetwork以及Reservoir等正在構建所有必要的功能，以完全商品化通用交易所。

例如，GrapeNetwork剛剛推出了第一個DAO擁有的NFT交易所。雖然目前還處在非常早期的階段，但它正在快速成長。

一旦這種基礎設施普遍可用，社區可以輕松托管自己的交易所，可能會發生一些有趣的事情：

虛假和欺詐性的PFP數量將接近于零。這個很容易理解，如果有了BAYC官方的交易平臺，那么這個平臺顯然只會呈現真實的BAYCNFT作品。這種情況下，用戶只需要確定自己訪問的域名沒問題，那么他就幾乎不可能購買到假冒的NFT。

社區將會在其聚集的任何應用中嵌入交易功能。目前，這方面主要指社交類應用：Discord、Twitter、Reddit等。Web2社交應用理論上可以更好地集成NFT并為NFT社區提供支持，但它們并沒能做到這一點。我認為，這會為這類應用的加密原生版的蓬勃發展創造機會，比如?Satellite和?Farcaster?和?Orbis。用戶可在這些社交應用內出價/還價。

NFT交易所需要成為API優先的產品。將有一個單一的共享流動性池，可以在許多前端訪問。它們也將是社區優先的產品。

建立基于交易的社區活動空間

人們喜歡在各種各樣的社區線上空間中閑逛。如：

堡壘之夜的大廳

Discord的服務器

Reddit論壇的子版塊

Twitter

Telegram

不過這些體驗是不連貫的。人們在一個頻道上交流，往往只是為了在另一個頻道上重新組織起來。這些社區實例之間幾乎沒有共享狀態。

有兩種方式可以把這些空間有效地串聯在一起：游戲和NFT市場。人們會在游戲之外談論游戲，然后進入游戲玩。同樣，他們會在社交渠道上了解NFT社區正在做什么，然后去NFT市場完成交易。

社區不太可能聚集在一個地方。至少，總會有不針對社區的Twitter式的的全球信息流。因此，除了類似Reddit和Discord的產品外，社區還希望將其市場嵌入Twitter類產品中。因此，至關重要的是，為這些社區提供支持的NFT交易平臺是優先開放API的。這類交易平臺應該是一個旨在運行在其他用戶界面中，從聊天到直播再到專用的二維HTML。

鑒于社區自然會通過各種社交渠道聚集，這對主要網站意味著什么？有幾件事：bayc.com成為社區活動空間的聚合器，以及該社區市場的主用戶界面。

可以想象，當用戶訪問bayc.com時，應該會看到：

BAYC品牌新電影的預告片

BAYC元宇宙中著名社區成員的直播

近期社區活動的亮點，現實世界BAYC涂鴉等

在用戶瀏覽時，商業元素應該被自然地嵌入整個網站。內容本身可能會根據用戶的鏈上憑據和當前資產而動態調整。

在當今存在的所有主要消費類Web2產品中，與我所描述最接近的產品可能是Twitch。然而，Twitch1）不夠以社區為中心，2）顯然沒有被設計為支持上述多樣性和細微差別。

社區發展得越多，產品運營就變得越復雜。這帶來了自然的挑戰和機遇，當在無數社區中成倍增加時，它變得更加復雜。這就是為什么NFT社區將遠離通用的NFT交易市場的原因。

NFT和加密世界中的其他一切事物一樣，從根本上講是關于用戶主權的。他們的交易平臺也不例外。

原文：BeyondVerticalizationofNFTMarketplaces

編譯：金色財經

Tags：NFTBAYBAYCPENTOPDOG Vault (NFTX)BAY幣BAYC價格BPENG價格

以太坊最新價格