NTO:dYdX「逃離」以太坊_ton幣錢包余額查詢

6月23日，dYdX宣布將轉移至Cosmos生態，將基于CosmosSDK開發定制應用鏈，并在即將到來的dYdXV4版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生DeFi應用選擇逃離。

創始人Antonio的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX創始人Antonio便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX轉移到其他鏈。

Messari：70%的DYDX交易量份額通過maker-taker費用模型轉化為收入:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari在社交媒體發布數據顯示，0%的DYDX交易量份額通過“maker-taker”費用模型轉化為收入，其中taker費率從0.2%到0.5%不等，maker費率從0%-0 .02%不等。相比之下，GMX采用的是固定費用結構，該結構可使其每日收入逐步增加。[2023/2/7 11:52:03]

Antonio認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而dYdX的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的DEX。

DYDX關于關閉現有安全質押模塊提案已通過:11月26日消息，DYDX關于關閉現有安全質押模塊 (SSM)提案DIP 17已獲得通過，此前dYdX安全質押模塊允許用戶質押DYDX，在協議出現流動性短缺事件的情況下提供保險能力，該模塊將被關閉。分配給安全質押模塊的剩余獎勵將不會分配，而是累積在獎勵金庫中，獎勵金庫可以由社區支配。

目前分配給 DYDX 質押者的 383,562 個 DYDX 將累積在獎勵金庫中。dYdX 社區可以根據短時間鎖定的要求，通過投票將 DYDX 從獎勵金庫中重新定向。此外如果有需要，可以提交額外的提案，將 DYDX 轉回社區財庫。

團隊研究表明，SSM不是一種有效的保險基金，因為削減 SSM 的實際難度，以及由于市場蔓延和缺乏流動性，DYDX Token 在出現流動性短缺事件時的售價要更低。[2022/11/27 20:57:00]

一直以來，Antonio在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX作為最早期的DeFi項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用走進大眾市場。遷移公告中，dYdX提到，團隊不滿意于目前10筆/秒的交易速度和1000次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

dYdX：昨日的近24小時交易額達22.23億:11月11日消息，去中心化衍生品協議dYdX于北京時間今日9:30左右在推特上表示，dYdX昨日的近24小時交易額達22.23億美元，交易筆數達49.2萬筆。[2022/11/11 12:51:05]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX的需求嗎？社區認為Antonio決策背后的原因也許更加復雜而多面。

加密KOLpolynya表示，從技術上講，dYdXV4的所需的鏈性能，Rollups都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外，使用dYdX作為生態Token可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

數據：Axie Infinity、Opensea、dYdX 去年協議收入位居DApp前三:1月2日消息，據Tokenterminal數據顯示，2021年協議收入最高的前十五大DApp分別是Axie Infinity、Opensea、dYdX、Pancakeswap、Metamask、MakerDAO、Sushiswap、Yearn Fiance、KeeperDAO、Aave、Compound、Perpetual Protocol、1inch、Curve與Synthetix，均超過3400萬美元，其中Axie Infinity的協議收入為12.6億美元，Opensea的協議收入為3.6億美元，dYdX的協議收入為2.6億美元。[2022/1/2 8:20:08]

對此，Antonio回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對rollup技術，Antonio表示對于rollup未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX是現在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」

加密分析師@EffortCapital表示，dYdX作為DeFiOG選擇Cosmos這一事件的影響不應低估。其他加密KOL對這個決策不看好是因為他們并不了解Cosmos生態。

此外，Chainlink社區大使@ChainLinkGod和Cosomos生態開發者Zaki等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity開發者0xTomoyo則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在L2上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX選擇在Cosmos上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet聯合創始人@TobbyKitty直言，遷移到Cosmos的最大原因是為了讓dYdXToken在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在L2上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdXDAO進行投票表決，Antonio回應，「DAO將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給Layer2，Layer2旁邊又有Infura、InfStones等大量的API提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是dYdX的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是Layer2的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

Tags：DYDXTONNTONNTOdydx幣升值潛力ton幣錢包余額查詢SuntonFujinto

BNB