OPEN:NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化_renshentoken

原文標題：《NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在Crypto領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

Immutable X將為ApeCoin持有者鑄造10萬枚NFT:7月13日消息，NFT Layer2解決方案Immutable X聯合創始人Robbie Ferguson發推稱，Immutable X將為ApeCoin持有者免Gas費鑄造10萬枚NFT，作為其為元宇宙項目Otherside擴容的推廣活動的一部分。Immutable X已經與NFT開發商Kolex合作建立了網站apesonl2.com，目前該網站頁面顯示為“Coming Soon（即將到來）”。[2022/7/13 2:10:33]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便采取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

國盛證券：OpenSea外部挑戰來自五個方向，NFT市場細化速度可能會更快:金色財經消息，國盛證券研究員宋嘉吉發布報告《從OpenSea的挑戰者看NFT交易平臺的演進》表示，OpenSea長期處于NFT交易的優勢地位，但競爭者們對OpenSea的挑戰從未間斷。總體來看，OpenSea的外部挑戰來自于以下幾個方向：

1. 代幣激勵：最典型的包括代幣獎勵用戶交易的LooksRare，以及獎勵用戶掛單的X2Y2。

2. 高性能鏈NFT生態：如Solana上的MagicEden，也會挑戰OpenSea的核心地位。

3. 聚合器：聚合器不會影響OpenSea等 平臺的手續費收入，但威脅到交易平臺的流量入口。

4. 垂直化NFT市場：以音樂NFT、游戲NFT、藝術品NFT等為代表的細分賽道的NFT平臺盡管尚未被市場證明，但我們認為NFT本身的生態創新發展會使得這些領域的競爭者也存在挑戰OpenSea的潛力。

5. 中心化NFT交易平臺：中心化NFT交易平臺在用戶流量、粘性、品牌信任的優勢，使得在交易等金融服務上更具優勢。盡管目前從市場表現上尚未展現出足夠的競爭力， 但中心化NFT交易平臺依舊值得關注。

最后報告認為，Web3的興起將會是NFT更加全面地滲透到各個細分領域，底層公鏈的發展也需要專注于本生態的交易平臺。這種市場空間是遠超目前OpenSea 130億美元估值的，就像電商平臺也在不斷垂直化發展找到新的市場空間，Web3的加持下，NFT市場細化速度可能會更快。（東方財富網）[2022/6/11 4:18:51]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

NFT 數字藝術藏品平臺 Hashmasks 推出第二個藝術收藏品系列“The Greats”:10月12日消息，NFT 數字藝術藏品平臺 Hashmasks 推出第二個藝術收藏品系列“The Greats”，它由藝術家 Wolfgang Beltracchi 創作，包含了4608件“Salvator Mundi”的美術作品，都是按照 7 個不同藝術時代大師們的風格重新模仿創作。[2021/10/12 20:24:04]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回復：

NFT周交易量首次超過3億美元:金色財經報道，根據The Block收集的數據，NFT的每周交易量已首次超過3億美元，約為3.39億美元。這標志著比7月中旬增加了70%以上，當時NFT每周交易量達到了2.0927億美元的峰值。在此之前，2月份報告的每周交易量最高為1.97億美元。[2021/8/3 1:30:14]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社區依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

Tags：NFTTHEOPENENSNFTinderTHEORYOPENAIERCrenshentoken

ETH