區塊鏈:金色觀察 | 堵住系統性傳染風險：解讀本輪加密熊市為何沒對銀行產生影響_數字資產

金色財經區塊鏈7月7日訊DeFi/CeFi泡沫正在破滅、NFT??熱潮正在消退、算法穩定幣正在崩盤、加密借貸機構正在破產……然而令人意想不到的是，在本輪熊市中，銀行竟然“穩如泰山”，沒有受到任何影響。不管是歐洲還是美國的銀行，在談到加密貨幣市場崩盤給其他市場帶來的影響時，他們普遍都是一副輕描淡寫的樣子。那么，究竟是什么原因讓傳統金融機構成功躲過了這場“加密風暴”呢？

監管機構“嚴防死守”

最近，美聯儲公布了年度銀行壓力測試結果，結果顯示美國規模最大的幾家銀行可能會遭受超過6000億美元的損失，依舊超過了政府規定的資金水平，但與此同時美聯儲并不承認銀行的虧損與近期加密市場的崩盤存在著內在聯系，因為他們認為銀行對于加密市場的敞口是有限的。而在歐洲市場，監管部門也一直在嚴防死守著加密市場敞口，巴塞爾銀行監管委員會就于近期制定了更為嚴格的規則，將風險較高的加密資產的敞口限定為不超過銀行一級資本的1%。

金色晚報 | 9月19日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：俄羅斯、土耳其、Mask Network

1.俄羅斯央行：將延遲對加密貨幣交易所付款以遏制沖動投資；

2.土耳其總統：土耳其正與加密貨幣“交戰”；

3.觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似；

4.Mask Network獲得Filecoin開發公司Protocol Labs戰略支持；

5.中關村：“科技向北”大會將發1萬個數字人民幣紅包；

6.數據：NFT項目GalaxyEggs24小時交易量達3919ETH，排名第一；

7.Cardano創始人：Cardano新功能應被稱為“可編程驗證器”而非“智能合約”；

8.數據：以太坊網絡當前已銷毀322209.95枚ETH 價值11億美元。[2021/9/19 23:36:59]

與此同時，美國證券交易委員會也表示，他們一直在監控傳統金融市場中的證券交易活動，至今未發現因加密貨幣拋售引發傳統證券贖回潮的跡象，投資者并沒有通過這種方式來彌補自己在加密貨幣市場遭受到的資金損失。

金色財經挖礦數據播報 | BSV今日全網算力下降3.90%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

ETH全網算力175.868TH/s，挖礦難度2248.21T，目前區塊高度9906367，理論收益0.00801998/100MH/天。

BTC全網算力114.041EH/s，挖礦難度14.72T，目前區塊高度626782，理論收益0.00001708/T/天。

BSV全網算力1.380EH/s，挖礦難度0.22T，目前區塊高度631346，理論收益0.00065213/T/天。

BCH全網算力1.872EH/s，挖礦難度0.24T，目前區塊高度631591，理論收益0.00048075/T/天。[2020/4/20]

在談及傳統金融機構為何躲過了這場加密風暴時，美國貨幣監理署代理署長MichaelHsu這樣分析道：“加密貨幣市場的崩盤并沒有影響到傳統銀行和金融機構，一部分原因要歸功于聯邦銀行監管機構反復持續地強調安全性、可靠性以及對消費者的保護。”

金色晨訊 | BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞:1.巴西國家經濟社會發展銀行將孵化區塊鏈等領域初創企業。

2.Primitive Ventures創始合伙人：BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞。

3.美國立法者敦促特朗普顧問推動區塊鏈技術。

4.巴哈馬中央銀行將與NZIA Limited簽訂法定數字貨幣系統合同。

5.趙長鵬：大筆BTC轉賬是幣安冷錢包正常交易，沒有必要驚慌。

6.歐洲央行管委魏德曼：各國央行在推出數字貨幣時必須保持謹慎。

7.美聯社：應避免使用“crypto”代替加密貨幣。

8.信息竊取木馬Qulab通過YouTube比特幣詐騙視頻傳播。

9.Coinbase高管：正在考慮杠桿交易活動。[2019/5/30]

的確，對于那些主流資產管理公司來說，加密貨幣拋售對他們造成的直接影響非常小，因為出于對風險的控制，只有少數機構在投資組合中配備了比特幣，而對于大多數機構來說，加密貨幣并不是他們的主流資產。

金色相對論 | 達令智庫副總裁吳金澤：區塊鏈只是一個工具 但游戲最重要的還是游戲性:在本期金色相對論之“Dapp游戲”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“區塊鏈對于游戲的改進主要體現在什么方面”的提問，達令智庫副總裁吳金澤表示，區塊鏈只是一個工具，但游戲最重要的還是游戲性，才可以長期的吸引到玩家，就是說區塊鏈是否會使得游戲變得更“好玩”才是衡量的這樣一個技術所帶來改進的標準。

關于這個問題的話，主要在于節省了企業研發資源和時間，延長了游戲的生命力。相比于每隔一段時間就創建新的概念和游戲內容，不斷的通過開放社區的方式持續改進游戲內容將是一種滾雪球的積累方式。對于游戲公司來講這便成為了一個長期的可持續資產。當前大多的游戲死于時間，變成了快餐化的娛樂方式。其實一個經典游戲的生命力很長，暴雪十多年前的經典游戲星際爭霸現在還在做重制，說明仍然有很多的懷舊玩家和影響力，但重制也僅限于說增強一些畫面效果。如果說這款游戲當年是放在成熟的區塊鏈上面，大家一起來充實這個題材，不斷在增加內容和玩法進去，我相信它吸引的玩家數量持續到現在的話將是另外一種體量級別。[2018/12/3]

銀行不想在加密領域涉足太深

根據律師事務所CliffordChance合伙人JeffBerman的說法，由于加密貨幣與銀行幾乎沒有直接的接觸，因此當加密貨幣崩盤時，銀行不會像2008年金融危機發生時那樣承受巨大的財務壓力。他表示：“銀行不持有加密貨幣，他們對于加密貨幣的借貸非常謹慎。事實上，大多數加密貨幣的借貸都是由專門的加密貨幣借貸平臺完成的。因此，加密貨幣的整體風險很低。”

JeffBerman的這番分析不無道理，如今市場上確實出現了越來越多專門的加密貨幣借貸平臺，開始扮演起銀行的角色。這類平臺通常分為兩種：去中心化借貸平臺以及中心化借貸平臺。來自摩根士丹利和奧緯咨詢的一份報告也顯示，2021年企業和機構客戶通過投資數字資產獲得的40億至50億美元的收益中，只有5%與銀行有關，其它都是通過加密貨幣平臺獲得的。很明顯銀行不想在加密領域涉足太深。?

然而，大多數銀行的選擇并不代表所有人，值得注意的是，一些大型合規化銀行已經開始向客戶提供加密產品了：摩根大通向加密貨幣交易所Coinbase和Gemini提供存取款服務；高盛不僅出售BTC衍生品，同時還向Coinbase提供以BTC為抵押品的貸款；還有一些銀行為高凈值投資者提供加密基金產品。此外，規模稍小一些的美國商業銀行也早已涉足加密領域，他們吸引了包括穩定幣發行人、加密交易所和交易員等在內的數字資產客戶。SignatureBank就是其中之一，該銀行表示他們1200億美元存款中的四分之一都與數字資產客戶有關；而另一家美國商業銀行Silvergate幾乎所有290億美元的存款都來自數字資產客戶。因此，加密貨幣崩盤后續帶來的系統性傳播風險還是值得引起警惕的。

值得一提的是，在被問到“加密貨幣與銀行之間的聯系是否真的非常有限”時，歐洲央行監管部門負責人AndreaEnria盡管也持肯定態度，但他還是略帶擔憂地向歐洲議會委員會提議道：“我注意到銀行業對于加密貨幣市場越來越感興趣，因為他們發現這一新興市場吸引了不少年輕人。但總體而言，加密行業波動性很高，因此我們越早進行監管和提供明確的指導越好。”

另一位重量級人物愛爾蘭財政部長兼歐元集團主席PaschalDonohoe也表示，雖然目前他們對于加密貨幣崩盤是否會對傳統金融系統造成影響并不擔心，但“可以想象到，在今后的時間里，我們將像關注氣候風險一樣關注加密貨幣，成為我們最關心的問題之一。”

以上分析了銀行未受本輪加密貨幣市場崩盤影響的一些主要原因。當然除此之外，還有其它一些原因也起到了微小的作用，比如由于為主流對沖基金提供服務的傳統銀行經紀人大多沒有涉足過加密領域，因此加密基金會傾向于選擇更為專業的數字資產經紀人，由于銀行基本未參與此類活動，因此在加密基金破產時銀行出現巨額虧損的可能性也微乎其微。此外，許多大型宏觀量化對沖基金交易的是加密貨幣期貨，而并不是加密貨幣本身，因此在本輪熊市中遭受到的沖擊也較小。

總結

對于這次加密貨幣的崩盤是否會對傳統銀行構成威脅，華爾街的一些重量級人物似乎已經得出了結論。美國橡樹資本管理有限公司(OaktreeCapitalManagement)聯合創始人兼聯合主席HowardMarks表示：“我認為加密貨幣市場的規模還不夠大，無法造成系統性的影響，除非它已經成為了系統和機構的一部分。”

坦率地說，監管機構對于這次加密貨幣危機的輕描淡寫讓人感到有些不安。畢竟在2008年次貸危機發生前夕，當時的政府官員也抱著同樣的態度，結果證明忽視風險付出的代價是慘痛的。

投資研究集團NewConstructs首席執行官DavidTrainer的一番見解不無道理：“我認為加密貨幣崩盤帶來的系統性傳播風險是真實存在的，畢竟現在很難確定數字貨幣與對沖基金和其他傳統金融公司的交互程度有多深。”

洪水未到先筑堤，豺狼未來先磨刀。盡管在本輪加密熊市中銀行似乎置身事外，但提前堵住系統性傳染風險不失為一個好建議。

本文部分內容編譯自《金融時報》

Tags：加密貨幣區塊鏈數字資產BTC綠洲幣是加密貨幣嗎區塊鏈個人怎么買數字資產合法嗎BTCE幣

USDC